Traits de personnalité des praticiens BDSM: un autre regard
Récemment, la pratique BDSM (bondage et discipline, domination / soumission, sadisme-masochisme) a suscité beaucoup d'intérêt parmi les profanes et les universitaires. Le roman à succès Fifty Shades of Grey et le nouveau film du même nom ont contribué à la prise de conscience d'un phénomène autrement stigmatisé. Cependant, ce livre n'est apparemment pas une représentation particulièrement précise de la façon dont BDSM est pratiqué dans la vie réelle (par exemple voir ce post par le chercheur sexuel Justin Lehmiller). Heureusement, cet intérêt accru pour le sujet a également été accompagné de quelques nouvelles recherches scientifiques qui pourraient aider à fournir des informations plus précises sur ces pratiques. Dans un article précédent, j'ai discuté d'une étude de 2013 qui suggère que les praticiens BDSM sont généralement psychologiquement sains et qu'ils ont tendance à préférer les rôles qui correspondent à leur personnalité. Dans ce post, je discute d'une étude plus récente qui a également examiné les traits de personnalité des praticiens BDSM en utilisant un modèle de personnalité quelque peu différent. Certaines des conclusions étaient très similaires, bien qu'il y ait quelques différences qui mériteraient d'être explorées afin de mieux comprendre la psychologie du BDSM.
Le BDSM englobe un large éventail d'activités qui incluent, mais ne se limitent pas, à l'exercice du pouvoir et du contrôle par une personne sur une autre, à la retenue physique et psychologique, et à l'infliction de la douleur et de l'humiliation. Ces activités peuvent ou non se produire dans un contexte sexuel. Typiquement, quelqu'un dans un rôle dominant, connu par une variété de termes, y compris «haut», «dom ou dominant» ou «sadique», dirigera les actions de quelqu'un dans un rôle obéissant soumis, connu par des termes tels que «bas» , 'sub ou soumis' ou 'masochiste'. Toutes les activités sont consensuelles et les praticiens négocieront à l'avance ce qu'ils considèrent comme acceptable. De nombreux participants ont un rôle privilégié qu'ils assument dans la plupart ou toutes les activités, tandis que certains préfèrent changer de rôle comme souhaité. La participation au BDSM peut aller du jeu de rôle occasionnel occasionnel à une orientation privilégiée et même à un style de vie complet avec des mises en scène 24/7 (Hébert & Weaver, 2014).
Comme discuté dans mon post précédent, il y a eu des recherches assez intéressantes sur les caractéristiques psychologiques des praticiens BDSM. Contrairement à ce qui a souvent été supposé, il n'y a aucune preuve que les praticiens BDSM en général souffrent d'une forme particulière de trouble psychologique et en fait ils semblent être mentalement et émotionnellement bien ajustés (Richters, De Visser, Rissel, Grulich, & Smith 2008, Wismeijer & van Assen, 2013). J'ai été particulièrement intéressé par les résultats d'une étude sur les praticiens BDSM néerlandais (Wismeijer & van Assen, 2013) qui incluait une évaluation de leurs traits de personnalité selon le modèle Big Five. Les cinq facteurs de ce modèle sont le névrosisme, l'extraversion, l'ouverture à l'expérience, l'agrément et la conscience. Ce sont de larges caractéristiques de personnalité qui subsument un plus grand nombre de traits plus spécifiques plus étroits. Selon cette étude, les praticiens en général, y compris les dominants et les soumis, avaient tendance à être plus ouverts à l'expérience et à la conscience par rapport à un échantillon de comparaison de la population générale. De plus, les participants qui préféraient le rôle dominant tendaient à être moins agréables et moins névrosés que les participants soumis et la population générale, alors que les sujets soumis avaient tendance à être plus extravertis que la population générale. De plus, les dominants ont tendance à avoir un bien-être subjectif plus élevé et sont moins sensibles au rejet par rapport à la population générale, ce qui suggère que les personnes attirées par le rôle dominant peuvent être particulièrement bien adaptées psychologiquement.
Une étude plus récente (Hébert et Weaver, 2014) a également examiné les traits de personnalité des praticiens BDSM, mais cette fois en utilisant le modèle HEXACO à six facteurs plutôt que les Big Five. Le modèle HEXACO a émergé ces dernières années en tant que rival théorique des Big Five. La différence la plus marquante entre les deux modèles est l'ajout d'un sixième facteur appelé Honnêteté-humilité qui englobe certaines caractéristiques (par exemple, droiture et modestie) qui ont parfois été associées à l'agrément. Il y a aussi d'autres différences subtiles, par exemple l'équivalent du névrosisme est connu par le nom plus neutre de l'émotivité. Chez les Big Five, le névrosisme comprend un trait connu sous le nom d'hostilité fâchée, mais dans l'HEXACO, cela est associé à un manque d'agrément. En plus d'évaluer les traits d'HEXACO, les participants à l'étude de Hébert et Weaver ont été évalués sur l'estime de soi, la satisfaction à l'égard de la vie, l'altruisme, l'empathie et le désir de contrôler. L'estime de soi et la satisfaction à l'égard de la vie sont étroitement associées au bien-être subjectif. J'ai donc été intéressé de comparer les résultats de cette étude avec ceux de l'étude néerlandaise, qui a également évalué le bien-être subjectif.
- Qui est le plus émotivement intelligent et le genre est-il important?
- Revisiter le manifeste de Google
- Comment réécrire l'histoire est le but de toute thérapie?
- Êtes-vous trop dur sur vous-même?
- Pas de recherche et de destruction de la partie 2
L'étude de Hébert et Weaver a recruté un échantillon de 270 praticiens du DSM à travers le site Web Reddit et s'est particulièrement concentrée sur la comparaison de ceux qui se sont identifiés principalement comme dominants ou soumis. Ceux qui aimaient changer de rôle n'étaient pas considérés comme simplifiant les comparaisons. Tout comme l'étude hollandaise, il y avait des différences frappantes entre les sexes dans les orientations des rôles préférés, bien que celles-ci étaient plus marquées dans ce cas. Comme on peut le voir dans le graphique que j'ai créé ci-dessous, la grande majorité des femmes de l'étude ont préféré le rôle de soumission, suggérant que les dominantes féminines peuvent être plutôt rares (et probablement en forte demande). Par contre, la majorité des hommes préféraient le rôle dominant, bien qu'une proportion assez importante soit soumise.
En ce qui concerne les traits de personnalité, les dominants comparés aux soumis étaient moins émotifs, plus extravertis et égaux en agrément, conscience, ouverture à l'expérience et honnêteté-humilité. De plus, les dominants avaient une plus grande estime de soi, une satisfaction de vivre et un plus grand désir de contrôle, mais ne différaient pas des soumis dans l'empathie ou l'altruisme. Les auteurs ont comparé les scores des participants à des données normatives et ont trouvé qu'ils se situaient dans la «gamme normale» de l'honnêteté – humilité, émotivité, extraversion, agrément et conscience. Cependant, les soumis, mais non les dominants, ont obtenu des résultats supérieurs aux données normatives sur l'ouverture à l'expérience. Les «données normatives» dans ce cas sont basées sur des étudiants universitaires canadiens issus d'une étude antérieure non reliée (Lee et Ashton, 2004). Ce n'est pas un échantillon de comparaison idéal, mais il faudra le faire pour le moment. J'ai fait mes propres comparaisons statistiques avec les données normatives et j'ai trouvé que tant les dominants que les soumis avaient des scores significativement plus élevés d'ouverture à l'expérience par rapport aux données normatives et les soumis étaient significativement plus élevés en conscience. [1]
Certains de ces résultats sont similaires à ceux de l'étude néerlandaise, bien qu'il y ait quelques différences. Par exemple, Wismeijer et van Assen (2013) ont constaté que les praticiens du BDSM étaient très ouverts à l'expérience et consciencieux par rapport à la population générale, ce qui est similaire à ce que l'on trouve ici. Comme je l'ai noté dans mon précédent article, une grande ouverture à l'expérience est associée à la volonté d'expérimenter des comportements inhabituels et non conventionnels, en particulier le désir d'être sexuellement décomplexé et d'explorer de nouvelles expériences sexuelles (Gaither & Sellbom, 2003). La conscience est associée à l'autodiscipline et au goût de l'ordre et du respect des règles. Ces caractéristiques semblent bien adaptées aux personnes qui pratiquent le BDSM. Dans l'étude hollandaise, la différence statistiquement la plus importante entre les dominants et les soumis était dans le névrosisme, alors que dans l'étude de Hébert et Weaver, la différence statistiquement la plus grande entre eux était dans l'émotivité, très semblable au névrosisme. Selon Hébert et Weaver, les dominants considèrent qu'il est important de rester calme et de garder la tête froide pendant les scènes. Les personnes qui ont un faible niveau de névrosisme ou d'émotivité tendent à être naturellement calmes et à ne pas être facilement contrariées, ce qui serait utile dans le rôle dominant.
- Choisir une thérapie et un thérapeute
- Le pouvoir de la personnalité
- Prouvez-le: Surmontez la pensée négative avec une action ciblée
- Utilisez la psychologie pour gérer ces 7 situations collantes
- Les minorités ont-elles un accès égal à toutes les émotions?
Cependant, les différences entre l'étude néerlandaise et Hébert et Weaver doivent également être abordées. L'extraversion est associée à l'assertivité sociale et à la volonté de prendre en charge les situations sociales; il est donc logique que les dominants soient plus élevés dans ces caractéristiques que les soumis. Cependant, Wismeijer et van Assen (2013) ont trouvé que les sujets soumis avaient les scores d'extraversion les plus élevés dans leur échantillon. En outre, j'ai déjà fait valoir qu'il serait logique que les dominants soient plus agréables que les soumis, ce que Wismeijer et van Assen ont trouvé, parce que les gens qui ont peu d'amabilité ont tendance à être durs et autoritaires, et que cela leur conviendrait naturellement. prendre en charge lors d'une scène BDSM. Cependant, Hébert et Weaver n'ont trouvé aucune différence dans l'agrément de leur étude. Les raisons de ces différences ne sont pas connues. Cependant, il existe des différences subtiles dans les mesures utilisées pour évaluer l'extraversion et l'agrément dans les deux études, et il est possible que ces résultats soient reflétés dans les résultats.
L'étude néerlandaise de Wismeijer et van Assen (2013) a utilisé une mesure du Big Five appelée NEO-FFI, tandis que Hébert et Weaver ont utilisé une mesure appelée HEXACO-60. Un examen attentif des éléments utilisés pour mesurer l'extraversion et l'agréabilité respectivement dans chacun de ces instruments révèle des différences notables dans la façon dont ces traits sont conçus. Les items évaluant l'extraversion dans la mesure de l'ONEM se concentrent principalement sur la sociabilité et les émotions positives, un seul élément mentionne l'affirmation sociale et aucun ne concerne l'estime de soi sociale. D'autre part, l'échelle d'extraversion HEXACO-60 comporte trois éléments relatifs à l'affirmation de soi sociale et trois éléments évaluant l'estime de soi sociale. En ce qui concerne l'agrément, l'échelle d'agréabilité des NEO contient des éléments liés à la dureté d'esprit (p. Ex. «Je suis impitoyable et ferme dans mes attitudes»), la volonté de manipuler les autres et l'auto-aggrandissement. D'autre part, l'échelle d'agréabilité d'HEXACO-60 semble mettre davantage l'accent sur le pardon contre la colère et sur la bonté générale. Bien qu'il existe des similitudes importantes entre les échelles, elles semblent souligner subtilement des qualités quelque peu différentes qui constituent respectivement l'extraversion et l'agrément.
En ce qui concerne l'extraversion d'abord, peut-être que les dominants diffèrent des soumis par rapport à être plus disposés à prendre en charge des situations sociales et à avoir une opinion plus favorable d'eux-mêmes plutôt qu'à être plus sociable en tant que tel. Notez que Wismeijer et van Assen (2013) ont également constaté que les dominants étaient moins sensibles au rejet, qu'ils avaient moins besoin d'être approuvés que les soumis, et que les hommes dominants étaient plus confiants que les soumis. Cela semble correspondre à la notion que les dominants sont plus sûrs d'eux-mêmes dans leurs relations avec les autres. Hébert et Weaver ont également constaté que les dominants avaient une plus grande estime de soi et une plus grande satisfaction à l'égard de leur vie que les soumis. L'estime de soi et la satisfaction à l'égard de la vie ont toutes deux d'importantes corrélations positives avec l'extraversion et entre elles dans cette étude. Fait intéressant, Hébert et Weaver ont effectué une analyse statistiquement contrôlant les différences d'extraversion et ont constaté que les dominants et les soumis ne différaient plus ni de l'estime de soi ni de la satisfaction à l'égard de la vie. Ceci suggère que ces différences apparentes étaient dues à l'extraversion plus élevée parmi les dominants.
En ce qui concerne l'agrément, l'étude hollandaise a peut-être constaté que les dominants étaient plus désagréables, contrairement à Hébert et Weaver, parce que les dominants peuvent différer des soumis en ce qui concerne leur attitude plus ferme et leur volonté de manipulation psychologique. D'un autre côté, les dominants peuvent ne pas différer particulièrement des soumis en ce qui concerne la colère ou la volonté de pardonner. En outre, Hébert et Weaver soulignent que la négociation d'une scène BDSM nécessite une communication ouverte et que les deux parties doivent être en mesure de coopérer efficacement pour créer un résultat mutuellement satisfaisant et la coopération est un trait agréable. Bien sûr, ces conjectures de ma part sont assez spéculatives, et il est également possible que les dominants et les soumis ne diffèrent vraiment pas du tout en ce qui concerne ces traits. Une recherche plus nuancée utilisant des mesures de traits plus spécifiques tels que l'affirmation de soi, la colère, la fermeté, etc. serait nécessaire pour déterminer si ces différences subtiles sont effectivement présentes.
L'étude de Hébert et Weaver a également examiné un certain nombre de traits qui n'ont pas été étudiés auparavant, à savoir l'honnêteté, l'humilité, le désir de contrôle, l'empathie et l'altruisme. Ils s'attendaient à ce que les dominants et les soumis soient différents à tous égards, mais la seule différence significative était que les dominants exprimaient un plus grand désir de contrôle. Hébert et Weaver (2014) mentionnent qu'ils ont mené une petite étude qualitative (pas encore publiée au moment de la rédaction) et ont appris que les dominants ont exprimé un grand plaisir à être en mesure de contrôler la situation et ont signalé cela comme l'un des principaux avantages de BDSM. ' Ils notent que les dominants sont tombés dans la «gamme normale» du désir de contrôle, par conséquent ils ont suggéré que les scènes BDSM fournissent un exutoire au désir typique de contrôle d'une personne, plutôt qu'une expression d'un besoin anormal de garder le contrôle. Hébert et Weaver ont également considéré que l'abaissement soumis dans les scènes pourrait être une expression d'un sens de l'humilité, quelque chose que j'ai également spéculé au sujet de mon post précédent. Cependant, cela ne semble pas être le cas. De même, les auteurs pensaient que les soumis pouvaient être plus élevés sur l'empathie et l'altruisme, parce que dans leur étude qualitative, les soumis se décrivaient eux-mêmes comme des personnes-pleasers. Cependant, ce n'était pas le cas. D'un autre côté, cela suggère que ceux qui jouent le rôle dominant ne manquent pas non plus d'empathie. En fait, avoir de l'empathie pourrait les aider à comprendre et à répondre aux besoins des soumis pendant les scènes.
L'étude de Hébert et Weaver contribue à la compréhension des profils psychologiques de ceux qui participent au BDSM. Ceux qui sont attirés par le rôle dominant semblent être confiants, affirmés et à l'aise de prendre le contrôle. Ceux qui sont attirés par le rôle de soumission semblent être plus introvertis et émotifs, et profiter du contrôle de l'abandon. Les dominants semblent avoir une meilleure opinion d'eux-mêmes et être plus satisfaits de leur vie par rapport aux soumis, ce qui pourrait s'expliquer par une plus grande extraversion. Les personnes des deux orientations sont ouvertes à de nouvelles expériences et sont probablement auto-disciplinées et apprécient la structure et les règles. Par conséquent, il semblerait que les personnes attirées par BDSM choisissent des rôles qui correspondent à leur personnalité dans une certaine mesure, bien que des questions subsistent, comme le rôle des traits plus spécifiques qui sont englobés par les grands facteurs dans les modèles Big Five et HEXACO. Considérant la diversité des pratiques impliquées dans le BDSM, la recherche future pourrait comparer et opposer les praticiens avec des intérêts divergents afin de favoriser un plus profond de ce domaine fascinant de la vie humaine.
note de bas de page
[1] Pour les statistiquement intéressés, j'ai effectué des tests t à un échantillon en utilisant une calculatrice en ligne en utilisant les données normatives comme normes de référence. Les résultats en matière d'ouverture à l'expérience ont été très significatifs tant pour les sous-marins que pour les doms, de même que pour le degré de conscience chez les sous-marins (p <0,001 dans tous les tests). Le résultat pour la conscience dans les doms n'était pas significatif (p = 0,10) même si les doms avaient le même score moyen que les sous-marins. La taille de l'échantillon dom était plus petite que la taille de l'échantillon secondaire, de sorte que le résultat non significatif peut être dû à une faible puissance statistique.
Veuillez me suivre sur Facebook, Google Plus ou Twitter.
© Scott McGreal. S'il vous plaît ne pas reproduire sans permission. De brefs extraits peuvent être cités tant qu'un lien vers l'article original est fourni.
Crédits d'image
Collier et chaîne BDSM – Wikimedia Commons
BDSM Dungeon Equipment – Wikimedia Commons
Bondage Art – Wikimedia Commons
Les images sont reproduites ici sous les contrats de licence Creative Commons et n'impliquent aucune approbation par les créateurs d'image.
Autres articles sur le sexe et la psychologie
Stars du porno et psychologie évolutionniste
Les personnalités des stars du porno
Le sexe et la religion sont-ils des ennemis naturels?
Est-ce que le sexe oral a un but évolutif?
Détection de l'infidélité et intérêt des femmes pour le sexe oral
La pseudoscience des différences raciales dans la taille du pénis
Sperme un antidépresseur? Réfléchissez
Les références
Gaither, GA, et Sellbom, M. (2003). L'échelle de la recherche de la sensibilité sexuelle: la fiabilité et la validité dans un échantillon d'étudiants hétérosexuels. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07
Hébert, A., & Weaver, A. (2014). Un examen des caractéristiques de la personnalité associées aux orientations BDSM. The Canadian Journal of Human Sexuality, 23 (2), 106-115.
Lee, K., et Ashton, MC (2004). Propriétés psychométriques de l'inventaire de personnalité HEXACO. Multivariate Behavioral Research, 39 (2 SPEC, ISS.), 329-358.
Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE, et Smith, AMA (2008). Caractéristiques démographiques et psychosociales des participants à l'esclavage et à la discipline, «sadomasochisme» ou domination et soumission (BDSM): données d'une enquête nationale. The Journal of Sexual Medicine, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x
Wismeijer, AAJ, & van Assen, MALM (2013). Caractéristiques psychologiques des praticiens BDSM. The Journal of Sexual Medicine, 10 (8), 1943-1952. doi: 10.1111 / jsm.12192
