La plupart des gens envisagent d'avoir ou non des enfants en fonction de facteurs liés au style de vie tels que les objectifs de carrière, les finances et les loisirs, mais un autre groupe de personnes le fait principalement pour des raisons environnementales.
L'été dernier, Time Magazine a publié une histoire de couverture sur la vie sans enfant qui expliquait pourquoi les gens décident de ne pas avoir d'enfants. L'auteure Lauren Sandler a écrit que le taux de natalité aux États-Unis est le plus bas de l'histoire et que le taux de fécondité a chuté de 9% entre 2007 et 2011. Elle cite le coût (234 900 $) pour élever un enfant né en 2011 par an) comme un facteur majeur de ce déclin. Les carrières sont également touchées, en particulier pour les femmes, qui peuvent perdre jusqu'à un million de dollars en raison de promotions perdues et d'autres occasions manquées dans le milieu de travail qui résultent du fait de prendre congé pour élever des enfants.
Sandler souligne également le sens de la liberté qui vient d'être sans enfant. Les adultes sans enfants ont beaucoup de temps à consacrer à leurs amis et à leur famille, à leur travail, à leurs propres loisirs et à leurs propres soins.
Mais il y a un troisième facteur que Sandler a négligé de discuter dans son article populaire: l'angle vert. Lisa Hymas, écrivain pour Grist.org , a écrit à ce sujet dans un suivi de l'histoire de Time . Hymas souligne que la population mondiale est maintenant à 7,1 milliards et devrait atteindre 9,6 milliards d'ici 2050. Beaucoup de gens soulignent une terre déjà épuisée. Elle cite une étude sur le changement environnemental global qui discute avec audace de l'impact de chaque enfant sur la terre.
Le résultat de cette recherche est que toutes les actions respectueuses de l'environnement qu'une personne peut faire – recyclage, monter dans l'autobus, etc. – sont plus pâles que de ne pas avoir d'enfant. Comme l'affirme Hymas, «l'impact climatique d'avoir un enfant de moins en Amérique est presque 20 fois supérieur à l'impact de l'adoption d'une série de pratiques respectueuses de l'environnement pour toute la vie».
Hymas est en tête dans sa volonté d'aborder avec audace cette question controversée et d'encourager les parents potentiels à envisager l'avenir de la Terre lorsqu'ils envisagent leur propre avenir. Mettre ces questions au premier plan peut les conduire à renoncer à avoir un enfant ou à adopter à la place.
Choisiriez-vous de ne pas avoir d'enfants principalement pour le bien de l'environnement? Et si tu voulais être parent, choisirais-tu l'adoption pour la même raison?
