Comment choisir un film

Comment choisir un film? C'est vendredi soir, soirée cinéma. Ou peut-être que vous partez samedi. Ou peut-être que vous voulez louer ou diffuser. Que voir? (Si vous cherchez un classique, vous devriez consulter mon site de cinéma: www.asharperfocus.com.)

Mais vous consultez probablement les critiques dans le journal ou les magazines. Vous trouvez que David Denby aime ça et AO Scott ne le pense pas, que Manohla Dargis pense que c'est un tel, et J. Hoberman pense que c'est un chef-d'œuvre. Alors, où cela vous laisse-t-il? Nulle part.

Que diriez-vous d'une collection de critiques? Le genre de chose que vous obtenez de Rotten Tomatoes ou métacritique. C'est probablement mieux, je pense, que n'importe quel critique, sauf si vous pensez que vous êtes d'accord 100% avec certains commentaires. Mais les critiques sont un lot spécial et douteux qui voit trop de films. Roger Ebert a estimé qu'il en voit dix par semaine. Cela me semble biaiser votre jugement. Tout ce qui est assez roman pour ne pas vous ennuyer est susceptible de plaire. Et d'autres choses biaisent vos verdicts comme essayer de rester en bonne santé avec l'industrie, soufflant votre propre corne, ou se disputer avec d'autres critiques.

• Les tireurs d'école qui ne sont pas des mâles blancs
• Une femme insatiable (enseignante) envoyée en prison pour sexe en groupe
• Penser en échelle
• Je vois des personnes âgées: Top 10 des films sur le vieillissement
• L'inégalité économique est le coupable

Voici comment choisir un film. Vous allez sur IMDb.com et vous recherchez votre titre potentiel. Ou vous allez sur IMDb.com> Cinéma> Horaire et billets et demandez à IMDb de trier les films de votre quartier par "Évaluations des utilisateurs". De toute façon, vous obtiendrez si des milliers de personnes ont aimé le film ou non. Quelque chose comme l'image ci-dessus avec des informations comme celle-ci:

• L'environnement ne «provoque» pas le crime, mais l'environnement peut le faciliter
• Ne laissez pas la méthamphétamine ruiner votre vie
• La religion insultante est-elle un "extrémisme"?
• Les dix meilleurs Bloomers de tous les temps
• "Forcé" de vous tuer d'abord

Minuit à Paris (2011)
8.1 / 10 (8,319 votes)

Les pingouins de M. Popper (2011)
5,8 / 10 (2,629 votes)

Vérifiez la note de votre film. Si c'est plus de 8,0 allez. Les chances sont que vous l'aimerez. C'est un bon choix. Si c'est sous 7.0-Bummer. De toute façon, vérifiez le synopsis, et vous êtes seul. Ou vous pouvez jouer le même jeu sur Rotten Tomatoes ou metacritic.com avec des spectateurs ordinaires, pas des critiques. N'utilisez pas le MOVIEmeter d'IMDb. Cela vous dit, dit IMDb, "ce qui intéresse les gens", pas si ils ont aimé le spectacle. Obtenez les évaluations des utilisateurs

Pourquoi cela fonctionne-t-il? C'est juste la vieille courbe en forme de cloche. Je suppose, et je sais que c'est une grande hypothèse, que les verdicts de ces téléspectateurs forment une courbe gaussienne standard en forme de cloche, ni bimodale, ni leptokurtique, ni platykurtique. Il est dommage que IMDb ne nous donne pas l'image réelle, mais je suppose que c'est assez conventionnel, que la plupart des jugements tombent entre 5 et 9. Seuls les vrais citrons tombent en dessous de 5,0.

Si tel est le cas, il y a de fortes chances que 7 sur 10 attribuent à la cote d'une personne donnée, par exemple, un point de la médiane. (Encore une fois, je suppose, cette fois-ci, un écart-type de 1.) Bien sûr, mais si vous décidez d'aller voir un film classé 8.1 (comme Midnight in Paris , ci-dessus), je pense qu'il y a 7 sur 10 que vous l'évaluerez entre 7.1 et 9.1. En d'autres termes, il y a 7 chances sur 10 que vous aimiez vraiment le film ou que vous l'aimiez un peu. De toute façon, vous avez gagné. Et vous avez 50-50 chances que vous aimerez le film plus que la moyenne IMDb.

Parlons-nous de la sagesse des foules ici? Le titre bien connu de James Surowiecki? Pas exactement. L'argument selon lequel un groupe prend de meilleures décisions qu'un expert sur, disons, les choix d'actions ou les décisions concernant le renseignement militaire s'applique aux situations où il y a un meilleur et un pire ou un vrai et un faux. Vous faites de l'argent avec votre choix d'actions ou vous ne le faites pas. Le jugement collectif sur l'intelligence des terroristes est bon ou mauvais. Mais jouir ou non d'une morie, c'est purement subjectif. La question que la foule répond n'est pas, est-ce un bon film. C'est, Ai-je aimé ce film?

Que diriez-vous des ordinateurs comme Netflix qui choisissent ce que vous aimerez sur la base de ce que vous avez aimé avant?

Les ordinateurs de Netflix ont décidé que j'aime les films indépendants suspensifs et les thrillers en français. Je ne sais pas comment Netflix est arrivé à cette conclusion. Mon "récemment regardé" inclus Bananas de Woody Allen (1971). Néanmoins, ce choix (et ma note) a conduit les ordinateurs de Netflix à recommander les Crimes and Misdemeanors d' Allen (1989) et Shadows and Fog (1992), tout à fait différents de Bananas . Qui sait comment fonctionnent les esprits de ces ordinateurs? Une chose est sûre, cependant, ils ne fonctionnent pas de la même façon que le mien.

Mais ces 8 319 personnes qui aimaient Mnightnight à Paris , leur esprit fonctionne comme le mien ou le tien. Fais leur confiance.