La semaine dernière, j'ai soutenu que le noyau de la philosophie ultra-conservatrice présentement sur notre scène politique nationale est une vision pessimiste de ce qui motive les gens et une croyance en la «peur de la punition» comme moyen de se conformer aux règles d'un civilisé. société. Cette conviction conduit à l'obsession des armes et des menaces de violence qui ont accompagné les désaccords sur des questions telles que la réforme des soins de santé.
Voici un article de première page du Washington Post titré: «La ville du Texas fait revivre la pagaille alors qu'elle se fout de la mauvaise conduite.» Il s'avère que les châtiments corporels dans les écoles sont légaux dans 20 États, principalement dans le Sud. Les citoyens de Temple, au Texas, ont ramené la pratique dans ses 14 écoles en mai dernier. John Hancock, le surintendant adjoint de l'école parfaitement nommé, a déclaré: «Nous sommes dans le centre du Texas rural. Nous sommes très bien éduqués, mais il y a toujours ces valeurs fondamentales. Les églises sont pleines le dimanche. C'est un outil que nous aimerions utiliser dans la boîte à outils pour répondre aux problèmes de discipline. »Un parent a ajouté:« C'est comme accélérer. Est-ce qu'ils vont vous donner un billet pour excès de vitesse ou … un avertissement? Je ferais de la vitesse toute la journée si je savais que ça allait être un avertissement. "
Ce sont des opinions très révélatrices. Qu'est-ce qui est enseigné lorsque nous nous livrons au châtiment corporel des enfants? Cela peut-il être une expérience d'apprentissage saine? Une réponse partielle est fournie dans une étude récente de 2461 enfants publiés dans la revue Pediatrics: «L'utilisation fréquente des châtiments corporels (c.-à-d. L'utilisation de la fessée par la mère plus de deux fois le mois précédent) lorsque l'enfant avait 3 ans était associée à risque accru de niveaux d'agression plus élevés lorsque l'enfant avait 5 ans. »Devrions-nous être surpris ou faut-il comprendre que la violence engendre la violence? Sans surprise, l'American Academy of Pediatrics recommande aux parents de ne pas donner de fessée entièrement.
Si l'on croit cependant qu'un contrôle étroit et la peur de la punition sont tout ce qui se dresse entre nous et le chaos social, alors il est logique de s'armer, de remplir nos prisons de débordement et de menacer ceux qui ne sont pas d'accord avec nous. Ceci est un exemple de la paradoxe que nous connaissons tous, à savoir qu'un besoin obsessionnel de contrôle
conduit à la perte de contrôle. En raison de mon lieu de pratique, je traite beaucoup d'ingénieurs, de comptables et d'employés de l'agence de sécurité nationale super-secrète. J'entends beaucoup d'histoires sur le succès professionnel qui peuvent être attribuées aux traits de personnalité obsessionnels nécessaires pour exercer ces professions. Une des raisons pour lesquelles ils me parlent, bien sûr, est leur découverte que les qualités adaptatives de ce comportement diminuent dans le contexte de leur vie en dehors du travail. Ce sont des gens difficiles à vivre et leurs épouses et leurs enfants acceptent moins leurs personnalités dominantes que leurs subordonnés au travail. Pas incidemment, ils ont tendance à être conservateurs dans leurs perspectives politiques.
Quand un besoin obsessionnel de contrôle se heurte à la réalité qu'une grande partie de notre monde et de ses habitants refusent d'être contrôlés, le résultat est souvent
combinaison de colère et d'anxiété. Les imperfections qui nous entourent sont des reproches à notre désir d'ordre et nous aspirons à un temps plus simple (comme si l'on avait jamais existé). Le processus de vieillissement avec ses rappels de notre mortalité est particulièrement pénible.
Joués sur une toile plus large, nous sommes confrontés au spectacle d'un mouvement politique majoritairement plus âgé, presque tout blanc, qui craint le changement, la diversité, la perte de privilèges perçue. La colère que suscitent ces peurs est déclenchée par un sentiment de perte primitif et non lié à des questions telles que les soins de santé ou la réforme financière. La peur et la colère ne seront pas apaisées par des arguments rationnels (par exemple, que les impôts pour la plupart des gens ont baissé sous l'administration actuelle). Au contraire, ceux qui pensent eux-mêmes et leur mode de vie assiégé par les «élites socialistes» s'accrochent à une vision nostalgique et largement imaginaire de l'avant-guerre ou des années 1950 ou à une autre époque où ils étaient en sécurité. les femmes connaissaient leur place. C'est une illusion séduisante pour quelques-uns mais cela ne mène nulle part que le reste d'entre nous veulent vivre.
