Limitless: Quelques réflexions sur le film

Je n'ai pas eu l'occasion de voir le film Limitless au cinéma, mais je l'ai vu récemment sur un petit écran. Avant d'en parler, mais si vous ne l'avez pas vu, voici un aperçu d'IMDB:

Un thriller d'action sur un écrivain qui prend un médicament expérimental qui lui permet d'utiliser 100% de son esprit. Comme un homme évolue dans la version parfaite de lui-même, les forces plus corrompues qu'il ne peut l'imaginer le marquent pour l'assassinat. Le rejet par Eddie Morra (Cooper) de l'écrivain non-salarié par sa petite amie Lindy (Abbie Cornish) confirme sa conviction qu'il n'a aucun avenir. Tout cela disparaît le jour où un vieil ami présente Eddie à NZT, un concepteur pharmaceutique qui le rend plus concentré et plus confiant que n'importe quel homme vivant. Maintenant sur une odyssée alimentée par le NZT, tout ce qu'Eddie a lu, entendu ou vu est instantanément organisé et disponible pour lui. Comme l'ancien ne se hisse au sommet du monde financier, il attire l'attention du nabab des affaires Carl Van Loon (De Niro), qui voit cette version améliorée d'Eddie comme l'outil pour faire des milliards. Mais les effets secondaires brutaux mettent en péril son ascension fulgurante … Écrit par Relativity Media

Notez que le concept selon lequel nous n'utilisons normalement qu'un faible pourcentage de nos cerveaux n'est pas précis, donc un médicament qui nous permet d'utiliser «100%» n'a pas de sens. Ci-dessous ce résumé de Wikipédia sur ce mythe et son inexactitude (et oui, je sais que Wikipédia n'est pas toujours correct, mais dans ce cas c'est assez proche.) Voici un lien vers un Scientific American article sur le sujet):

Précision scientifique

• Confessions d'un partenaire avec ADD
• Jouer! Courir! Sauter! 20 façons de garder les enfants actifs
• Etiquetez-vous
• Pourquoi nous restons coincés dans les relations insatisfaisantes et les emplois
• Top cinq personnages de dessins animés en colère

Au début du film, un marchand de marijuana dit que nous ne pouvons accéder qu'à 20% de notre cerveau (et que le NZT permet à une personne d'accéder à tout cela), se référant à un mythe commun. Le mécanisme de fonctionnement du médicament n'est jamais expliqué scientifiquement dans le film. Le neurologue Barry Gordona décrit le mythe comme étant ridiculement faux, ajoutant: "nous utilisons pratiquement chaque partie du cerveau, et que [la plupart du] cerveau est actif presque tout le temps", [9] et le neuroscientifique Barry Beyerstein a établi sept de la preuve réfutant le mythe de dix pour cent. [10]

Le professeur de physique James Kakalios a déclaré qu'il était plausible que la science médicale puisse améliorer l'intelligence, mais que la neurochimie n'est pas assez avancée pour qu'elle puisse être atteinte actuellement. Kakalios a également déclaré que la notion utilisée dans le film selon laquelle les êtres humains ne peuvent accéder qu'à 10% de leur cerveau est un mythe: 100% d'entre eux sont utilisés à des moments différents. Kakalios a dit que si une telle pilule existait, une personne qui manquerait de l'offre pourrait réellement ressentir un effet de rebond. [11] On y fait allusion dans le film, car l'ex-femme du protagoniste explique qu'elle ne peut pas se concentrer plus de 10 minutes à la fois après être sortie de la drogue.

Mais ce n'est pas ce que je veux aborder. J'ai été fasciné par plusieurs aspects du film, en particulier l'idée d'être capable d'obtenir des capacités mentales améliorées – essentiellement, une superpuissance – et ses conséquences. Les médicaments pour le trouble déficitaire de l'attention / hyperactivité sont parfois appelés stimulateurs cognitifs ou neuroenhancers en raison de leur capacité à aider les gens à concentrer leur attention en «améliorant» leur niveau d'attention de base.

• Les antidépresseurs sont-ils bons ou mauvais?
• La vraie diversité signifie le désaccord
• Éviter les réponses émotionnelles indésirables à votre adolescent
• Jeu non structuré et développement des enfants
• Maladie mentale non traitée

Si chaque personne pouvait améliorer ses capacités mentales avec des médicaments, qu'est-ce que cela pourrait signifier pour la société? Si nous pouvions tous obtenir la même superpuissance, serait-ce une superpuissance? Pour paraphraser Dash du film Les Indestructibles , si tout le monde est spécial, alors en un sens, personne ne l'est. Bien sûr, si une telle pilule ou procédure d'amélioration était disponible, la réalité probable est qu'elle ne serait pas disponible pour nous tous .

Si c'est seulement disponible pour certains d'entre nous, alors ce n'est pas juste de jouer "juste" pour ces destinataires spéciaux pour l'utiliser pour un avantage. Pourtant, s'il était possible de faire des exercices mentaux pour améliorer les capacités mentales (lire, suivre des cours, faire des puzzles logiques spéciaux), cela semblerait probablement juste pour la plupart des gens, tant que ces exercices mentaux étaient disponibles ( et le coût n'était pas un obstacle – il pourrait y avoir des bourses d'études). Faire de tels exercices signifie gagner les capacités améliorées. Mettre dans le temps et l'effort. C'est analogue à la pratique impliquée pour jouer d'un instrument à un niveau élevé ou pour être un athlète d'élite. Ces gens peuvent commencer avec un certain niveau de talent, mais ils gagnent leur chemin dans le haut niveau de la réussite.

Ce qui peut nuire à la capacité accrue du protagoniste de Limitless, c'est qu'il n'a pas gagné la capacité. Il a pris un «stéroïde» mental pour augmenter sa performance et en a profité. Il a joué sale.

Copyright 2011 par Robin S. Rosenberg. Tous les droits sont réservés. Robin S. Rosenberg est un psychologue clinicien. Son site Web est DrRobinRosenberg.com et elle blogue également sur Huffington Post . Son livre le plus récent est La psychologie de la fille avec le tatouage de dragon.