Space Invaders au débat républicain

Le débat présidentiel républicain qui a eu lieu à l'hôtel Venetian à Las Vegas était beaucoup plus animé et divertissant comparé au précédent débat sur la «table de cuisine» la semaine précédente. Certes, il ne s'agissait pas d'un prizefight ou de la table finale des World Series of Poker, mais il y avait un contact et beaucoup d'action.

L'experte en communication non verbale et professeur Maggie Pazian se joint à moi pour revoir certains des moments clés du débat. Vous trouverez ci-dessous dans la section de référence des livres que nous avons chacun confiés dans le but de montrer qu'il y a de la recherche derrière nos commentaires ainsi que de vous offrir l'opportunité de lire plus loin sur ces sujets.

Prendre plaisir!

Thompson: La disposition – le choix d'utiliser des podiums comparé au style «table de cuisine» du débat précédent – a-t-elle contribué à un débat plus conflictuel entre les candidats?

La recherche a montré que selon les arrangements de sièges tels que s'asseoir l'un à côté de l'autre ou s'asseoir les uns aux autres crée un environnement collaboratif ou concurrentiel.

De ce point de vue, la disposition du podium semble définitivement très bien créer une atmosphère plus combative par rapport à la disposition de la table.

• Comment je fais ma recherche: est "malgré" en fait "parce que"?
• Les possibilités extatiques de la vie quotidienne
• 9 façons d'améliorer votre santé mentale aujourd'hui
• Après la rupture, partie 2
• Parler OBL: Sujets difficiles et nos familles

Thompson: Les affichages territoriaux et le toucher peuvent être des signes de pouvoir perçu. On pense que les personnes de grande puissance se comportent librement en ce qui concerne le fait de toucher et d'envahir les espaces des autres (Carney, et al., 2005).

Dans cette photo, Romney fait les deux pour essayer d'empêcher Perry d'interrompre. Perry s'engage dans une exposition territoriale de son propre en envahissant également l'espace de Romney en réponse à Romney envahissant son espace. Le contexte de la situation était en réponse à Perry accusant Romney d'employer des étrangers illégaux.

Cette interaction a été la plus animée de la soirée et m'a vraiment montré un niveau d'animosité apparemment entre les deux.

En revenant sur la photo, nous voyons Romney essayer de contrôler la situation en envahissant l'espace de Perry, tout en le touchant.

Pazian: Le point culminant du débat de ce soir était de loin les échanges houleux entre Perry et Romney. L'animosité entre les deux candidats n'était pas seulement apparente dans leurs échanges verbaux mais également dans leurs expressions faciales et dans leur langage corporel. Perry photographié ci-dessus a divulgué une expression subtile de la colère en réponse à Romney sur le thème de l'immigration.

Les expressions subtiles contrairement aux microexpressions sont des expressions de faible intensité qui peuvent avoir une durée courte ou plus longue. Les expressions subtiles peuvent également fuir sans que la personne qui montre l'émotion en prenne conscience (Ekman, 2003). Perry montre un resserrement subtil des lèvres et poussant en avant de la mâchoire qui, en combinaison, sont des signaux vraiment fiables que quelqu'un est en colère. Romney, d'un autre côté, sourit toujours!

Thompson: Nous voyons ici sur cette photo, juste après la photo ci-dessus, Perry n'est clairement pas heureux et nous offre un grand étalage de colère et plus de dégoût. Remarquez que la peau se plie autour de son nez et dégage du dégoût. Perry ne cache pas ses émotions autant que les autres candidats et je crois que cela lui est préjudiciable.

Thompson: Fuite et la micro-expression ci-dessus [comme discuté précédemment ici sur le gouverneur Christie ], ou une brève expressions faciales qui ne sont pas censées être communicatives qui durent moins d'une demi-seconde, est affichée ici par Herman Cain en écoutant Rick Santorum critiquant son plan 9-9-9.

Il est important de noter ce que les gens font quand ils écoutent, car cela donne une grande opportunité de nous donner une vision de leur état émotionnel. Cette photo ci-dessus s'est réellement passée et c'est arrivé moins d'une seconde. Avez-vous vu cela se produire en direct?

Cain a clairement divulgué son mécontentement et son dégoût avec les commentaires qui ont été prononcés. L'avez-vous manqué? Ne vous inquiétez pas, avec la pratique, vous pouvez aussi choisir ces micro-expressions en temps réel.

Pazian: Le bonheur est l'une des sept émotions de base et, en tant qu'émotion de base, il a aussi une expression faciale universelle généralement appelée «le sourire de Duchenne». Cependant, tout comme nous pouvons exprimer une émotion déclenchée involontairement par des émotions induisant des expériences, nous sommes également capables de poser volontairement des expressions sur notre visage et le sourire s'avère être le plus facile à truquer!

Le sourire social aussi appelé le sourire faux ou botox est utilisé pour plusieurs raisons. Parfois c'est pour transmettre la politesse, d'autres fois c'est pour masquer une expression émotionnelle plus déconstructive. Les deux étaient évidents dans le débat de ce soir et parmi tous les candidats! Comment pouvons-nous dire quand un sourire est juste un sourire social?

Le cadeau est presque toujours le manque d'implication des muscles autour des yeux et chacun des candidats a eu sa juste part de faux sourires ce soir pendant le débat. Romney a gagné le faux concours de sourire en le plaquant presque de façon permanente sur son visage. Certains des autres candidats ont également réussi à sourire lors d'attaques personnelles comme Santorum lors de son échange avec Romney à propos de TARP ou de Bachman tout en écoutant l'argument de Perry sur pourquoi construire une barrière sur notre frontière n'est pas la réponse.

Thompson: Nous avons tous fait le «sourire social» et cela prouve que les candidats ont l'occasion de le pratiquer … souvent.

Thompson: Je pensais que peut-être Newt Gingrich ou son équipe a lu le dernier récapitulatif du débat [ici] (enfin, pas vraiment) en mentionnant combien de fois il pointait car je pense qu'il utilisait effectivement l'alternative pour pointer ce soir. Puis, bien sûr, "Newt's Angry Finger" a fait un retour plus tard dans la soirée.

Regardez les deux images ci-dessus. Quelles émotions cela évoque-t-il chez toi? Gardez à l'esprit, je ne dis pas que le pointage ne devrait jamais être utilisé, mais certainement avec parcimonie.

T hompson: Je pense que cette photo de Bachmann qui parle aux mères qui regardent est un grand mélange d'empathie et de compassion qui est affiché sur son visage tout en le complimentant d'un geste de main fort (note non pointée). Les gestes de Batonic ajoutent de l'emphase à ce qui est dit (un peu comme du gras, de l'italique ou un point d'exclamation dans le texte) et dans ce cas, il semble qu'il exprime un réel souci de force.

Pazian: Michelle Bachmann dans son moment le plus passionné de la soirée a parlé directement à la caméra à toutes les mères en Amérique de tenir bon et de leur donner l'espoir qu'elle en tant que président va tourner l'économie afin qu'ils ne perdent pas leur «nid» pour ainsi dire.

Remarquez l'expression qui accompagne ses mots. Bachman communique un message spécifique avec cette expression faciale. Évolutionnaire, l'expression universelle de la tristesse est un appel silencieux à l'aide ou à l'assistance.

Cette expression bien cadrée rend son message d'autant plus puissant qu'elle communique l'empathie et suscite un sentiment de connectivité entre elle et sa mère qui sont confrontées à la douleur et à la perte subies lors de la perte de leur foyer.

–

Les références

Carney, DR, et al. (2005). Journal of Nonverbal Behavior. 29 (2). 105-123.

Ekman, P., & Friesen, WV (2003). Démasquer le visage . Cambridge, MA: livres Malor.

Knapp, ML, et Hall, JA (2010). Communication Non-verbale dans l'Interaction Humaine (7ème Ed.) . Boston, MA: Wadsworth.

Remland, MS (2009). Communication non verbale dans la vie quotidienne (3e éd.) . Boston, MA: Allyn et Bacon.