«Dans une relation, quand l'art du compromis devient-il compromettant?» -Carrie Bradshaw ( Sex And The City )
"Je pense que les hommes qui ont une oreille percée sont mieux préparés pour le mariage. Ils ont éprouvé de la douleur et ont acheté des bijoux. »-Rita Rudner
Un mariage idéal est considéré comme celui qui est basé sur l'amour passionné. Comme Frank Sinatra nous l'a dit: «Amour et mariage, allez ensemble comme un cheval et une voiture … Vous ne pouvez pas avoir l'un sans l'autre.» Cependant, ce n'est pas tout à fait correct. Il y a de bons mariages qui durent longtemps sans amour profond.
Considérez la vraie histoire suivante de Dan, qui est maintenant dans son milieu des années soixante-dix et qui célèbre le cinquantième anniversaire de son mariage.
Dan était célibataire et dans la mi-vingtaine quand il vivait à l'étranger et a rencontré Mary, une femme d'une vingtaine d'années qui venait de son pays. Ils étaient seuls dans le nouvel environnement et connectés rapidement. Ils avaient de plus grands amours avant, mais se sont attachés l'un à l'autre, et après une période courte ils ont décidé de se marier. Ils s'aimaient, mais ce n'était pas aussi passionné que certaines de leurs relations précédentes. Dan m'a dit qu'il s'était marié à cause de circonstances extérieures liées davantage à leur situation donnée qu'à un amour intense – bien qu'ils se souciaient l'un de l'autre. Leur mariage avait des hauts et des bas et chacun d'eux avait quelques affaires, mais ils sont restés ensemble et étaient de bons compagnons au fil des ans. Dan ne regrette pas son mariage.
Certaines personnes se marient en raison de circonstances extérieures (telles que le souhait de ne pas être seul ou le souhait d'avoir des enfants). D'autres s'abstiennent de se marier ou de divorcer en raison de circonstances extérieures (telles que les dommages possibles à leurs familles et à leur travail). Dans tous ces cas, il existe des circonstances compromettantes.
Les significations du dictionnaire des circonstances compromettantes se réfèrent aux «situations susceptibles d'exposer quelqu'un au danger ou à la disgrâce». Le danger potentiel dans des situations comme Dan est évident: vivre ensemble sans amour signifie peut-être abandonner la plus douce expérience de vie et ruminer une meilleure alternative possible.
Le cas de Dan illustre à quel point les circonstances extérieures positives peuvent être plus importantes à long terme que l'amour passionnel. Un tel amour, comme d'autres émotions, peut être de courte durée, alors que de bonnes circonstances extérieures peuvent durer plus longtemps et peuvent être plus significatives à long terme.
Quelle est alors la mesure optimale de l'amour passionné dans nos relations?
Il ne fait aucun doute que l'amour passionné peut ajouter beaucoup à une relation, mais la relation peut-elle s'en passer?
Un couple marié qui reste passionnément amoureux est en effet chanceux et a le meilleur de tous les mondes. Mais ceux-ci sont la minorité (selon certaines recherches, moins de 10% des cas). Il y a des mariages où il n'y a ni amour passionné ni amour de compagnon et les deux personnes souffrent beaucoup en étant l'une avec l'autre. Pour ces personnes, il ne fait aucun doute qu'elles ne devraient pas continuer à être ensemble en se torturant mentalement. La vie est trop courte pour permettre ce genre de vie.
Le dilemme est plus profond pour les couples qui, d'une part, ne sont pas éperdument amoureux de leur partenaire mais qui, d'autre part, vivent ensemble une vie relativement confortable. Étant donné que les chances de s'aimer passionnément pendant longtemps sont faibles, il existe plusieurs alternatives disponibles:
(a) continuer à chercher l'amour passionné et ne pas obtenir ou rester marié sans elle,
(B) régler dès le début pour l'amour de compagnon avec quelques traces d'amour passionné, ou
(c) séparer complètement les deux et avoir des affaires passionnées pour compenser le manque de passion dans les relations.
Il peut également y avoir certaines combinaisons de ces alternatives.
Dans toutes les alternatives ci-dessus il y a une sorte de compromis, et la question est de savoir lequel d'entre eux est le moins douloureux.
Le choix (a) ci-dessus met l'accent sur l'idéologie romantique qui suppose qu '«il n'y a pas de montagne assez haute et pas d'océan assez profond» pour arrêter notre amour, et il n'y a rien que «notre amour ne puisse s'élever». idéologie Les circonstances extérieures jouent un rôle dans notre vie et doivent être prises en considération, surtout à la lumière du risque de disparition de l'amour passionné. En effet, de nombreuses personnes dans de nombreuses traditions supposent que l'éducation des enfants (et non l'amour) devrait être le principal facteur qui sous-tend un mariage réussi. L'amour passionné peut aussi être absent dans les mariages arrangés quand les deux ne se connaissent pas avant le mariage.
Abandonner complètement l'amour passionné, c'est renoncer à la douceur de vivre. En revanche, ne pas tenir compte de la réalité n'est pas sage, car après tout, nous vivons avec les réalités quotidiennes.
L'amour, et surtout l'amour passionné, devrait avoir sa place dans notre vie, mais sa nature et son étendue peuvent varier à la lumière des circonstances extérieures. Les gens devraient le chercher au début d'une relation; se marier hors de compromis peut conduire (contrairement au cas de Dan) à la frustration ou diminuer la petite passion qui était là. Avoir des affaires retient l'amour passionné, mais a l'inconvénient de la tromperie.
Comme il se trouve, la plupart des gens chérissent la présence de l'amour passionné dans leur relation. En effet, la plupart des gens sont «romantiques» en ce sens qu'ils disent qu'ils n'épouseraient pas une personne possédant toutes les autres qualités qu'ils admiraient, mais avec qui ils n'étaient pas amoureux. Au milieu des années 1960, les hommes étaient plus «romantiquement» orientés dans ce sens que les femmes, mais une vingtaine d'années plus tard, les femmes se sont révélées beaucoup plus romantiques et avaient réduit l'écart avec les hommes. Cela peut être dû au fait que les femmes sont devenues moins dépendantes de l'institution du mariage pour leur survie économique et peuvent «se permettre» de se marier pour des raisons purement romantiques. Ces changements indiquent le rôle moindre des circonstances externes dans la décision d'épouser une personne, et un plus grand rôle pour l'argument romantique.
Les considérations ci-dessus peuvent être résumées dans la déclaration suivante qu'un amoureux pourrait exprimer: "Chéri, je sais qu'il n'y avait pas beaucoup d'amour passionné quand nous nous sommes mariés, mais penses-tu que nous avons réussi à maintenir au moins la moitié de cette passion?"
Les lecteurs peuvent-ils m'éclairer de ce qu'ils pensent de l'attitude de Dan, et quelles circonstances extérieures ont pu affecter l'amour passionné dans leur vie?
