Dépression de l'enfance de Marie: résultat d'un paradigme de traitement alternatif
Je viens de voir Mary il y a une heure pour son bilan annuel. Mary a 18 ans, et un étudiant de première année au collège. Elle va très bien, mais quand je l'ai vue pour la première fois, ce n'était pas le cas. Mary avait 12 ans et déjà dans le train de la psychopharmacologie. Depuis la 4e année, elle prenait deux antidépresseurs pour combattre ce qui était diagnostiqué comme une dépression saisonnière. Le diagnostic, effectué par un psychiatre compétent, a duré 45 minutes, et après quelques essais de médicaments, elle et ses parents se sont installés dans un régiment de Wellbutrin et de Celexa. Mary et ses parents ont décidé d'approfondir la question, car la dépression semblait avoir augmenté, elle avait du mal à s'endormir, à rester endormie, et son énergie était si faible qu'elle s'endormait au milieu de la classe.
Je suis un psychopharmacologue. Je ne suis pas contre les médicaments pour les problèmes psychiatriques. Mais je suis contre le réflexe excessif et réfléchi, et l'utilisation inconsidérée de médicaments pour les adultes, et je suis consterné par l'utilisation croissante et sans discernement de médicaments chez les jeunes. Comment osons-nous confier nos enfants à une durée de vie de médicaments alors que nous ne connaissons pas les conséquences à long terme (il n'y a pratiquement pas d'études de suivi pluriannuelles) sur leur santé, leur physiologie, leur fonction cérébrale? Ne méritons-nous pas tous un examen approfondi des processus qui sous-tendent la dépression, avant de conclure que le médicament est le seul moyen?
En fait, une histoire soignée, des tests neuropsychologiques et un examen physique ont montré que Mary est une jeune femme très bien ajustée, dont le principal problème est sa très faible énergie. Son travail médical a révélé un certain nombre de problèmes qui ont contribué à ses problèmes d'énergie et d'humeur. Chacun de ces problèmes perturbait la fonction cérébrale et l'énergie. Vous pouvez en savoir plus sur ces problèmes dans les futurs blogs et dans mon deuxième livre, le Programme de survie aux antidépresseurs. Les voici:
À la suite de son régime, qui, comme le régime de ses pairs, était chargé de glucides raffinés, Mary était au bord du diabète de type II. Elle était en surpoids et ses copines se moquaient d'elle (quand elle ne se moquait pas). Les garçons n'ont montré aucun intérêt. Son identité et son concept de soi, qui se développait à cet âge critique, étaient déformés par sa physiologie (qui était elle-même déformée par sa nutrition, elle-même tordue par le profit corporatif – les sucres sont plus faciles à vendre que les légumes ).
Son pancréas ne produisait pas assez d'enzymes digestives (l'élastase pancréatique était faible), et sa capacité à décomposer sa nourriture et à l'absorber était donc altérée. Ses niveaux de nutriments clés (L-tryptophane, zinc, magnésium, acides aminés liés à l'énergie, vitamines liposolubles comme la CoQ10, la vitamine E et la vitamine D) étaient faibles. Ses hormones étaient gravement touchées: elle était hypothyroïdienne et son système surrénal était gravement sous-fonctionné.
Mary avait une infection – probablement acquise par l'intermédiaire de ses animaux de compagnie ou d'une tique (elle vivait dans une région infestée de tiques), et à cause de l'infection et de ses problèmes hormonaux, elle avait beaucoup d'inflammation dans son corps. Plusieurs marqueurs de l'inflammation étaient élevés indiquant un dérèglement du système immunitaire. Lorsque le système immunitaire est trop activé, il fabrique des hormones appelées cytokines qui provoquent de la fatigue, une humeur dépressive, de l'anxiété et des problèmes de mémoire.
Enfin, nous avons identifié un gène qui affecte les niveaux de dopamine dans le cortex frontal de Mary. Le résultat de ceci est que Mary est pointue comme une amure, mais elle a intrinsèquement plus d'inquiétude et de risque pour la dépression, le TDAH, l'alcoolisme et la maniaco-dépression que la plupart des gens. La bonne nouvelle est que nous pouvons modifier la fonction de ces gènes via un régime et des suppléments, et seulement si nécessaire un médicament spécifique inhibiteur de la dopamine (pas un antidépresseur).
Donc, ma question est la suivante: étant donné toutes ces anomalies physiologiques, Mary devrait-elle être traitée avec des antidépresseurs? Clairement, c'est une évidence. Permet de lui donner une chance de santé en améliorant et en traitant ces problèmes. Si elle a encore besoin d'un antidépresseur, alors qu'il en soit ainsi.
Comme il s'est avéré (comme il le fait avec beaucoup d'enfants et d'adultes que je vois), Mary n'a pas besoin de ses médicaments. Avec le soutien de ses parents, elle a perdu du poids, a corrigé son alimentation et ses hormones, et nous avons traité son infection. Elle a commencé à faire de l'exercice et a appris le yoga.
Mary aura-t-elle besoin de médicaments? Peut-être. D'après sa génétique et ses antécédents familiaux, elle est plus à risque que la plupart des autres. Mais pour l'instant, elle est en bonne santé, dynamique, a un bon concept de soi, a un sentiment de contrôle sur sa santé et est sans médicaments. N'est-ce pas le genre de soins de santé que nous méritons tous?
