Washington, DC Le maire Vincent Gray a été convoqué à la Cour supérieure du District de Columbia la semaine dernière. Plutôt que de se cacher derrière son bureau, le maire Gray s'est entretenu avec les autres jurés. Bien qu'il ait été congédié sans être sélectionné, je dis, félicitations au maire Gray. Cela me rappelle le temps, il y a plusieurs années, lorsque l'ancien président Clinton a été convoqué pour faire partie d'un jury à New York. Il a également rapporté mais a été excusé.
Il semble probable que la plupart des jurés de célébrités seraient excusés, en raison de leur célébrité même. Non seulement leur participation serait une distraction – pour les autres jurés et pour tous les autres devant les tribunaux -, mais ils pourraient avoir une influence indue sur les délibérations du jury. Pouvez-vous imaginer faire partie d'un jury avec Bill Clinton? Les options pour foreperson sont Clinton et un gestionnaire de fonds de couverture de l'Upper West Side-que vas-tu choisir? Et même si Clinton n'est pas le contremaître, comment ne pas donner à ses opinions un degré supplémentaire de considération et de respect, même si vous n'avez pas voté pour lui comme président ou d'accord avec sa politique? Compte tenu de son charisme et de son intelligence indéniables, Clinton serait un juré extraordinairement persuasif, même sans sa renommée et ses antécédents de service public; ajouter ceux dedans, et un jury de douze pourrait rapidement devenir un jury d'un. Je n'ai donc aucune dispute avec des célébrités ne siégeant pas au jury. Considéré d'une autre manière, ils ne sont guère les pairs de la plupart des accusés.
Néanmoins, il est important pour eux de participer au processus et de se présenter lorsqu'ils sont convoqués, c'est pourquoi je dis bravo au maire Gray et au président Clinton également. Le défaut de comparution des jurés potentiels est un problème notoire pour les tribunaux du pays. Une station de nouvelles de DC qui a couvert l'histoire de Grey a rapporté que seulement environ un tiers de ceux qui sont convoqués à DC apparaissent réellement pour le devoir de jury. Cela signifie qu'ils doivent convoquer trois fois plus de jurés qu'ils n'en ont réellement besoin. Les résidents de DC sont donc très susceptibles de recevoir une convocation, et tout le système est beaucoup plus coûteux et inefficace.
Les citoyens très visibles qui répondent à leurs invocations constituent un exemple pour le reste d'entre nous. Bien sûr, les célébrités – en particulier les politiciens – ne sont pas idolâtrées comme elles l'étaient autrefois. Le maire Gray et le président Clinton ont tous deux survécu à leur part de scandales. Mais en se présentant à un poste de juré, ils démontrent que peu importe à quel point l'on est célèbre, puissant, occupé ou important. Ils appellent cela le devoir du jury pour une raison, et vous faites votre devoir, même si c'est gênant et vous préférez ne pas. Comme je l'ai écrit précédemment, le service du jury est également un droit important que l'on devrait être fier d'exercer. De façon réaliste, cependant, c'est perturbant. Il pourrait être intéressant et enrichissant à bien des égards, mais il interfère inévitablement avec la routine habituelle de la vie. L'exemple de ces jurés de célébrités montre qu'il est assez important pour supporter cette perturbation.
Il serait intéressant de voir si le comportement du maire Gray réduit le taux de non-comparution des jurés des tribunaux de DC dans les mois à venir. Mon côté cynique me dit que ce ne sera probablement pas le cas. Mais si c'est le cas, alors j'imagine une série d'annonces de service public par toutes sortes de braqueurs de célébrités, vantant les vertus du service de jury, et simplement participant au processus eux-mêmes, même s'ils ne finissent pas assis sur un procès. Les célébrités sont trop souvent des exemples de ce qu'il ne faut pas faire. C'est rassurant de savoir qu'à l'occasion, ils peuvent encore nous montrer le bon chemin à suivre.
