L'éthique du blogging sur les personnalités publiques: Introduction

Je me suis demandé comment les psychologues, les psychiatres et les autres professionnels du domaine de la santé mentale pourraient faire des commentaires éthiques sur la personnalité des personnalités publiques. Quand pourrait-il être utile pour un psychiatre de soulever des inquiétudes quant à la santé mentale d'un politicien, ou pour un psychologue d'expliquer des processus non conscients en utilisant l'exemple de quelqu'un dans les médias?

À l'heure actuelle, l'éthique de l' American Psychiatric Association interdit tout jugement direct d'une autre personne dans les médias, bien que cette éthique permette un commentaire indirect qui pourrait être éducatif. Par exemple, un psychiatre ne peut pas dire qu'un personnage public souffre de schizophrénie, mais il peut dire: «Une personne qui présente les mêmes symptômes que cette personne présente peut souffrir de schizophrénie …».

Une deuxième organisation composée de professionnels de la santé mentale – l' American Psychological Association – a des lignes directrices éthiques qui, à mon avis, permettent des jugements sur la personnalité des personnalités publiques, avec de fortes limites. Ces limites comprennent que l'on est qualifié pour faire de tels jugements et qu'il faut définir ses méthodes scientifiques.

Les psychobiographes et les psychohistoriens, dont certains sont des psychologues et des psychiatres, se livrent également à des commentaires publics. Leur sujet de recherche choisi est l'examen des processus psychologiques de figures historiques ou vivantes d'une certaine importance. Communiquer simplement leur travail peut les conduire à violer les normes éthiques de leurs organisations à certains moments, et ces personnes plaident ouvertement pour des normes éthiques alternatives qui permettent leur travail – de manière convaincante, parfois.

• Les riches sont-ils moralement en faillite?
• Ce que les coiffeurs peuvent nous apprendre sur la sagesse pratique
• S'embrouiller: droits, vie, libertés, égalité
• Enseignements juifs sur le jugement des autres
• La psychiatrie est-elle devenue Faust?

Cette question sur les jugements publics éthiques m'intéresse pour plusieurs raisons. Le plus centralement, je suis un psychologue de la personnalité et les psychologues de la personnalité évaluent la personnalité. Les questions de savoir quels jugements pourraient être rendus publiquement au sujet d'un individu se recoupent dans une certaine mesure avec de bonnes normes pour des évaluations plus privées.

Deuxièmement, les lignes directrices éthiques pour les psychologues et les psychiatres ont largement laissé les jugements des personnalités des personnalités publiques aux chroniqueurs et aux commentateurs sans formation spécifique dans le domaine.

Troisièmement, les insultes et les caractérisations de politiciens ont été identifiés comme faisant partie du langage gênant et incendiaire qui fait partie de la politique aujourd'hui. L'éthique qui guide les psychologues et les psychiatres pourrait aussi servir à informer les autres dans ce domaine.

• Torturé avec de l'ecstasy
• Pourquoi les croyances sont-elles importantes?
• Peut-on acheter de l'argent?
• Un nouveau regard sur l'expérience de la grotte Classic Robbers
• Un cri de "récupération des catholiques"

Pour ces raisons, je prévois de continuer à explorer les thèmes que j'ai étudiés dans les publications de l'année dernière concernant l'éthique du jugement des autres. Le diagramme ci-dessous indique quelques-uns des domaines pertinents. Le centre du diagramme indique un but aspiré: un jugement éthiquement informé de quelqu'un. Autour de cet objectif sont diverses considérations avec lesquelles le juge pourrait être concerné. Celles-ci varient du but du jugement aux qualités du juge (qu'il soit compétent pour exécuter un jugement), à la relation entre le juge et la cible, et ainsi de suite (voir la figure suivante).

Les systèmes éthiques peuvent être considérés comme «ambitieux» dans la mesure où il est impossible de se comporter de façon parfaitement judicieuse, juste et précise tout le temps. Même si faire un travail parfait est impossible, examiner ces domaines peut aider ceux qui souhaitent évaluer la personnalité des autres à faire de leur mieux. De plus, j'espère que les futures révisions des codes d'éthique des deux APP et des organisations connexes pourraient prendre en compte ce traitement du sujet et être en partie éclairées par les questions soulevées. Cela permettrait une approche plus souple dans les futurs codes qui rendrait possible la communication de la recherche scientifique sur les personnalités publiques au public.

Guidé par les zones décrites dans la figure ci-dessus, mon prochain poste sera très probablement sur le «but du jugement».

Remarques

Copyright © 2011 par John D. Mayer