La récente controverse sur la torture m'a rappelé ma seule visite en Israël, il y a une dizaine d'années. J'avais fait du travail d'écriture pour un groupe de recherche appelé MAPS (l'Association Multidisciplinaire pour les études Psychédéliques). Leur mission est d'obtenir l'approbation du gouvernement pour l'utilisation constructive et thérapeutique de substances comme le LSD, la psilocybine et la MDMA (communément appelée «ecstasy»). Rick Doblin, le fondateur et président de MAPS, m'a invité à venir en Israël, où à peu près tout le monde qui était quelqu'un dans le monde de la recherche MDMA se réunirait quelques jours au Dead Sea Hyatt pour comparer les notes et essayer d'arriver à un consensus sur les risques et les avantages potentiels de la thérapie à base de MDMA.
J'ai été surpris de voir que l'armée israélienne était très intéressée à soutenir la recherche sur le MDMA. Ils ont dit qu'ils voulaient enquêter en utilisant MDMA pour aider leurs soldats à se remettre du SSPT (trouble de stress post-traumatique). Depuis la qualité la plus saillante de MDMA est sa capacité puissante à réduire considérablement la peur tout en augmentant la capacité de liaison émotionnellement, il semblait un complément idéal à ce genre de thérapie. (Un psychologue espagnol que j'ai rencontré utilisait du MDMA en psychothérapie avec des femmes ayant subi des abus sexuels, avec des résultats prometteurs.) Jusqu'à ce qu'il soit interdit dans les années 1980, les psychologues avaient traité avec succès des centaines de patients. )
Mais alors j'ai commencé à me demander …
Imaginez que vous avez un prisonnier sous interrogation. Bien sûr, vous pourriez prendre l'approche médiévale de Cheney / Pinochet: attacher des électrodes à ses testicules, claquer sa tête dans un mur, le verrouiller dans un cercueil pendant des heures, menacer sa famille, et ainsi de suite. Mais comme l'armée israélienne le sait très bien, ces techniques ne fonctionnent que très bien à la télévision et dans l'imagination enfiévrée des petits hommes avec plus de pouvoir que d'intelligence. Tout interrogateur sérieux vous dira (comme ils l'ont dit récemment au Congrès) que ce qui marche vraiment, c'est établir un rapport et de la confiance, amener le prisonnier à regarder la situation sous un angle différent. Quoi de mieux que MDMA?
[Ajouté] Pour être clair, je ne préconise pas l'utilisation de MDMA ou de toute autre substance dans de telles situations, mais je pense que cela vaut la peine de soulever les questions qui me viennent à l'esprit. En supposant que les niveaux de dose associés à une peur réduite et une ouverture accrue à la connexion émotionnelle sont pratiquement non-toxiques, comme cela semble être le cas, quelle serait, précisément, la base de l'interdiction éthique / juridique? Est-il illégal d'offrir à une prisonnière une bière pour l'assouplir? Si oui, en quoi MDMA est-il différent?
Imaginez: Le prisonnier est en colère et terrifié – confronté à des interrogateurs brutaux. Puis un officier faisant autorité apparaît un jour, furieux des abus dont le prisonnier a été victime. Il réprimande les interrogateurs (lors de l'audition du prisonnier, qui a reçu une dose de MDMA ce matin-là). Il «sauve» le prisonnier, en effet, et devient son seul ami dans un monde très dur.
Je ne suis pas qualifié pour me prononcer sur l'éthique ou la légalité, mais je parierais que 100 microgrammes de persuasion valent plus que 100 séances d'aqua-board en termes d'extraction d'informations; un coup de X plus efficace qu'un coup dans le visage. Peut-être qu'il est temps pour les méthodes d'interrogation de passer du 15ème au 21ème siècle?
