Qui dit que le golf n'est pas un sport

Les golfeurs aiment parler de leur sport en tant que sport. Tiger Woods, après tout, les trains de poids comme un démon. Mais les critiques ne seront pas déplacés. C'est un passe-temps dit, eh bien, presque tout le monde avec une paire d'yeux et un cerveau.

Il s'avère que les yeux ne nous disent peut-être pas toute l'histoire. Neil Wolkodoff, directeur du Rose Center for Health and Sport Sciences à Denver, a décidé de mettre les choses à l'épreuve. Il a branché huit golfeurs avec des capteurs et suivi la consommation d'oxygène, la fréquence cardiaque, la production de dioxyde de carbone et mesuré les distances qu'ils ont parcourues sur leurs tours.

Par la suite, Wolkodoff a déclaré à AP: «L'étude montre qu'il y a une dépense énergétique importante dans le golf, plus que dans les quilles et les autres sports auxquels on a comparé.

Vraiment? Je veux dire, vraiment, le bowling est un sport?

Il a constaté que les sujets transportant leurs clubs brûlaient 721 calories par ronde et que les gens qui marchaient avec un cadet brûlaient 718, bien que, honnêtement, il y ait quelque chose de défectueux dans ces données puisque les clubs pèsent environ 40 lb. et porter 40 livres pour 18 trous doit valoir plus de 3 calories.

Cela dit, même si ce n'est pas les 750 calories par heure qui brûle, Golf bat, eh bien, la pêche (302 calories).

Comme le dit Wolkodoff, «en ce qui concerne l'effort physique, ce n'est pas la même chose que la boxe, mais c'est certainement plus que ce que les gens pensaient.

À propos de ça, il a raison. Ce n'est certainement pas la boxe.