Vos jugements et vos décisions sont-ils le produit d'un raisonnement et d'une analyse prudents, comme nous aimerions le croire, ou sont-ils basés sur des facteurs qui n'ont rien à voir avec votre décision, comme votre faim? Mon vote est pour la faim, et c'est en grande partie ce que Jonathan Levav trouve parmi les décisions de libération conditionnelle du juge , comme dans les vieilles personnes supersmart chargées de prendre chaque jour des décisions qui changent la vie et qui sont censées reposer sur une analyse rationnelle. Essentiellement, la probabilité de libération conditionnelle est décente le matin, tombe à environ zéro, puis reprend après le déjeuner. Pour autant que je sache, un article n'est pas encore sorti, mais quand il arrivera, je ferai un post plus détaillé.
Pour ceux qui ne sont pas familiers, la découverte de Levav n'est qu'une parmi des centaines d'études qui montrent que même si nous (les universitaires, pas nécessairement les vrais) pensons que les décisions sont le résultat d'analyses conscientes et de raisons logiques, elles sont fortement influencées par les sentiments et les intuitions. . La façon dont on pense que cela fonctionne est parfois d'une certaine manière (par exemple, grincheuse), mais nous ne sommes pas toujours conscients de ce que nous ressentons (par exemple parce que nous n'avons pas mangé), et donc inconsciemment nous affectons notre sentiment ( grincheux) à une source incorrecte (par exemple parce que le mec demande une libération conditionnelle). À partir de là, nous travaillons en arrière pour générer des raisons qui expliqueraient notre sentiment étant donné la source que nous avons incorrectement identifiée (par exemple, il ne doit pas être très remords). Pour ceux qui sont intéressés par d'autres recherches comme celle-ci, visitez la page Web de Jonathan Levav- columbia.edu/Jonathan+Levav
