La récente interdiction d'entrée par le président Trump ciblant des nations majoritaires musulmanes choisies peut sembler éloignée du sujet des dangers domestiques, mais en promouvant un regard étroit sur le risque, il semble avoir également provoqué une discussion des dangers relatifs en termes quantifiables, y compris la probabilité de votre des vêtements qui prennent feu ou qui fondent sur vous.
Un article de Vox par Zack Beauchamp (http://www.vox.com/2016/9/13/12901950/terrorism-immigrants-clothes) posait directement le problème suivant: «Vous êtes plus susceptible d'être tué par vos propres vêtements que par un terroriste immigrant ", citant des données dérivées des CDC pour le taux de mortalité par l'allumage de mercerie juxtaposé à la moindre probabilité de mourir attaqué par un terroriste immigrant. En fait, il y a eu une occasion manquée de ne pas citer également les données de la Consumer Product Safety Commission (CPSC), ou du moins son rappel du 6 avril 2016 en raison du risque d'inflammabilité des foulards de rayonne Ivanka Trump importés de Chine par GBG Accessories Group. (https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Ivanka-Trump-Scarves-Recalled-by-GBG-Accessories-Group/). En toute équité à l'IT et à la Chine, 15 jours plus tard, le CPSC a également rappelé le "foulard en soie Fashion Infinity pour les femmes filles – foulards Trendy Summer" pour la même raison, mais importé cette fois par une autre entité et venant d'Inde (https: //www.cpsc.gov/recalls/2016/souvnear-recalls-womens-scarves/). Il semble que l'agence pensait avoir résolu ce problème il y a plus de 20 ans avec un rappel massif de 1995 qu'elle avait annoncé en fanfare à l'époque: "CPSC et 17 importateurs ont annoncé aujourd'hui la vente stop et le rappel de 375 000 écharpes en rayonne dangereusement inflammables . Il s'agit du plus important rappel de vêtements jamais effectué par la CPSC en vertu de la Loi sur les tissus inflammables. La vente de ces foulards enfreint la loi fédérale sur les tissus inflammables et les écharpes présentent un risque sérieux de brûlures. En fait, ces écharpes brûlent généralement plus vite que les journaux »(https://www.cpsc.gov/recalls/1995/cpsc-and-importers-announce-recall-of-dangerously-flammable-imported-sheer-scarves/).
Bien sûr, tout n'est pas rayonne. Retour en 2006, le ministère de la Défense (http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=15478) a annoncé une interdiction d'empêcher les marins déployés de porter des produits synthétiques lorsqu'ils sont «à l'extérieur du fil». Comme Lance Cpl. Stephen Holt, USMC a rapporté du Camp Taqaddum en Irak: «Les Marines qui mènent des opérations en dehors des bases d'opérations avancées et des camps en Irak ne peuvent plus porter de vêtements synthétiques contenant du polyester et du nylon, commandés par les Marines. Les vêtements contenant des matières synthétiques comme le polyester fondent et peuvent fondre sur la peau. Cela crée essentiellement une seconde peau et peut conduire à des brûlures horribles et défigurantes … "Ce problème a généré un marché potentiellement lucratif pour les mélanges de tissus synthétiques" sans fonte "avec un attrait particulier pour les achats militaires ou, comme le promeut une société," le combat ultime ". uniforme."
De retour dans le secteur civil, la CSPC a hérité de la surveillance exercée par la Federal Trade Commission sur les tissus inflammables, qui a été introduite pour la première fois sous l'administration Eisenhower après son entrée en vigueur en 1953 dans le Flammable Fabrics Act. Il a été décrété en grande partie en raison des décès au cours de la décennie précédente des décès chez les jeunes en raison de la rayure brossée soi-disant chandails "torche" et longues chaperons empilables en couches de cowboy attraper le feu. Mais la vraie leçon dans tout cela peut être que le risque n'est pas la seule chose qui soit relative. Nous entrons peut-être dans une ère où nous sommes nostalgiques de la protection de la santé publique de l'ère Eisenhower.
