Le jeu a changé maintenant que la télévision diffuse des gens jouant au poker.
Dans l'ancien temps, pas un mot n'a été prononcé, et cette tradition continue aujourd'hui dans certains lieux. Mais les mensonges ont dû être repérés; bluffs appelé. J'ai appris à ce sujet des gagnants du tournoi de poker international qui se tient chaque année à Las Vegas. Il en coûte 15 000 $ pour entrer dans la mêlée, puis, après deux semaines de jeu sérieux, le gagnant repart avec un million de dollars.
Deux des gagnants, dans des années différentes, ont demandé mon avis sachant que je suis un expert dans le repérage des menteurs. Je leur ai dit que je n'avais pas joué au poker depuis le premier cycle et que je n'avais jamais regardé le poker. Ils pensaient que cela n'avait pas d'importance. Il s'est avéré qu'ils avaient tort.
Vous ne pouvez pas gagner sans bluffer, mais vous ne pouvez pas gagner si vous ne pouvez pas repérer les bluffeurs.
La clé de la victoire, disaient-ils, était de repérer des falaises. Une fois que vous savez qu'ils ont une mauvaise main, si vous en avez une bonne, vous continuez à augmenter les enjeux, ce qui fait que les bluffeurs perdent beaucoup d'argent lorsqu'ils sont appelés. Je leur ai demandé comment ils l'ont fait, compte tenu de ce que chacun a dit sur ce qui se passe pendant un match. Tout le monde porte de grandes lunettes noires, bloquant la majeure partie du visage. Pas un mot n'est parlé. Cela m'inquiétait depuis que j'avais découvert que la détection de mensonges en utilisant mes méthodes devenait plus facile, plus il y avait de mots qui étaient prononcés. Sur quoi comptaient-ils s'ils ne voyaient pas la plupart du visage et aucun indice des mots ou du son de la voix?
Les cartes sont ramassées et posées, les cartes sont examinées, et un mouvement des cartes sur la table signale un souhait pour une autre carte. Ils avaient appris les différences dans ces quelques mouvements pour détecter quand quelqu'un bluffait. Mais ils n'allaient pas me dire comment ils l'ont fait. Ils voulaient que je leur dise quoi que ce soit d'autre qu'ils pourraient utiliser pour repérer le bluffeur.
Les magiciens des vainqueurs de poker sont-ils de la détection de la tromperie?
J'ai testé chacun d'entre eux en leur montrant une bande vidéo que j'avais faite dans laquelle vous avez vu 30 personnes mentir ou dire la vérité. Certains mentaient pour savoir s'ils regardaient un film de chirurgie macabre ou de belles fleurs. Certains mentaient à propos d'une opinion fortement ancrée sur la justification de la peine de mort. Et d'autres ont menti s'ils avaient pris de l'argent qui n'était pas le leur. J'avais montré ce test à près de 15 000 personnes dans toutes les professions auxquelles vous pouvez penser. Plus de 95% des personnes que j'ai testées ne valaient pas mieux que le hasard. Mais ces gagnants de poker seraient-ils dans le 5%, que j'ai appelé les magiciens de la détection de la tromperie? Non; ils étaient avec les 95%! Ils étaient très habiles à interpréter un vocabulaire très spécial de mouvements dans ce jeu de poker silencieux qu'ils ont joué. Ces mouvements ne se sont pas produits lorsque les gens ont été interrogés.
Si les gens parlent pendant qu'ils jouent leur main, s'ils prétendent avoir une bonne main quand ils ne le font pas, alors je compte sur eux pour attraper des menteurs – des expressions faciales (micro) et très petites (mini), des gestes, des voix changements, et ainsi de suite – fonctionnera probablement. Mais les enjeux doivent être élevés: il doit y avoir beaucoup à perdre ou à gagner. Et il doit y avoir une conversation pendant et à propos du jeu. Pour l'instant, le jeu silencieux du poker reste un mystère pour la plupart d'entre nous. Maman est le mot. Et c'est aussi la meilleure astuce pour jouer au poker et s'en sortir avec des bluffs.
Mensonges autorisés et découvertes
Personne ne s'oppose à essayer de repérer les bluffeurs de poker; dans un sens, il est autorisé par les règles du jeu. Attraper des menteurs est également autorisé lorsque les interrogateurs interrogent des suspects criminels. Bien qu'il leur soit dit qu'ils doivent répondre sincèrement, en confessant les crimes qu'ils ont commis, les interrogateurs s'attendent à ce que les suspects mentent s'ils pensent pouvoir s'en tirer. Bien que la torture ne soit pas autorisée, les interrogateurs peuvent tromper le suspect pour obtenir la vérité. Notre Cour suprême a confirmé des condamnations fondées sur des aveux obtenus en mentant au suspect – par exemple, en affirmant qu'un autre suspect a déjà avoué, ou que ses empreintes digitales étaient sur le pistolet, alors que ni l'un ni l'autre n'est vrai. (Incidemment, cela n'est pas autorisé en Angleterre et dans la plupart des autres pays européens).
Les patients médicaux ne sont pas toujours véridiques, ils cachent parfois des problèmes qu'ils sont gênés d'avoir et ils mentent souvent pour savoir s'ils ont réellement utilisé tous les médicaments prescrits. Personne ne s'objecte lorsque les médecins ou les infirmières découvrent de telles tromperies, mais contrairement au contexte interrogateur-suspect, ici c'est fait pour aider la personne à se dissimuler.
Où cela nous laisse-t-il en train d'attraper le mensonge?
Que nous nous attendions à être induits en erreur et à nous sentir autorisés à attraper des menteurs est moins certain dans d'autres domaines. Devrions-nous nous attendre à ce que quelqu'un qui se penchait sur la séduction soit honnête sur le nombre de partenaires qu'il a eu ou sur l'amour éternel qu'ils ressentent? Nos amis nous parleront-ils de nos manières importunes ou déplaisantes? Souvent, il n'est pas clair à quoi s'attendre et si le mensonge est nécessaire ou justifiable. C'est l'ambiguïté avec laquelle nous vivons à propos de la vérité et des mensonges.
Visitez la page Outils de formation du Groupe Paul Ekman pour en savoir plus sur la façon dont vous pouvez vous entraîner à reconnaître les expressions micro et subtiles et améliorer votre capacité à «lire» les autres.
