La couverture du New York Times Magazine pour le dimanche 2 janvier 2011, portait une photo, de son histoire principale, de deux enfants adorables joufflus, un garçon et une fille, créé par quatre femmes et un homme, mais finalement parenté par l'une des femmes et l'homme. Ces enfants sont appelés twiblings, un nouveau phénomène dans la pratique de la reproduction.
L'article est écrit par Melanie Thernstrom, les femmes qui, avec son mari, Michael, finissent par élever ces enfants. Melanie et Michael se sont mariés quand elle avait 41 ans et il avait 36 ans. Elle voulait beaucoup d'enfants, mais un procès après procès de tentatives d'épuisement par ses tentatives ratées de grossesse. Mais elle ne pouvait pas abandonner son désir pour les enfants. Les tentatives d'adoption n'ont pas porté leurs fruits et elle a estimé que c'était risqué de diverses manières. Sa solution ultime était de trouver un donneur d'ovules et deux mères porteuses, chacune pour porter un bébé fécondé par son mari. Cela impliquait beaucoup de travail et d'argent, mais le donneur d'ovules produisait des œufs viables et neuf mois après l'implantation in vitro chez les deux mères porteuses, deux bébés étaient nés, à cinq jours d'intervalle. Ce sont des jumeaux fraternels du côté du père et des frères et sœurs des deux côtés, donc des jumeaux!
Quand j'ai montré cet article à mon mari, il a opiné que c'était un autre exemple de «cupidité de bébé», un phénomène dont je discute dans mon livre récemment publié «The Monster Within; Le côté caché de la maternité. "(L'Octomom et Angelina Jolie sont des exemples de femmes avec" la cupidité de bébé. ") Seules les familles très riches peuvent se permettre de faire ce genre de procédure et pourquoi pas un bébé? Après tout, la mère n'est pas jeune et a des problèmes de santé. Il a dû être la cupidité qui l'a conduite à cette solution. Je pense qu'il a raison, mais c'est plus compliqué que ça. Il y a toujours des risques d'avoir des jumeaux et le pourcentage de problèmes néonatals est plus grand qu'avec une seule naissance. Deuxièmement, si cette mère voulait deux enfants et pouvait le faire de cette façon, pourquoi pas elle? J'ai un proche parent dont la femme a eu des jumeaux par une grossesse in vitro. Ces enfants ont maintenant 18 ans, des garçons merveilleux issus d'une famille heureuse. Mais le deuxième-né jumeau ne l'a presque pas fait et ce n'est pas une histoire rare.
Melanie, la mère qui va élever ces enfants a une personnalité vigoureuse et une très forte volonté. Elle n'abandonne pas facilement! Au moment de cette histoire, elle et son mari élèvent les bébés, mais les mères biologiques les soignent toujours. Tous les "parents" sont amicaux et semblent se souhaiter le meilleur.
Mon intérêt pour cette histoire découle de mon intérêt pour l'ambivalence maternelle, le sujet de mon livre. Je suis aussi une mère de jumeaux, maintenant en pleine croissance, mais je me souviens de ce que c'était de prendre soin de deux bébés, puis de deux tout-petits et, devrais-je ajouter, d'un premier enfant de deux ans plus âgé. C'était fatiguant! Je pense que l'ambivalence maternelle, bien qu'elle soit un sujet interdit aux mères perfectionnistes d'aujourd'hui, est une partie inévitable du rôle parental, peu importe le dévouement des parents. Les besoins des bébés et des petits enfants sont différents des besoins des adultes et cela entraîne inévitablement des conflits chez les parents, en particulier chez la mère. Cette mère a tellement souffert pour obtenir ces bébés que j'imagine que ses sentiments ambivalents seront difficiles à accepter pour elle, qu'elle sentira qu'elle ne devrait pas les avoir. Mais, les mères de naissance ne seront pas là pour toujours. Ils ont leurs propres familles, et elle et son mari devront faire la plupart de la gestion, même s'ils peuvent se permettre d'aider. Je leur souhaite bonne chance! Et je me demande quelle est la prochaine étape, puisque les bébés deviennent un événement encore plus désiré dans les triplés de la culture moderne? Quadruplements?
