Amanda Knox et le pouvoir de la projection
Comme beaucoup, j'ai été stupéfait par le verdict prononcé contre Amanda Knox à Pérouse, en Italie, et en essayant d'évaluer son exactitude. J'ai également posé beaucoup de questions sur le procès et les déclarations répétées de la famille Knox sur l'innocence de leur fille. Comme plusieurs commentateurs l'ont fait remarquer, nous semblons avoir regardé non seulement deux Amanda Knoxes en procès, mais deux portraits différents d'une étudiante américaine. Ses amis les plus proches ont insisté hier soir, sur CNN , qu'Amanda est la personne la moins violente qu'ils aient jamais rencontrée. En revanche, les médias italiens et le ministère public insistent sur le fait qu'elle n'est rien d'autre qu'une «diablesse», une nymphomane et une participante aux rites sataniques.
La pureté impitoyable que la famille de Knox insiste, un peu frénétiquement, sur leur fille est mal cadrée avec le Knox qui a été jeté par les médias italiens comme méchant et diaboliquement mauvais, en partie parce qu'elle avait plusieurs affaires à l'étranger et faisait la fête . Pourtant, nous savons que Knox était tout à fait prêt à diffamer son patron, Patrick Lumumba, et l'accuser faussement d'avoir assassiné Kercher. La famille de Knox préfère naturellement ne pas discuter de cela et d'autres facteurs qui comptent fortement contre elle.
Des préjugés culturels extrêmes se font aussi sentir, soit en appuyant notre jugement, soit en créant des ravages dans notre sens de la justice. La famille de Knox a failli ternir non seulement tout le système judiciaire en Italie, mais aussi une grande partie de la culture nationale. Comme certains l'ont souligné, ils feraient probablement l'éloge du même système maintenant s'ils avaient trouvé leur fille innocente. Pendant ce temps, beaucoup d'Italiens, bien que critiques des faiblesses de leur système judiciaire, n'apprécient pas la rapidité avec laquelle les Américains et la plupart des médias américains dénigrent les longues délibérations du jury italien, en partie parce que nous sélectionnons les nôtres plus systématiquement. Pourtant, nous faisons constamment des condamnations injustifiées, dont certaines entraînent la peine de mort; et nous le faisons parfois sur la base de preuves médico-légales ouvertes, et donc non concluantes. En tant que culture, d'ailleurs, il semble que nous ne pensons guère aux répercussions de le faire, et encore moins de discuter de la façon dont de tels travestissements pourraient prendre fin.
Mais c'était un procès sur le meurtre brutal d'une étudiante anglaise, Meredith Kercher (21 ans). Les passions sont évidemment très en avance sur le verdict, notamment parce que Knox (22) a fini par rétracter sa déclaration qu'elle était très proche de la scène du crime, essayant apparemment de bloquer les cris de Meredith pour dormir pendant que sa colocataire était horriblement poignardé et agressé à côté. Mon sentiment est que le jury disposait de suffisamment d'éléments de preuve pour déclarer Knox coupable, et que Knox aurait effectivement été reconnu coupable dans ce pays sur la base des mêmes éléments de preuve. Les gens sont souvent.
- Le complexe oedipien réel
- Au-delà de la liberté (mais pas la responsabilité)
- Absoluez-vous de votre culpabilité et continuez votre vie
- L'ombre sait
- Le péché originel: la psychologie de la malhonnêteté
Ce à quoi nous assistons en pesant le verdict et en discutant les mérites (y compris son appel presque certain) est une forme de projection qui insiste sur le fait qu'un seul pays peut faire les choses correctement, qu'une seule nation a le système judiciaire capable d'atteindre verdict juste. C'est manifestement faux. En tant qu'Américains, nous risquons d'afficher les polarités mêmes que certains accusent les médias italiens d'exposer. Les déclarations selon lesquelles Knox ne pourrait jamais blesser une mouche sont à peu près aussi convaincantes que les déclarations sur son comportement basées en grande partie sur son apparence. Cela dit, nous ne pouvons pas ignorer son comportement, ni ses déclarations, ni même sa réaction aux questions de la police. Tout cela est important, surtout quand il s'agit d'un comportement hors du caractère, comme dans le fait de faire tourner des roues dans un commissariat de police lorsque son petit ami a été interrogé sur le meurtre.
christopherlane.org Suivez-moi sur Twitter @christophlane
