Un groupe d'avocats de Californie disent qu'ils sont littéralement sur une mission de Dieu pour remplacer quatre juges actuels par eux-mêmes. Ils se présentent au juge de la Cour supérieure de San Diego le 8 juin.
«Nous croyons que notre pays est attaqué et a besoin de valeurs chrétiennes», a déclaré le candidat Craig Candelore, qui croit que «Dieu nous a demandé de le faire.» La campagne est soutenue par des membres du clergé, des amateurs d'armes à feu et des opposants mariage de genre.
C'est tout simplement non-américain. Il menace de nous ramener au 17ème siècle des puritains et de l'Europe centrée sur la monarchie d'où ils sont venus.
Pour la plupart des gens dans l'histoire du monde, personne n'a voté sur quoi que ce soit. Les rois ont fait les lois, les gros plans locaux les ont mis en place, et si vous ne l'avez pas aimé, difficile. Les «tribunaux» étaient des appendices locaux du pouvoir politique et économique qui décidaient simplement comment les choses seraient. Il n'y avait pas de «juges» distincts – le «juge» était soit le gars qui a fait la loi, ou c'était un gars nommé par le gars qui a fait la loi. S'il prenait une décision que le roi ou le propriétaire n'aimait pas, il pendait – et il le savait.
Ainsi, dans les mauvais vieux jours (les pharaons, l'âge des ténèbres, la Russie aujourd'hui), les «juges» connaissaient les résultats des affaires à l'avance, puis cherchaient des moyens de justifier ces décisions. Dans des endroits comme l'Iran, la Turquie et la Chine aujourd'hui, ces justifications incluent le «hooliganisme» et les «insultes à l'État».
Bien que nous ayons tendance à le considérer comme acquis, la création d'un système judiciaire indépendant et la séparation des juges des législateurs est une innovation spectaculaire qui n'a été expérimentée que de façon limitée dans l'histoire de l'humanité. J'imagine que la plupart des gens vivant sous ce système diraient qu'ils préfèrent l'alternative.
Il est donc crucial d'avoir des juges libres de juger la loi indépendamment des préoccupations politiques. Et il est également crucial qu'ils soient libres de le faire indépendamment de leurs intérêts personnels. Sinon, à quoi sert la loi?
Malheureusement, 33 États américains sur 50 ont maintenant des élections pour les juges. Cela ne doit pas être un désastre – après tout, les gens pourraient voter pour des candidats judiciaires en fonction de leur sagesse, de leur formation et de leur équité démontrée. Mais tous ceux qui sont allés à l'école secondaire savent que ce n'est pas comme cela que fonctionnent les élections.
En effet, les candidats Candelore, Bill Trask et Larry Kincaid ont été évalués par le Barreau du comté de San Diego comme «manquant de tout ou partie des qualités professionnelles, d'expérience, de compétence, d'intégrité et de tempérament» nécessaires aux juges.
Mais leur plate-forme n'est pas la compétence. Leur plate-forme est l'aboutissement de leurs décisions judiciaires, annoncées à l'avance.
Je ne veux pas que des juges connaissent à l'avance le résultat de leurs affaires, même si je suis d'accord avec les décisions. J'ai été dans des pays où les gens vont au «tribunal» sachant que la décision a été prise avant qu'ils ne prononcent un mot de défense. Je ne me suis jamais senti en sécurité là-bas. Voudriez-vous?
Ce n'est pas un problème abstrait. Imaginez-vous impliqué dans une bataille de garde avec votre ex, sachant que votre cas sera décidé par la notion d'un juge de votre «moralité»: «Vous n'élèverez pas cet enfant chrétien? Vous n'avez pas le droit d'être parent. »On vous refuse le droit d'acheter une maison parce que vous êtes un couple non marié:« Ce n'est pas un style de vie que le tribunal tolère. »Nous parlons ici de vraies vies, pas seulement théorie.
Bien qu'imparfaite, la loi américaine a l'intention de laisser les gens faire ce qu'ils veulent en privé. Pour le meilleur ou pour le pire, la régulation de la sexualité est un objectif clé du christianisme organisé. Cela signifie que, s'ils sont élus, ces juges «chrétiens» prendront des décisions sur la vie personnelle des gens conformément aux valeurs religieuses – pas la loi de 200 ans qui garantit le droit d'être laissé seul dans «la poursuite du bonheur».
Candelore admet que lui et ses collègues religieux veulent prendre le contrôle des Etats-Unis et changer ses lois: "Si nous pouvons prendre notre pouvoir judiciaire, nous pouvons prendre notre législature et notre pouvoir exécutif." Cette simple déclaration devrait être la seule déclaration de campagne de ses adversaires avoir besoin. Malheureusement, de nombreux électeurs chrétiens sont prêts à sacrifier l'Amérique qu'ils prétendent aimer afin de la sauver.
