Des reportages persistent sur les problèmes d'Hillary Clinton avec les jeunes électrices.
Mais voici un point de vue opposé de deux femmes qui ont été autour de la piste à quelques reprises.
Nous entendons des gens dire que Hillary Clinton est juste une partie de l'établissement, ses idées ne sont pas nouvelles, elle est juste un autre pol, etc. etc etc.
Donnez-nous une pause. Clinton serait la première femme présidente de la longue histoire de la république.
Élire une femme serait une rupture historique avec notre passé, mais presque personne ne le dit.
Sommes-nous surpris? Non. Il existe depuis longtemps un modèle de femmes qui franchissent la porte des droits et de la réussite après tout le monde. Les hommes noirs ont eu le droit de vote en 1868, grâce au 14e amendement à la Constitution. Les femmes, noires et blanches, n'ont pas obtenu le droit de vote avant 1920.
La loi de 1964 sur les droits civils a été utilisée dans de nombreuses affaires judiciaires pour remédier à la discrimination à l'égard des femmes. Mais cela ne s'est pas produit parce que les gens dans les années 60 étaient si inquiets pour les femmes et les emplois. C'est arrivé parce qu'un député raciste du sud, Howard Smith, de Virginie, a changé le libellé du projet de loi. Au départ, il a interdit la discrimination sur le lieu de travail sur la base de la race. Smith a ajouté l'expression «sexe» dans une tentative de faire le projet de loi une blague et peut-être le faire dérailler. Aider les femmes était la dernière chose que le «juge» Smith, comme on l'appelait, avait en tête.
Dans les années 60 et au début des années 70, la plupart des écoles professionnelles avaient des quotas sur le nombre de femmes qu'elles accepteraient.
Les horizons d'emploi des femmes étaient très limités, la plupart orientés vers l'enseignement, les soins infirmiers ou les emplois de secrétariat. Les enseignants des écoles élémentaires étaient souvent licenciés lorsqu'ils tombaient enceintes. Les femmes mariées ne pouvaient pas obtenir de cartes de crédit en leur nom propre. Les filles ne pouvaient pas jouer à la Petite Ligue et les femmes n'étaient pas autorisées à courir des marathons.
Nous avons chacun eu des expériences avec une discrimination endémique. Caryl était l'une des rares femmes journalistes politiques de Washington dans les années 60. Elle était l'une des «filles du balcon». Lorsque des personnalités politiques ou des chefs d'État venaient parler au club de presse national de Washington, les femmes journalistes n'étaient pas autorisées s'asseoir à l'étage principal pour couvrir l'événement. Ils ont été conduits à un balcon qui n'avait pas de chaises ou de tables, où l'équipement de télévision était stocké et ils pouvaient à peine entendre le haut-parleur.
Une fois, Caryl travaillait sur un profil de Carl Rowan, le premier Afro-américain à occuper le poste de chef de l'Agence d'information des États-Unis. Elle a tenté de s'asseoir sur le sol du club de presse mais a été emmenée au balcon. Elle écouta Rowan raconter son enfance au Tennessee, où il devait s'asseoir sur le balcon du cinéma local. Et Caryl, assise sur le balcon, a eu son premier moment "aha!" Féministe.
Quand Rosalind était à Harvard, obtenir son doctorat. en psychologie, elle a assisté à une journée d'orientation pour les étudiants entrants dans le département très compétitif. Il n'y avait que six femmes dans sa classe. David McClelland, l'éminent directeur du département, était parti en congé sabbatique et n'était pas content de voir les visages féminins devant lui. Il se redressa de toute sa hauteur et dit sévèrement. "Pour mes étudiantes, j'ai trois mots pour vous. Thèse avant les bébés "et sortit de la pièce. A peine un accueil chaleureux.
Des femmes comme nous ont vu et applaudi un changement substantiel. Nous avons maintenant des femmes astronautes, des juges de la Cour suprême, des pilotes de chasse et un candidat sérieux à la présidence.
Mais ce que nous savons, et ce que beaucoup de jeunes femmes doivent encore apprendre, c'est que ces gains peuvent être ténus. En fait, le progrès des femmes est en train de déraper sur de nombreux fronts, de la haute technologie aux bas salaires, comme nous l'avons rapporté dans notre livre "La nouvelle guerre douce contre les femmes".
Le plafond de verre reste fermement en place. Beaucoup de jeunes femmes croient aujourd'hui que la discrimination est une chose du passé. En fait, il s'est déplacé sous terre, où c'est plus difficile à voir mais qui reste très réel. L'élection d'une femme présidente pourrait être un énorme bond en avant.
Personne ne prétend que nous devrions élire n'importe quelle femme. Mais le New York Times a qualifié Clinton "d'un des candidats présidentiels les plus largement et les plus qualifiés de l'histoire moderne".
Elle était un sénateur des États-Unis très efficace, capable de travailler avec les républicains de l'autre côté, et un secrétaire d'État habile. Elle a eu tout mais l'évier de cuisine jeté à elle et elle s'est avérée dure et résiliente. Elle est la principale voix pour le droit des femmes à l'autonomie reproductive dans une année où les droits à l'avortement sont au bord de l'extinction.
Quant à l'authenticité, ce que vous voyez est ce que vous obtenez. Elle est une politique wonk, pas un orateur inspirant. Mais le fait est que les candidats courent avec la poésie mais gouvernent en prose.
Dans un monde de plus en plus compliqué et difficile, nous avons besoin d'une main forte et expérimentée sur la barre. Plus que tout autre candidat toujours debout, Hillary apporte ces qualités à la table. Son bilan d'accomplissement réel est étonnant.
Nous avons l'occasion unique d'élire un candidat fort, compétent et expérimenté qui se trouve être une femme. Son élection briserait le plafond de verre pour toujours. C'est quelque chose que les femmes de tous âges pourraient encourager.
