Ma fille Hannah va bientôt recevoir son doctorat. en neurosciences d'une prestigieuse école d'études supérieures sur la côte Est. Elle me dit sur quoi elle travaille, mais, bien que je sois sur tous ces sujets, je n'ai pas la moindre idée de ce dont elle parle. Quelque chose à voir avec les épines ou les cerveaux? Peut-être des lésions sur le cerveau? Quelque chose comme ca.
Si vous pardonnez à un fier papa qui se vante de sa petite fille, Hannah est une vraie femme brillante et travaille très dur aussi. Quand elle avait environ 2 ans, avant d'apprendre à lire, elle mémorisait des livres entiers (kiddie) et essayait de me tromper en lui faisant croire qu'elle pouvait vraiment les lire (tromper son père était quelque chose dont elle prenait toujours grand plaisir). Je savais qu'elle ne pouvait pas lire car elle n'était pas parfaite. À ce moment-là, je lui ai demandé si elle voulait inviter Betty Bear à sa prochaine fête d'anniversaire. Elle m'a regardé avec un vrai mépris et de la dérision dans ses yeux et a dit: "Betty Bear n'est pas réel." Je pense qu'elle pensait alors que dans la loterie des papas, elle a eu un vrai stupide. (Je ne suis pas sûr qu'elle a changé d'avis à propos de cette évaluation initiale.)
Quand elle avait environ 8 ans, elle rentrait généralement à la maison après l'école avec un livre devant son visage; elle ne regardait pas vraiment où elle allait. Inutile de dire qu'elle était la major de son lycée. Si ma mémoire est bonne, à l'université, elle a reçu tous les A. Ou y avait-il un professeur de débile qui lui a donné une note inférieure? Je ne suis pas sûr. (Je n'ose pas lui demander, elle est un champion du monde des yeux.)
En tout cas, je suis tellement ravie de son cursus, je ne peux pas vous le dire. J'espère qu'un jour, elle apportera une contribution réelle à la résolution de certaines maladies, probablement en rapport avec le cerveau ou la moelle épinière. À cet égard, une fois (d'accord, d'accord, plus de plusieurs fois) lui a donné des ordres de marche: l'année prochaine, elle allait guérir le cancer; l'année suivante, le sida; alors, elle pourrait travailler sur la SEP, et après cela, d'autres maladies redoutées. Quand j'ai abordé ce sujet pour la première fois, elle roulait des yeux et disait «Oui, papa». De nos jours, elle ne lève même pas les yeux. L'autre jour, une femme m'a dit que son mari était en train de mourir d'un cancer. Je serais damné si je ne retirais pas un peu de confort du "fait" qu'Hannah guérirait bientôt cette maladie, avec un peu de chance, à temps pour sauver cette précieuse vie. Bizarre comment l'esprit fonctionne, parfois.
Qu'est-ce que cela a à voir avec le présent brouhaha concernant le Tibet et la Chine, et le sabre néo-présent sur ce pays? Je suis content que tu me l'aies demandé. C'est ça.
Je ruminais l'autre jour, pensant à mes "devoirs" médicaux à Hannah. Mon esprit, c'est-à-dire ce qu'il en reste, est parti dans la direction suivante: bien sûr, elle ne va pas guérir toutes les maladies connues de l'homme. (Nous plaisantons beaucoup dans ma famille, l'un des premiers livres pour enfants que nous avions l'habitude de lire à l'heure du coucher concernait la famille Clown Around.) Je suppose qu'il y a pire que d'aider vos enfants à développer un grand sens de l'humour. Si elle a une carrière très réussie, elle peut juste être en mesure de faire une petite contribution à traiter avec l'un d'entre eux. Mais, supposons, supposons juste, je pourrais avoir mes souhaits se réalisent à cet égard. Que lui demanderais-je vraiment de faire? Eh bien, peut-être, mes «devoirs» à elle n'étaient pas si loin du mur après tout, étant donné ses prédilections. Mais supposons que je veuille plus de réalisme, tout en restant fidèle à ma liste de souhaits. Alors, que demanderais-je? Eh bien, encore, ce n'est pas un mauvais ensemble d'objectifs. Après tout, qui, vraiment, oppose à la poubelle de l'histoire toute maladie qui a jamais frappé l'humanité? Pas même Hitler ou Staline, on pourrait le supposer.
Mais si je voulais être encore plus réaliste? C'est-à-dire de demander quelque chose qui pourrait réellement arriver, maintenant, si nous étions tous d'accord pour y arriver? Vous voyez, le problème de guérir toutes les maladies est que c'est vraiment impossible compte tenu de nos connaissances actuelles. Même si tous les scientifiques du monde entier travaillent sur ce problème, et beaucoup d'entre eux le sont, ils ne peuvent toujours pas le résoudre. Nous existons dans un contexte d'ignorance.
Il y a cependant un problème qui afflige l'humanité à peu près au même niveau que la maladie: nous continuons à nous entretenir les uns les autres, souvent à des échelles vraiment massives. La dernière menace à cet égard, il semblerait (je vous ai dit que j'obtiendrais le deuxième point de cet article) est le fait qu'il y a un très réel danger de bombardement américain pas l'Iran, mais la Chine. (D'accord, d'accord, ces deux «empires maléfiques».) Pourquoi la Chine, pour l'amour de Dieu? Parce qu'ils sont méchants avec les Tibétains qui veulent faire sécession.
Maintenant, qu'il soit dit haut et fort, je suis favorable à la sécession; diable, non seulement au niveau national, mais également en incluant des états, des villes, des arrondissements, des voisinages, des familles, même des individus. Certainement, je soutiens la cause tibétaine. Par tous les moyens, permettez-leur de créer leur propre pays. Et cela vaut aussi pour Taiwan. Celui qui s'oppose à cela est certainement du côté non-libertaire de ce débat.
Mais l'appel pour un pays séparé du Tibet vient particulièrement mal grâce des néocons, et en effet, de n'importe quel Américain. Si cette attaque contre la Chine pour son refus de la séparation tibétaine (taïwanaise) doit venir avec des mains propres, nous devons soutenir, au niveau national:
(Ne pensez pas que si nous abandonnions tout ce territoire, nous cesserions d'exister d'une manière ou d'une autre, non, nous pourrions vivre mieux, et prospérer davantage, sous des arrangements politiques beaucoup plus salutaires.)
Et, à l'échelle internationale, si nous voulons éviter l'accusation d'hypocrisie, nous devons favoriser la séparation des
Contrairement au traitement de la maladie, nous pourrions, si nous le voulions, d'un seul coup, mettre fin à toute la brutalité de l'homme envers l'homme. Cela n'exigerait pas une connaissance que nous n'avons pas, simplement un acte de volonté. Il y a des pires endroits pour commencer ce processus que de quitter le dos de la Chine au sujet du Tibet (et de Taïwan). Certes, la Chine a tort ici. Mais les Etats-Unis ne sont pas en position de faire ce cas. Laissez-nous d'abord mettre de l'ordre dans notre propre maison, avant de faire des erreurs dans le monde entier, en réglant les choses partout ailleurs.
Le texte économique introductif de Samuelson utilisé pour comparer l'économie des États-Unis et de l'URSS. De l'avis de ce professeur de pinko, ce dernier dépasserait bientôt le premier en termes de développement économique. Un non-sens sur des échasses, bien sûr. Cependant, s'il existait une comparaison similaire entre les États-Unis et la Chine, indiquant, au fil du temps, les modèles de liberté dans les deux pays respectifs, cela indiquerait que le premier diminue, alors que le second augmente à un rythme jamais égalé auparavant. dans toute l'histoire humaine. Il y a quelques décennies à peine, la République populaire se complaisait dans le communisme, le totalitarisme, la planification centrale et la famine pure et simple. De nos jours, il y a une vraie question quant à savoir quel est le pays le plus libre. Si ce modèle persiste, il n'y aura bientôt plus aucun doute. Donc, encore une fois, nous avons une anomalie: les Etats-Unis, tyrans du monde, où la liberté disparaît rapidement, présument de faire la leçon à la Chine, qui n'a aucune base militaire étrangère et où la liberté intérieure est sauvagement engagée.
Avec les néo-conservateurs à bout de nerfs, il est possible, juste possible, qu'Hannah et ses collègues guériront tous les maux physiques avant de mettre fin à l'affreux massacre international – actuel et menacé – qui infeste maintenant notre espèce.
