The Healing Arts Initiative est un organisme sans but lucratif qui offre des concerts et des représentations théâtrales à des centaines de milliers de personnes handicapées, âgées et pauvres chaque année. Malheureusement, il a connu son propre drame interne depuis l'année dernière, culminant dans son conseil d'administration virant ses deux meilleurs employés le 6 mai. Apparemment, un responsable de cette organisation a volé plus de 750 000 $ et a organisé une attaque contre le directeur exécutif de l'organisation afin de couvrir ses traces.
Alors que ce scandale de charité est particulièrement horrible, de tels scandales apparaissent systématiquement tous les quelques mois. Un exemple récent est le fiasco du Wounded Warrior Project qui a été révélé il y a deux mois. En plus de dévaster les donateurs et les bénéficiaires de ces organismes sans but lucratif, ces types de scandales sapent le soutien public pour le secteur sans but lucratif dans son ensemble.
Pourquoi les méfaits d'un but non lucratif causent la méfiance de tous les organismes sans but lucratif? Le problème est l'effet des cornes, l'une des nombreuses erreurs de pensée qui sont la conséquence de la structure de notre cerveau. Lorsque nous n'aimons pas un membre d'un groupe, notre aversion se répande chez les autres membres de ce groupe, même s'il n'y a pas de raison de penser mal à eux. En d'autres termes, le scandale de l'Initiative de guérison des arts réduira probablement la confiance dans tous les organismes sans but lucratif, y compris ceux qui sont efficaces.
Une telle méfiance injustifiée à l'égard des organismes sans but lucratif de haute qualité pourrait miner notre société. Le secteur sans but lucratif fournit des services sociaux que les gouvernements ne peuvent pas ou ne veulent pas, y compris fournir de la nourriture, un abri et un enseignement supérieur gratuit aux pauvres. Pour continuer à répondre à ces besoins sociaux et répondre à la méfiance causée par les scandales sans but lucratif, nous devons améliorer notre secteur sans but lucratif.
Chacun de nous peut faire la différence en devenant un donateur plus efficace. La façon la plus simple de le faire est de prendre le point de vue d'un investisseur avisé et des options de don de recherche pour vous assurer de faire le meilleur par dollar donné.
Nous devons également faire pression sur les organismes sans but lucratif pour qu'ils soient transparents au sujet de leurs activités et de leurs finances et qu'ils mesurent l'impact de leur travail. Pour ce faire, nous devons donner la priorité aux numéros plutôt qu'aux histoires émotionnelles. Lorsque vous envisagez de donner, laissez votre coeur être ouvert aux histoires mais demandez aussi à quel point ces histoires sont représentatives des clients ou des résultats réels. Cela permet d'éviter une autre erreur de pensée commune appelée négligence de la portée, dans laquelle nos cerveaux ne parviennent pas à assurer que nos émotions correspondent à l'impact réel de nos dons.
Comment cela aurait-il résolu les problèmes dans le cas de l'Initiative de guérison? Alors que mon cœur se tourne vers le directeur général guetté à vie par l'attaque de la souillure, le problème sous-jacent qui a provoqué l'attaque est le détournement de 750 000 $. Imaginez combien de concerts de plus pourraient avoir eu lieu pour tous ces New-Yorkais pauvres, âgés et handicapés avec cet argent! Et si c'était une banque alimentaire? Combien de personnes mourraient de faim à cause de tels vols? De tels malversations n'auraient aucune chance de se produire si les organismes de bienfaisance se mesuraient à leur rentabilité plutôt qu'à la nature émotionnelle des histoires qu'ils racontent aux donateurs.
Récemment, un mouvement social appelé altruisme efficace a poussé le secteur à but non lucratif à devenir plus transparent et à se concentrer sur la mesure de la rentabilité de leurs activités. Plusieurs organisations altruistes efficaces, y compris La vie que vous pouvez sauver et GiveWell, fournissent des informations aux donateurs sur l'impact de divers organismes de bienfaisance qui luttent contre la pauvreté dans le monde. Parmi les meilleurs choix de ces évaluateurs charitables, citons la Fondation contre le paludisme, qui protège les familles des pays en développement contre les moustiques porteurs du paludisme, et GiveDirectly, qui transfère de l'argent directement à certaines des populations les plus pauvres du monde. Une autre organisation, Animal Charity Evaluators, donne des recommandations sur les organismes de bienfaisance les plus efficaces pour prévenir la souffrance animale.
Fondamentalement, ces organisations évaluatives, appelées méta-charités, ne reçoivent aucun financement des organisations qu'elles évaluent. Au lieu de cela, les méta-organismes de bienfaisance reçoivent des fonds de la part de donateurs qui apprécient les services fournis par ces organismes, ce qui permet aux méta-organismes de bienfaisance de rester objectifs. Avec le temps et le soutien des bailleurs de fonds, de nouvelles méta-charités seront créées pour évaluer d'autres domaines de l'activité à but non lucratif.
Nous avons tous le pouvoir de faire en sorte que nous puissions vraiment faire confiance aux organismes sans but lucratif pour dépenser notre argent judicieusement. Ce faisant, il est vital pour notre société aujourd'hui de répondre aux divers besoins sociétaux auxquels nos gouvernements ne répondent pas, et ainsi d'aider notre société à prospérer.
Bio: Dr. Gleb Tsipursky dirige un but non lucratif qui vous aide à atteindre vos objectifs en utilisant la science pour construire un monde altruiste et florissant, Intentional Insights, écrit Find Your Purpose Using Science parmi d'autres livres, et contribue régulièrement à des lieux de premier plan; et est un professeur tenure-track à Ohio State. Envisagez de vous inscrire au bulletin Intentional Insights; faire du bénévolat; faire un don acheter des marchandises. Vous pouvez le soutenir personnellement sur Patreon. Prenez contact avec lui à [email protected].