Jamais été coincé avec quelqu'un qui dit à quel point vous êtes?

Conflit De retour à la demande populaire est le test que j'ai écrit sur le « style conversationnel oppositionnel» . Ce message semble vraiment trouver un accord avec les gens.

Ce qui m'a surpris, moi au début, parce que quand j'ai identifié OCS, je pensais que j'étais la seule personne à l'avoir remarqué. Il s'avère que beaucoup de gens l' ont remarqué! Des deux côtés de la conversation dominée par OCS.

Une personne avec un style conversationnel oppositionnel est une personne qui, dans une conversation, est en désaccord avec et corrige tout ce que vous dites. Il peut le faire d'une manière amicale, ou d'une manière belligérante, mais cette personne encadre les remarques en opposition à tout ce que vous entreprenez.

J'ai remarqué cela pour la première fois dans une conversation avec un gars il y a quelques mois. Nous parlions des médias sociaux et, peu de temps après, je me suis rendu compte que peu importe ce que je dirais, il ne serait pas d'accord avec moi. Si je disais «X est important», il dirait: «Non, en fait, Y est important.» Pendant deux heures. Et je pourrais dire que si j'avais dit «Y est important», il aurait plaidé pour X.

J'ai revu ce style, en discutant avec la femme d'un ami qui, peu importe ce que je disais, ne serait pas d'accord. "Cela semble amusant", j'ai observé. "Non, pas du tout," répondit-elle. "Cela a dû être vraiment difficile", ai-je dit. "Non, pour quelqu'un comme moi, ce n'est pas un problème", répondit-elle. Etc.

Depuis ces conversations, j'ai remarqué ce phénomène plusieurs fois.

Voici mes questions sur le style conversationnel oppositionnel:

OCS est-il une stratégie que certaines personnes utilisent régulièrement? Ou est-ce qu'il y a quelque chose à propos de moi ou de cette conversation particulière qui a poussé ces gens à l'utiliser?

Dans ce sens, OCS est-il un moyen d'affirmer la domination, par la correction? C'est comme ça, et aussi …

Les personnes qui utilisent OCS reconnaissent-elles ce style d'engagement en elles-mêmes? voient-ils un modèle dans leur comportement qui est différent de celui de la plupart des autres personnes?

Est-ce qu'ils ont une idée à quel point cela peut être ennuyeux?

Dans le cas du premier exemple, mon interlocuteur a utilisé OCS d'une manière très chaleureuse et engageante. Peut-être, pour lui, c'est une tactique pour faire avancer la conversation et la garder intéressante. Ce genre de débat a effectivement donné lieu à de nombreuses idées et informations intéressantes. Mais, je dois admettre, il portait.

Dans le second exemple, les réponses contradictoires semblaient être un défi.

J'ai décrit le style conversationnel oppositionnel à mon mari et lui ai demandé s'il savait de quoi je parlais. Il l'a fait, et il m'a prévenu: "Attention! Ne commencez pas à penser à cela, puis commencez à le faire vous-même. "

Je devais rire, parce qu'il me connaît très bien. J'ai une forte tendance à la belligérance – par exemple, c'est l'une des raisons pour laquelle je cesse de boire – et je pourrais facilement tomber dans l'OCS. (J'espère juste que je n'expose pas OCS déjà, ce qui est tout à fait possible.)

Mais je reconnais que recevoir le style conversationnel oppositionnel – avoir quelqu'un qui continue de vous dire que vous avez tort, encore et encore – n'est pas plaisant.

Il porte au mieux, et souvent très ennuyeux. Même dans le cas de mon premier exemple, quand l'OCS avait un esprit amusant et amical, il m'a fallu beaucoup de maîtrise de soi pour rester calme et sans défenses. Beaucoup de points auraient pu être faits d'une manière moins "Laissez-moi vous mettre directement".

Et dans le second exemple, je me suis sentie patronnée. J'étais là, essayant de faire une conversation agréable, et elle ne cessait de me contredire. C'était tout ce que je pouvais faire pour ne pas rouler les yeux et rétorquer: «Bien, peu importe , en fait je me fiche de savoir si tu t'es amusé ou non.

Maintenant, je ne dis pas que tout le monde devrait être d'accord tout le temps. Nan. J'adore un débat (et je suis formé en tant qu'avocat, ce qui m'a définitivement rendu plus à l'aise, peut-être trop à l'aise avec la confrontation). Mais ce n'est pas très amusant quand toutes les déclarations dans une conversation informelle sont rencontrées avec, "Non, vous avez tort; J'ai raison. »Les causeurs habiles peuvent explorer les désaccords et faire valoir leurs points de manière constructive et positive, plutôt que combative ou corrective.

Qu'est-ce que tu penses? Le reconnaissez-vous chez les autres – ou chez vous? Comment j'aime essayer d'identifier des modèles dans le comportement humain. Abstinents et modérateurs. Sur-acheteurs et sous-acheteurs. Alchimistes et léopards. Etc.

Aussi …

  • Si vous souhaitez obtenir une copie de mes paradoxes du bonheur , ou les feuilles de conseils , envoyez-moi votre demande par courriel, et je l'enverrai immédiatement.