La psychologie des fausses nouvelles de Trump

Vous pourriez être surpris par l’influence des prix sur le grand public.

Source: Photo de Donald Trump / Wikimedia Commons

Les “Fake News Awards” de Donald Trump, pour ce qu’il appelle “les médias les plus corrompus et les plus biaisés”, ont tourné en dérision. Cependant, les recherches en sciences du comportement suggèrent qu’elles sont extrêmement graves. Ces prix créent une institution pour les attaques incessantes de Trump contre les médias grand public et positionnent Trump comme la seule voix capable de déterminer des médias véridiques. Malheureusement, le style typique de couverture des informations perpétuera le programme de Trump. Cependant, un style différent, inspiré par les stratégies de la science du comportement, transmettrait des informations plus précises et résoudrait les dommages causés par les Fake News Awards.

Le but de tout prix est de créer une manière institutionnalisée de promouvoir une certaine cause en attirant l’attention du public. À titre d’exemple, considérons peut-être le prix le plus connu au monde, le prix Nobel, décerné pour les avancées scientifiques et culturelles les plus importantes. Chaque année, les médias sont remplis de titres décrivant les prix et leurs récipiendaires, suscitant une attention publique considérable qui soulève l’importance de la science et de la culture.

• Neuroimagerie, cannabis et performance et fonction cérébrales
• Le biais humain dans la machine d’IA
• Avez-vous un contact ou plus qu’un contact de la dyslexie?
• Les 6 déclencheurs de l’envie
• “Forces cachées et essences” Psychologie comme magie

Cette attention fait appel à «l’heuristique de la disponibilité», notre tendance à accorder une importance excessive à tout ce qui se trouve au premier plan de notre esprit et à «l’effet d’amorçage», où nous percevons des liens exagérés entre les stimuli passés et futurs. Ainsi, le prix Nobel incite le public à se concentrer sur les réalisations scientifiques et culturelles et à interpréter les avancées futures à la lumière des lauréats du prix Nobel de l’année dernière.

Plus subtilement, un prix positionne le concédant de la récompense comme la seule voix légitime pour déterminer qui mérite le prix. Plusieurs institutions suédoises et norvégiennes décident qui obtiendra les différents prix Nobel. Le plus prestigieux d’entre eux, le prix Nobel de la paix, est peut-être déterminé par un comité élu par les politiciens du Parlement norvégien. Ainsi, la politique intérieure interne de la Norvège influence puissamment ce prix.

En parallèle, les Fake News Awards encouragent les attaques de Trump sur les médias grand public. Dans un tweet du 2 janvier 2018, il a qualifié le prix de “Malhonnêteté et mauvais reportage dans diverses catégories”. Nous pouvons obtenir une définition plus claire de ce qu’il entend par “diverses catégories” lorsque Trump a tweeté le 27 novembre 2017. à propos de la remise d’un faux trophée pour “La couverture la plus malhonnête, corrompue et / ou déformée de votre président préféré (moi)”.

• Ne discutez pas de Deepak Chopra
• Comment réussir en affaires
• 6 façons simples de cultiver la pensée positive aujourd’hui!
• Un cercle vicieux: abus domestique, itinérance, trafic
• Ce qui ne va pas chez Roseanne Barr Tweet

En d’autres termes, Trump a l’intention d’utiliser le prix pour perpétuer le récit de lui-même en tant que victime de la couverture médiatique injuste et malhonnête: après tout, il est connu pour utiliser l’étiquette “fausses nouvelles” pour attaquer des articles de presse précis. il n’aime pas Le président utilisera ces prix pour attirer l’attention du public sur la couverture supposée des «fausses informations» par les sources d’information les plus courantes. En fait, il a même retardé l’octroi des prix en raison de l’attention publique considérable portée aux prix.

L’heuristique de disponibilité amènera le public à se concentrer sur les «fausses nouvelles» dans la couverture médiatique du président par les médias grand public, que cette couverture soit exacte ou non. L’effet d’amorçage incitera les consommateurs de nouvelles à être plus susceptibles de percevoir une couverture négative comme étant fausse.

Étant donné que de tels prix seront probablement décernés chaque année, ils institutionnaliseront l’agenda de Trump d’attaquer les médias grand public, tout en légitimant Trump en tant que concédant de ces prix. Il pourra déterminer quels médias seront étiquetés comme fournissant “la couverture la plus malhonnête, corrompue et / ou déformée”. Vous pouvez parier que ce ne sont pas les médias qui sont les plus malhonnêtes, mais ceux qui dépeignent Trump sous un jour négatif, indépendamment de la réalité (ou non) de ces représentations.

Certains pensent que Trump perdra sa crédibilité en accordant ces récompenses, car il attirera l’attention sur des histoires peu flatteuses à son sujet. Malheureusement, la recherche en sciences du comportement suggère que le style de couverture par les médias facilitera l’agenda de Trump.

Le style typique des titres à propos des prix se concentre généralement sur qui a reçu les prix. Malheureusement, les recherches montrent que seulement 41% des lecteurs vont au-delà des manchettes, la plupart d’entre eux n’ayant que des nouvelles. Beaucoup des autres ne lisent pas au-delà du premier paragraphe, qui résume dans la plupart des récits qui a reçu les prix et dans quelle catégorie. Même ceux qui vont plus loin expérimenteront un “ancrage”, une erreur de pensée où les premières informations que nous recevons sur un sujet modifient radicalement notre perspective globale. Oui, les premières impressions comptent vraiment.

Des études révèlent que les méthodes journalistiques standard visant à corriger les idées fausses des gens avec des faits précis se retournent à long terme. Si vous énoncez d’abord les fausses informations et que vous fournissez ensuite des preuves de ce qui ne va pas, les gens auront tendance à oublier au fil du temps les preuves qui expliquent pourquoi elles sont fausses, et à commencer à se méprendre sur le mensonge initial. Ainsi, même si de nombreux articles couvrant les Fake News Awards finiront par expliquer que ces prix visent à perpétuer les attaques de Trump sur les médias grand public et ont été décernés à la seule discrétion de Trump, le mal sera déjà fait.

Pour éviter que les consommateurs de médias ne se fassent une impression fausse sur les Fake News Awards, les médias grand public doivent aller à l’encontre de leur style de reportage habituel et aligner leur couverture sur la recherche en sciences comportementales. Au lieu de faire les gros titres sur les récipiendaires, les titres devraient dire quelque chose comme: «Encore une attaque contre les médias, Trump délivre des prix de fausses nouvelles», de sorte que la majorité de leurs lecteurs Le premier paragraphe de l’article devrait se concentrer sur la manière dont ce prix tente de perpétuer et d’institutionnaliser l’attaque de Trump contre les médias et de positionner Trump comme la seule voix de la vérité, avant de parler de qui a reçu les prix.

Les articles sur les prix devraient consacrer un peu de place aux «Prix des oppresseurs de la presse» publiés par le Comité pour la protection des journalistes. Ces prix, publiés en réponse à l’annonce par Trump des Fake News Awards, mettent l’accent sur les leaders mondiaux «qui se sont mis en quatre pour attaquer la presse et saper les normes qui soutiennent la liberté des médias». Prix ​​global pour la lutte contre la liberté de la presse mondiale “?

En tant que consommateur de médias, vous pouvez encourager les médias à couvrir les Fake News Awards en écrivant des lettres à l’éditeur suggérant une couverture plus appropriée, ou plus simplement en leur envoyant un lien vers cet article. Vous pouvez également les encourager à prendre l’engagement de Pro-Truth sur ProTruthPledge.org pour s’engager à la vérité. Pensez à prendre l’engagement vous-même, qui vise à réunir tous les citoyens et personnalités publiques soucieux de la vérité et des faits dans notre société.

Vous pouvez également vous assurer de partager uniquement les articles qui couvrent les récompenses de manière appropriée. Lorsque d’autres publient des articles sur les médias sociaux avec une couverture problématique, vous pouvez faire des commentaires qui donnent une impression plus précise et attirent l’attention sur le Comité pour la protection des journalistes.

Vous avez le pouvoir de réparer les dommages causés par ces prix.