L'attraction dangereuse des hommes puissants

Les reportages sur JD Salinger sont une histoire aussi ancienne que le temps.

Un artiste brillant, un leader ou un penseur nous inspire, mais profite en privé.

Considérez l'histoire du roi David, le plus grand de tous les rois bibliques – et un homme proche de Dieu. Pourtant, David tombe amoureux de Bethsabée, et envoie son mari à la guerre – et à la mort – afin de sécuriser cette femme pour lui-même.

La repentance de David se distingue dans la littérature spirituelle. Son abus de pouvoir ne l'est pas.

JD Salinger et Joyce Maynard:

JD Salinger (déc 2010) est une figure emblématique qui fait l'actualité en raison d'un nouveau film sur sa vie . Son best-seller instantané et intemporel, Catcher in the Rye (1951) était son seul roman publié.

Pourtant, la vie reclus de Salinger était légendaire, amenant certains à se demander s'il était trop «pur pour ce monde». Peut-être que oui. Mais, comme beaucoup de gens créatifs et puissants, Salinger a peut-être aussi eu un côté sordide.

Entrez Joyce Maynard, dont la pièce dans le New York Times raconte sa relation de 10 mois avec Salinger, en 1972; Salinger avait 53 ans tandis que Maynard avait 18 ans.

"J'avais 18 ans quand il m'a écrit de la voix irrésistible de Holden Caulfield … en quelques mois j'ai quitté l'école ( Yale ) pour vivre avec Salinger; abandonné ma bourse d'études; rompu les relations avec des amis; déconnecté de ma famille; renonce à tous les livres de musique, de nourriture et d'idées non tolérées par lui. À l'époque, je croyais que je serais avec Jerry Salinger pour toujours. "

Maynard continue en nous disant qu'il y avait plus de telles relations à venir. Mais d'abord, il devait finir le leur.

"J'avais 19 ans quand il m'a mis deux billets de 50 dollars et m'a renvoyé."

Combien de jeunes femmes, combien de cœurs brisés? Nous ne savons pas et nous n'avons pas besoin de savoir. Ce qui est important ici, c'est la mythification de la grandeur; qu'ils soient un artiste ou un leader, ouvre souvent la porte à des problèmes. Les gens exploitent leurs forces. Les personnes charismatiques exploitent leur charisme, les beaux gens exploitent leur beauté et la grandeur artistique prête à la particularité narcissique – souvent au détriment des autres.

Intellectuels et narcissisme:

Picasso a exploité des amants et des amis; ceci d'après le grand historien britannique Paul Johnson. Le charisme de Bill Clinton a sûrement contribué à sa relation avec Monica Lewinsky, le choix de Woody Allen (la belle-fille adoptive de Mia Farrow) laisse plusieurs s'interroger sur son inquiétude (ou son absence) pour les sentiments de son ex-partenaire ou ceux de ses autres enfants.

Les Intellecuals de Paul Johnson (2007), nous dit que plusieurs des plus grands intellectuels de l'histoire ont été remarquablement égoïstes; une courte liste comprend des sommités telles que Jean Jacques Rousseau, Ibsen, Tolstoï et Sartre.

Pourtant, Sartre est le père de l'existentialisme et un critique important du fascisme. Les films de Woody Allen sont drôles et sincères. Bill Clinton était un président admirable, malgré le non-sens impeachment. Jean Jacques Rousseau a encore apporté une contribution importante à l'histoire intellectuelle et Picasso, même narcissique, est toujours parmi les artistes les plus importants du XXe siècle.

Donc, cela nous ramène à Joyce Maynard et JD Salinger.

Le succès peut nuire à la maturité:

J'ai souvent voulu écrire un livre intitulé; Charisme, talent, richesse, beauté et pouvoir – Comment la spécialisation peut freiner le développement. Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas encore écrit. Nous n'avons probablement pas besoin d'un autre livre sur le marché.

Mais, il est intéressant de demander ce qui est arrivé au roi David, ou à une myriade de Kennedys, ou à Bill Clinton, Picasso, ou d'ailleurs, à Tiger Woods. Est-ce que l'un de ces hommes aurait été si exploiteur s'il ne pouvait pas s'en tirer? Et que nous dit-il de la nécessité pour la société d'arrêter d'idéaliser les artistes, les dirigeants et autres?

Donc, Joyce est probablement tombé dans un piège.

Tomber amoureux de l'amour

M. Salinger était-il consciemment exploiteur, comme Bernie Madoff aurait dû être de l'argent? Peut être pas; il est plus probable que M. Salinger ait eu une liaison amoureuse avec l'amour. Si nous croyons Maynard, et d'après ce que j'ai lu, elle est crédible, alors il s'agissait moins de la luxure que de l'amour – et du contrôle.

Il y a des gens, souvent avec des tendances narcissiques, qui tombent amoureux de tomber amoureux.

  • Tomber amoureux est un high.
  • Tomber amoureux est enivrant.
  • Tomber amoureux ne dure pas.

Salinger a donné à Maynard deux années cinquante et l'a renvoyée.

Tomber amoureux de l'amour est une poursuite compréhensible. C'est tellement spécial d'être spécial. Il active le champ de l'intimité, un lieu psychologique de possibilités infinies, réunissant les aspirations passées avec le présent. C'est un état de profondeur émotionnelle qui peut élever la vie à un moment de fraîcheur et d'espoir. Le passé devient présent devient futur; et quand ça marche, nous vivons dans un autre univers. Qui n'aime pas être l'amour?

Mais, en fin de compte, vous devez aimer être amoureux d'une personne. Et, cela peut vous ramener à la terre. Pour les personnes en bonne santé, c'est le début de la vraie relation. Pour les narcissiques et les autres, il est temps de recommencer avec quelqu'un d'autre.

Voici les mots de Joyce Maynard (je me demande ce que Bethsabée a pu ressentir):

"… nous parlons de ce qui se passe quand des gens en position de pouvoir – mentors, prêtres, employeurs ou simplement ceux qui ont un statut élevé – utilisent leur pouvoir pour attirer des personnes beaucoup plus jeunes dans des relations sexuelles et (dans le cas de Salinger). Et quand ils en ont fini avec la personne qu'ils ont attirée à leur égard, cela peut prendre des années ou des décennies pour que cette personne se rétablisse. "

Les icônes sont aussi des gens:

Peut-être qu'il est temps pour nous tous de grandir. Salinger, Allen, Picasso, Clinton, Woods et, oui, les femmes aussi , peuvent exploiter. – Parfois, simplement parce qu'ils peuvent. Certains sont de meilleures personnes que leurs actions montrent. Certains sont arrivés là où ils sont en vertu de leur propre agrandissement. Je laisse à des historiens comme Paul Johnson le soin de démêler les puissants qui font de mauvaises erreurs à ceux qui sont vraiment malfaisants. (Par exemple, je pense que l'histoire sera gentille avec Clinton, comme avec le roi David.)

Qu'en est-il de Salinger?

Cette histoire va se dérouler au fil du temps. JD Salinger, petit-fils d'un rabbin, et l'un des plus grands écrivains de sa génération était de toute évidence un homme de contrôle. Il contrôlait l'accès et, selon Maynard, contrôlait son amour. Il n'est pas le premier ou le dernier artiste à se retirer dans son propre monde – Aleksandr Soljenitsyne est un autre exemple contemporain.

Mais il y a un motif ici qui me semble familier. Salinger était un homme qui célébrait la jeunesse, mais il l'a peut-être aussi exploitée. Il était apparemment un homme qui connaissait l'effet de sa grandeur sur les jeunes femmes – l'histoire de Maynard étant apparemment l'une des nombreuses. Salinger était un reclus emblématique. Mais, cela ne signifie pas qu'il était un personnage emblématique.

Vous voyez, la grandeur est grande. Mais, parfois ce n'est pas très gentil.

——————-

Plus de Dr. Banschick:

Webinaires intelligents sur le divorce pour les parents: Inscrivez-vous

Crédit CE de divorce intelligent pour les thérapeutes: Inscrivez-vous

Cours de parentage de divorce approuvé en ligne: Inscrivez-vous

Twitter: twitter.com/MarkBanschickMD

Émissions de radio: www.divorcesourceradio.com/category/audio-podcast/the-intelligent-divorce

Inscrivez-vous à notre newsletter ici!