Le dictionnaire Merriam-Webster définit l'intimidation: 1. pour traiter abusivement, 2. pour affecter par la force ou la coercition; aussi, pour utiliser le langage ou le comportement de la respiration.
Les histoires des enfants victimisés abondent sur les pages des nouvelles. Chaque jour nous lisons des informations sur les enfants accostés par ces voyous, certains conduisent au suicide mais tous conduisent à des cicatrices psychologiques et à des traumatismes. La même chose peut dire pour les pitreries des grandes banques et Wall Street, avec le JPMorgan Chase étant le dernier à frapper les médias. Le caractère impitoyable et impitoyable de ces pirates économiques est légendaire, laissant derrière lui un sillage de destruction et de souffrance; pendant ce temps leurs coffres continuent à remplir et leurs arrangements de compensation restent inchangés.
Comment puis-je faire un parallèle entre Wall Street et les enfants prédateurs qui blessent les innocents? Regardez le dernier fiasco. Fondamentalement, Jamie Dimon, le président de JPMorgan Chase, a déclaré (et je paraphrase): «Eh bien, nous avons perdu 2 milliards de dollars, mais nous en avons beaucoup plus. Ce n'est pas parce qu'ils ont fait une erreur qu'ils doivent être réglementés. M. Dimon, en se tenant à l'écart de tout ce qui ressemblait à de vraies excuses, a dit qu'il n'y avait «presque aucune excuse». Vraiment?
La position de ces méga-institutions est celle d'un droit arrogant. Le terrain de jeu leur appartient et tous ceux qui interfèrent avec leur domination autoproclamée reçoivent rapidement une leçon de pouvoir. Un autre exemple est survenu suite à la lettre de démission publique de Goldman Sachs de Greg Smith, parue dans The Opinion Pages du New York Times le 12 mars 2012. Après que M. Smith ait courageusement exposé le géant de Wall Street pour ses pratiques inadmissibles, il était frappé avec un barrage d'attaques personnelles concernant son caractère – en quelque sorte jamais attaquer la substance de ses déclarations.
Alors que les banques et les sociétés de courtage versent d'énormes sommes d'argent dans le lobbying Washington pour un traitement favorable. Selon le site Web, united re: public (Wall Street et leurs représentants achetés), Wall Street a dépensé plus de 1,5 milliard de dollars depuis 2009 jusqu'au premier trimestre de 2012; en plus de 122 millions de dollars donnés aux campagnes du Congrès dans le seul cycle électoral de 2012. Oui, le terme «intimidateur» convient très bien. En fait, ils dépensent un paquet considérable pour s'assurer que ceux d'entre nous qui pratiquent adhérer à une Norme Fiduciaire (plaçant légalement l'intérêt du client en premier) sont soumis à un contrôle extrême pendant qu'ils font leur chemin avec les régulateurs et les règlements. Ils en ont payé le prix pour abuser des consommateurs, nuire aux investisseurs et créer une atmosphère propice à l'exploitation de manière à bénéficier à leur propre rémunération plutôt qu'à celle de leurs clients qui ont fait confiance à leurs capacités.
Mais comme les enfants recroquevillés, le public continue de soutenir les représentants achetés et payés par les dollars de Wall Street et, pire encore, de continuer à confier leur fortune à ceux qui les tiennent si mal. L'intimidateur a encore pris notre argent pour le déjeuner.
