Addict nettoie, puis est boudé par la famille

Source: Flickr, Black Sheep Entouré par Leon Riskin, CC par 2.0

Une lettre intéressante est parue dans la colonne des conseils, il y a quelques années, dans laquelle une ancienne reine du drame autoproclamée qui avait nettoyé et qui jouissait d'une sobriété à long terme se plaignait que toute sa famille l'avait pratiquement désavouée. Pendant des années. Cela s'est passé, apparemment, après qu'elle ait nettoyé.

La réponse d'Abby était prévisible. Elle a blâmé la tourmente et le «drame» que l'écrivaine avait fait vivre à sa famille lorsqu'elle avait été une utilisatrice et a suggéré qu'ils hésitent maintenant à lui donner une autre chance. Il y avait aussi plusieurs commentaires sur le site Web du public à propos de la lettre, et les écrivains étaient plus ou moins unanimes: l'écrivain avait probablement "brûlé ses ponts", la famille a probablement eu marre de lui donner une chance après l'autre et ont été brûlés dehors, etc. etc.

Après tout, selon un autre commentateur, "les toxicomanes blessent beaucoup de gens et causent beaucoup de problèmes." "La réponse de la famille est due à leur besoin de" conservation de soi "." L'écrivain les appelait probablement "seulement quand elle besoin de quelque chose. "

Ces réponses étaient en fait si prévisibles que la rédactrice elle-même savait sans doute pour quoi elle était destinée. Elle se mettait probablement en place et se faisait mal en critiquant ses pauvres, en mettant de la famille. Ses critiques de la famille ne vont pas du tout avec les lecteurs d'Abby. Avec sa critique, l'écrivain recueillait en fait de la sympathie pour sa famille, plutôt que de la rendre mauvaise. Elle devait savoir que cela pouvait arriver.

• Le danger systémique de Roy Moore pour notre démocratie
• Une stratégie en dix points pour réagir au harcèlement sexuel
• Ce que vous pouvez attendre d'un autoritaire, partie 3
• Le nouveau bourreau de travail
• Quand quelqu'un que vous connaissez pourrait molester un enfant

La chose des ponts brûlants contient un élément de vérité. Mais peut-être seulement une demi-vérité.

Avec la récente augmentation spectaculaire de la dépendance aux drogues narcotiques, le modèle de la «maladie» de la toxicomanie, dans lequel la «maladie» est définie comme étant un problème purement biogénétique, a de nouveau été mis en évidence. Il est poussé sans relâche par les soi-disant psychiatres biologiques, divers programmes de réadaptation, et l'Institut national de l'abus de drogues.

Si les gènes étaient en quelque sorte la cause principale de ce problème, il serait difficile d'expliquer les augmentations et les diminutions soudaines et massives des taux d'abus de certaines drogues sur de courtes périodes aux États-Unis – assez fréquemment ces dernières décennies. Je crains que le pool génétique ne change pas si rapidement, à moins qu'il y ait une sorte de programme d'élevage sélectif dont je ne suis pas conscient.

• Créer une culture de Oui
• Utilisation de la pleine conscience avec des patients souffrant de douleur chronique avec dépendance aux opioïdes
• D'où vient l'épidémie d'opioïdes? Première partie de deux
• Hypothèses sur le déséquilibre entre les sexes dans l'expression d'opinions
• Où sont les hommes?

De plus, alors que la génétique joue évidemment un rôle dans tout comportement humain, si la dépendance était un trouble purement génétique, alors les programmes en 12 étapes comme AA et NA ne fonctionneraient jamais rapidement. Tout ce qui s'y passe rapidement est un changement dans ce que les toxicomanes disent de ce qu'ils croient. C'est un changement purement cognitif et comportemental et rien d'autre.

Dieu nous garde de considérer la dépendance comme l'une des nombreuses formes de comportement autodestructeur et / ou suicidaire.

Ou que nous reconsidérons l'idée ancienne et jamais vraiment discréditée que la dépendance est une maladie familiale.

Comment cette ancienne reine du drame s'est-elle comportée comme elle l'a fait en premier lieu? N'a-t-elle pas été élevée par la famille même qui l'ignore maintenant? Combien de chances leur ont-ils donné avant de l'abandonner? Quand elle utilisait activement, est-ce qu'ils se sont impliqués avec elle encore et encore? Lui permettre? Essayez de la "sauver"?

Elle s'identifie comme une ancienne reine du théâtre. D'où vient cette étiquette? Est-ce que tout le monde dans sa famille l'appellerait encore et encore jusqu'à ce qu'elle devienne un rôle qu'elle jouerait pour confirmer son opinion sur elle?

Était-elle en fait la seule de la famille à avoir exprimé des sentiments que tout le monde était en train de bourrer? Était-elle la patiente identifiée , alors que les thérapeutes des systèmes familiaux appelaient de tels gens, qui sont tous blâmés pour un problème partagé par toute la famille?

Et le plus important, l'ont-ils abandonnée seulement après qu'elle a nettoyé?

Les esprits curieux veulent connaître les réponses à ces questions avant de porter un jugement.

C'est une façon contre-intuitive de regarder cela. Je comprends que. Mais quand toute l'histoire sort des patients en thérapie, la réponse à ces questions est souvent "oui".

La théoricienne interpersonnelle respectée Lorna Smith Benjamin décrit une dynamique analogue dans laquelle elle énumère deux des quatre caractéristiques qu'elle a observées dans les familles qui produisent une progéniture avec un trouble de la personnalité borderline – qui partagent souvent de nombreuses caractéristiques avec les drames et les toxicomanes:

1. L'amour et le souci des parents ne sont provoqués que par la misère, la maladie et l'affaiblissement

2. Le chaos familial – L'individu borderline est subtilement blâmé pour des problèmes ou s'attend à exercer un contrôle sur eux.

(Les deux autres caractéristiques: 3. Les épisodes d'abandon traumatique sont entrecoupés de périodes de sur-implication traumatique, et 4. Les efforts de la personne atteinte de troubles borderline pour établir l'autonomie sont interprétés par la famille comme déloyauté indiquée).

Ce qui peut arriver dans le cas de l'écrivain est que sa famille a besoin d'un mouton noir, et elle a été élue pour jouer le rôle. Parce qu'elle a finalement arrêté de jouer le rôle, ils l'ont ensuite évitée. Dans cette situation, ils la puniraient en fait pour ne pas être ce qu'ils ont besoin d'être. Cependant, ils l'aideraient aussi d'une manière étrange – en la protégeant de leur propre présence pernicieuse.

Comme l'a également dit le Dr Benjamin, le comportement pathologique peut être un don d'amour.