Je ne peux pas m'empêcher de penser, après avoir vu McCain et Obama échanger des barbes de bonne humeur l'un contre l'autre et eux-mêmes au dîner Alfred E. Smith jeudi soir, que ces gars pourraient réellement s'entendre comme des amis.
Pourtant, je suis alors ramené dans la réalité des échanges testés du troisième débat la nuit précédente. Ensuite, je suis attiré par leurs étreintes chaleureuses avant et après les débats avec leurs familles autour d'eux. Puis je me souviens que la politique fait d'étranges compagnons de lit et je suis conscient qu'ils "agissaient" dans les deux contextes – tout est politique et scénarisé. Pourtant, ces deux gars peuvent apparaître comme sympathiques, chacun à sa manière.
Les gars qui s'affrontent peuvent-ils être amis en dehors de la compétition? S'il y a un autre contexte pour l'amitié ou pour l'interaction (comme le Sénat), oui. S'il n'y a pas d'autre interaction que la compétition, alors il est plus facile de ne pas aimer quelqu'un – ils deviennent "l'autre". Ils seront sans visage et n'auront que la personnalité de la compétition. Rien d'autre d'agréable ne sera connu à leur sujet.
Plus les hommes apprennent à s'approcher les uns des autres, moins ils sont susceptibles de se voir de manière unidimensionnelle, que ce soit dans le sport ou en politique. Et plus les hommes connaissent les gens qui ressemblent à la compétition, plus ils sont susceptibles de voir les multiples dimensions de la compétition. Par exemple, disons que je joue un gars de «l'autre côté de la voie» ou de l'autre université, usine ou entreprise. Je ne connais pas le type particulier que je joue mais je connais d'autres gars de son contexte. Si je me sens bien avec ces autres gars, je suis plus enclin à attribuer des qualités similaires à celles du mec que je joue. McCain et Obama se connaissent du Sénat et connaissent d'autres sénateurs. Espérons que, une fois les élections terminées, ils pourraient envisager une amitié et considérer toute cette élection davantage comme un théâtre que comme une réalité.
