L'audience c'est croire
Vous écoutez avec attention votre nouvelle relation d'amour, alors que son ex-conjoint trahit un drame. "Quelle horreur!", S'exclame-t-il en racontant les détails choquants. Son histoire est remplie de pauses, car il s'arrête souvent pour rassembler ses pensées – probablement en train de se remémorer les souvenirs douloureux, vous pensez. Épris de sa transparence, vous ne remettez pas en question son honnêteté. Pourtant, compte tenu de sa présentation maladroite, devriez-vous?
L'art de la pause
Le fait de témoigner que quelqu'un a déversé son histoire de vie offre une occasion d'observation idéale pour évaluer sa crédibilité, car un récit vous donne l'occasion de regarder et d'écouter.
Porter et ten Brinke (2010) citent de nombreuses études décrivant les comportements associés à la tromperie, y compris les modèles de discours. [1] Ils discutent d'une étude qui examine le comportement d'un meurtrier lors d'un entretien avec la police. mentir comprenait des pauses plus longues, un discours plus lent et plus de perturbations de la parole «non-ah». Ils citent également des recherches subséquentes, qui ont examiné des vidéos de 16 entrevues policières auprès de divers suspects, et ont noté que lorsque les suspects mentaient, ils faisaient de plus longues pauses et clignotaient moins.
Porter et Ten Brinke notent également que les menteurs pris au dépourvu mettent plus de temps à parler, tandis que les menteurs qui sont préparés sont plus prompts à parler. Ils affirment en outre que les menteurs sont également plus susceptibles de répéter des mots et des phrases ainsi que des détails, par rapport à leurs homologues véridiques.
Raconte-moi une histoire: les indicateurs narratifs de tromperie
Dans «L'entrevue cognitive pour les suspects (CIS)» (2012), Geiselman a identifié des indices pour repérer la tromperie en jugeant la crédibilité des récits. Du point de vue du contenu, il note que les indices comprennent une ligne narrative non naturelle en termes de contradictions, de manque de détails, d'utilisation maladroite de la terminologie, de contenu vague ou illogique et d'une fin abrupte. [Ii]
En ce qui concerne la conduite, il note que les indicateurs de tromperie non verbale incluaient le toilettage, le haussement d'épaules et le sourire, en plus de mouvements oculaires inhabituels tels que plisser les yeux, cligner des yeux et regarder dans la pièce. En ce qui concerne la valeur de la combinaison des techniques d'observation, Geiselman explique que les indicateurs non verbaux sont plus utiles lorsqu'ils sont surveillés pendant la charge cognitive élevée de l'interviewé – par exemple en répondant à une demande imprévue de raconter le récit dans l'ordre chronologique inverse. croquis de l'histoire. Il explique que les résultats peuvent ensuite être comparés avec le comportement exposé lors de la phase initiale d'enquête sur la construction du rapport.
Dans une recherche plus récente, Wright et Wheatcroft (2017) notent que les signes de tromperie peu communément cités comprennent le fait que les mensonges manquent souvent de détails temporels, perceptifs et spéciaux, et notent également que les histoires trompeuses ont tendance à être chronologiquement correctes.
Glissades de la langue
Nous avons tous eu une surprise gâchée quand quelqu'un qui était supposé garder un secret a accidentellement renversé les haricots. Peut-être un membre de votre famille ou un collègue vous a-t-il averti par inadvertance à propos d'une fête surprise en votre honneur ou d'un cadeau que vous étiez sur le point de recevoir. Les révélations accidentelles, cependant, ne sont pas toujours aussi innocentes.
Porter et dix Brinke décrivent comment les glissades de la langue révèlent souvent la vérité. Ils notent que certaines enquêtes sur les personnes disparues deviennent ciblées lorsqu'un agresseur se réfère accidentellement à la personne «disparue» au passé. Ils nous rappellent que l'infâme affaire de meurtre de Scott Peterson est un bon exemple de ce type de détournement, alors qu'avant le corps de la victime, Peterson la décrivait comme «glorieuse … Elle était incroyable. Elle est incroyable."
Faire confiance à la transparence au fil du temps
Malgré la variété des méthodes de détection de la tromperie, même les experts se trompent souvent. La meilleure pratique dans une nouvelle relation est de se déplacer lentement et se dévoiler progressivement, indépendamment de la rapidité avec laquelle un nouvel amour est prêt à révéler des informations privées. Apprendre à connaître la personnalité et le comportement de base d'une personne vous donne une norme pour juger les déclarations et comportements ultérieurs. Au fur et à mesure que la confiance se développe et que vous établissez des liens avec un nouveau partenaire, vous gagnez la confiance que vous pouvez croire en toute sécurité à ce que vous entendez.
