Peut-être est-il approprié pour un blog basé sur la psychologie de commenter la pratique omniprésente de l'intimidation sur Internet. Je le fais pour des raisons professionnelles et aussi parce que cela a été une expérience cohérente que j'ai eu en bloguant pour Psychology Today ces dernières années. Le type d'intimidation sur Internet que j'ai à l'esprit n'est pas la cyberintimidation des enfants qui se textent mutuellement; Je veux dire l'intimidation qui se produit avec des commentaires désagréables et généralement profanes sur les blogs, destinés aux blogueurs.
Les blogs font maintenant partie de notre discours culturel, comme la rédaction de livres et d'articles. Puisque les commentaires font partie de l'expérience du blog, nous devons tous trouver un moyen de nous engager dans ce type de communication tout en nous débarrassant des intimidateurs qui tenteraient de ruiner l'expérience pour tout le monde. Étonnamment, il y a peu écrit sur Internet sur les intimidateurs de blog (parfois affectueusement appelés "trolls").
L'intimidation est de l'intimidation; c'est la même chose, que ce soit par des soi-disant adultes sur internet ou par des enfants sur le terrain de jeu. La cause première est simple: une personne malheureuse sort son malheur des autres. La réponse est simple: limiter, dans un jargon psychologique, ou simplement arrêter l'intimidateur, en anglais courant. Ce n'est pas, comme beaucoup le conseillent en ce qui concerne le blog intimidation, d'ignorer le comportement. Les intimidateurs ne s'arrêtent pas en étant ignorés. Ils s'arrêtent en étant arrêtés. Dans les écoles, les administrateurs doivent les arrêter; s'ils ne veulent pas, les parents devraient le faire; s'ils ne le font pas, dans les pires cas, les enfants eux-mêmes doivent isoler et faire face à l'intimidateur. Dans le cas des intimidateurs, qui sont généralement anonymes, le principal moyen de les arrêter est de les supprimer.
L'établissement de limites est un concept psychologique fondamental, appris tôt par le nouveau psychiatre ou psychologue en formation. Quand il s'agit de gens qui sont contrariés, ce qui est souvent le cas dans le traitement de la maladie mentale, il faut constamment essayer de fixer des limites, de dire non, de préciser ce qu'on est et ce qu'on ne veut pas faire. Cette pratique ne diffère pas, je crois, d'un bon parentage. Tous les bons parents fixent des limites appropriées à leurs enfants. Tous les bons thérapeutes fixent les bonnes limites pour leurs patients ou leurs clients. Il y a une différence, bien sûr: les patients adultes sont des citoyens libres, toujours libres de licencier leurs médecins et d'aller ailleurs. Les enfants n'ont généralement pas ce recours. Néanmoins, face aux patients adultes, je fixe mes limites et je leur rappelle toujours que c'est à eux de décider s'ils veulent ou non accepter ces limites. Sinon, ils peuvent demander un traitement ailleurs. Limiter ne signifie pas être méchant; cela signifie être ferme en faisant ce que l'on croit être dans le meilleur intérêt du patient, même si le patient n'est pas d'accord.
Nous arrivons maintenant aux bloggeurs. Un gars répond à beaucoup de mes messages avec un langage vulgaire. Il fera sans doute de même pour cette publication, de façon anonyme, bien sûr, car il ne sera pas ouvert à la mise en place de limites publiques. J'ai peut-être tort Je serais heureux de voir un nom attaché à l'inévitable blasphème, mais je doute que je le verrai. La suppression est ma réponse: un anonyme n'est revenu au néant.
Internet se prête à l'intimidation à cause du voile de l'anonymat; on peut attaquer et éviter la contre-attaque. C'est juste le même processus que la rage au volant; des êtres humains parfaitement raisonnables retournent l'oiseau et crient à un étranger, exactement parce que l'étranger est un étranger, et parce qu'ils ne sont pas reconnus. Mais on n'ose pas élever la voix avec son patron.
Ces blogueurs et les ragers de la route sont souvent les mêmes que les intimidateurs de la cour d'école, je crois. Nous apprenons à nos enfants à rester sur leurs positions et à informer les adultes responsables. Les blogueurs sur Internet doivent faire de même. Le scénario idéal est pour un site Web pour surveiller ses affichages et supprimer les nombreux commentaires d'intimidation profane qui se produisent. Les grands journaux le font. D'autres sites ne le font pas, laissant à leurs blogueurs le soin de surveiller leurs sites. D'une manière ou d'une autre, la réponse immédiate, directe et cohérente doit être de supprimer les commentaires intimidants et de simplement mettre fin à leur existence virtuelle en ligne. La réponse n'a pas tendance à bien fonctionner, en partie parce que la lâcheté de l'anonymat fournit une défense. Le tyran de l'école peut devoir être combattu, mais on sait qui il est. Le blog anonyme bully ne peut être supprimé, encore et encore.
Il est clair que ces personnes ont beaucoup de temps à perdre, et beaucoup de haine à vomir. Dans le cas de l'établissement de limites avec les patients, on a l'avantage que la plupart des patients veulent aller mieux, et ils vont travailler avec le médecin à cette fin. Dans le cas des intimidateurs de la cour d'école et des blogueurs, malheureusement, l'homologue ne veut pas d'aide, de sorte que la fixation des limites ne profite pas à l'intimidateur, mais au bénéfice de tous les autres.
La grande majorité des lecteurs de blogs, tout comme la plupart des écoliers, ne sont ni des intimidateurs ni prêts à être victimes d'intimidation. Ils veulent parler et interagir comme des êtres humains normaux. Ils peuvent ne pas être d'accord, ils peuvent ne pas vouloir être amis, mais au moins ils sont prêts à mettre leurs noms derrière leurs idées, ou ils sont disposés à discuter de leurs idées de façon civile. Pour eux, les blogueurs sur internet ont besoin de dire ce qu'ils veulent dire et, avec le bouton de suppression, ils s'opposent de manière non-violente aux Bull Connors de l'Internet.
