Eh bien, quel devrait être mon tout premier blog pour Psychology Today? J'ai parcouru les pages d'aide et les choses à faire et à ne pas faire sur ce site. La Règle 2 est qu'il ne devrait pas y avoir de «promotion de soi flagrante». C'est un peu dur pour moi en ce moment, étant donné que mon blog parle de l'illusion de soi et c'est aussi la semaine même où un certain livre sur ce même sujet par ce même auteur a été lancé au Royaume-Uni. Au risque d'encourir la colère des éditeurs (ils ont le pouvoir de tirer n'importe quel blog qui défie les règles), alors laissez-moi écrire brièvement quelque chose que j'avais oublié était le côté négatif de la publication des livres.
J'ai publié mon premier livre d'audience générale il y a deux ans. La première fois, j'ai ressenti toute une série d'émotions et d'attentes que je rejetais simplement sur les nerfs d'auteur vierges. Cependant, au cours de la dernière journée, j'ai découvert les mêmes pensées et sentiments retournés avec mon deuxième livre de vulgarisation scientifique, qui restera sans nom ici pour apaiser les éditeurs de Psychology Today (indice: ne pensez-vous pas que c'est un titre accrocheur? pour mon blog?).
J'écris depuis des années en tant que scientifique, mais les volumes et les manuels scolaires édités ne comptent pas – presque personne ne les achète et ils sont rarement critiqués. Bien sûr, nous sommes tous émotionnellement investis dans nos journaux, mais tant qu'ils sont acceptés, la publication est simplement un moment de fierté. En fait, pour moi, ce moment de joie le jour de la publication des articles de journaux s'est quelque peu évaporé. Je me souviens très bien de l'exaltation de recevoir les preuves de mon premier article scientifique en 1986 (j'étais enfant prodige). De nos jours, il s'agit généralement d'un fichier PDF électronique attaché à partir d'un site Web automatisé qui manque de l'humanité de ce moment triomphal de la réussite scientifique. Plus souvent qu'autrement, la publication finale apparaît en ligne bien avant tout papier physique et je ne le découvre que lorsque quelqu'un dans une partie obscure du monde, qui n'a pas accès à la bibliothèque, m'envoie une carte postale pour demander une copie papier. Je dois ensuite le télécharger sur Internet, l'imprimer et l'envoyer par la poste.
Peut-être que l'automatisme de la publication des revues au cours des dernières années explique pourquoi les journaux scientifiques me font moins plaisir. Ou peut-être que je suis simplement un peu long dans la dent quand il s'agit des problèmes des critiques difficiles, de la politique des journaux et de l'effondrement du temps et des efforts des universitaires dans tout le monde de l'édition universitaire. Bien sûr, je continuerai à publier mes recherches et j'apprécie toujours la lettre d'acceptation de l'éditeur avec des révisions mineures, mais les livres commerciaux sont un jeu totalement différent. Ils sont beaucoup plus réels, plus risqués, plus nerveux – un peu comme sortir votre nouvel album.
Un certain nombre d'universitaires américains le font maintenant. Probablement trop, car nous rivalisons pour le même territoire qui a été habilement habité par les journalistes professionnels qui savent écrire pour le grand public tant en termes de style accessible que de ce qui va se vendre. Nous savons tous qui ils sont. Cependant, nous, les universitaires, ne devrions pas nous sentir trop lésés. Nous avons des emplois à temps plein alors que ces gars ont littéralement écrit pour leur prochain chèque de paie. Nous faisons tous des compagnons de lit inconfortables lorsque nous recherchons des angles et des sujets qui n'ont pas déjà été couverts. Il devient très difficile et dès que quelque chose d'intéressant apparaît sur l'horizon scientifique, vous pouvez parier qu'il se terminera dans un livre de commerce dans les six mois, le temps minimum nécessaire pour passer de la vérification finale à la publication.
Nous continuons donc avec les guerres de livres commerciaux. Je suis sûr que de nombreux auteurs seront d'accord, au début, le jour de la publication est une épée à double tranchant. Oui, il y a le sentiment d'achèvement et de réussite, mais ces vibrations positives sont rapidement remplacées par l'anxiété quant à la façon dont vos efforts seront reçus. Après tout, quel est le but de l'écriture quand il va être critiqué par les critiques ou pire, pas lu du tout. Certains écrivains sont OK avec des critiques négatives si leurs livres se vendent bien parce qu'ils peuvent toujours être rassurés que les critiques sont des écrivains ratés et que le public sait mieux. Au moins, c'est ce que nous nous disons. Ensuite, il y a ces livres qui reçoivent un «éloge critique» positif qui est un euphémisme pour «ne se vendait pas bien». Inévitablement, nous essayons de rester à l'écart du processus d'évaluation par les forces du marché, mais nous sommes émotionnellement ébranlés par les critiques négatives. exalté par les pouces vers le haut et cinq étoiles. Je voudrais dire que je suis au-dessus de cela, mais je sais que je vais vérifier mes notes d'Amazon sur l'heure pour la semaine prochaine ou plus. Eh bien, au moins jusqu'à ce que l'idée et l'offre de livres suivantes arrivent.
