Tricheur une fois, tricheur toujours?
Si quelqu'un trompe son partenaire dans une relation, quelles sont les chances qu'ils le fassent dans une autre relation? C'est la question abordée dans une nouvelle étude publiée dans les Archives of Sexual Behaviour, intitulée "Une fois un tricheur, toujours un tricheur ?: Infidélité en série à travers les relations ultérieures." Les chercheurs ont constaté que ceux qui étaient infidèles dans une relation avaient trois fois les chances d'être infidèle dans le prochain, par rapport à ceux qui n'avaient pas été infidèles dans la première relation.
Cette recherche a été menée par une équipe de notre laboratoire à l'Université de Denver; L'étude a été dirigée par Kayla Knopp avec ses collègues Shelby Scott, Lane Ritchie, Galena Rhoades, Howard Markman et moi-même. Il a utilisé notre échantillon national de personnes recrutées pour la première fois entre 18 et 34 ans et qui étaient dans des relations amoureuses sérieuses, non mariées. [Ii] Ainsi, alors que la littérature sur l'infidélité se concentre sur le mariage, cette étapes maritales. C'est l'une des avancées de ce travail, mais pas la seule. L'autre est que l'échantillon et les méthodes ont permis d'évaluer l'infidélité à travers deux relations dans le contexte de cet échantillon longitudinal qui a suivi les individus pendant cinq ans, en se concentrant sur leurs relations amoureuses.
Constats historiques
Il existe une abondante littérature sur l'infidélité dans les relations conjugales, avec une littérature grandissante sur ce qu'on appelle souvent l'implication sexuelle extra-dyadique (ESI) dans les relations non mariées. La littérature sur l'infidélité à l'intérieur et à l'extérieur du mariage est bien résumée dans le nouveau document. Je vais décrire quelques faits saillants ici. [Iii]
- Une fois pour toutes: l'exercice aérobique augmente la taille du cerveau
- Un essai clinique conclut que le régime fonctionne pour la dépression
- Homo Dichotomus
- Le gestionnaire qui a embauché des employés
- Comment les marques nous accusent
Une écrasante majorité de personnes s'attendent à la fidélité de la relation sexuelle et, souvent, émotionnelle dans leurs relations monogames. Cela est particulièrement évident dans le mariage, mais c'est également vrai dans les relations sérieuses, non mariées. (Il y en a toujours eu qui recherchent des relations «ouvertes», dans lesquelles les partenaires conviennent qu'il est acceptable d'avoir des relations sexuelles en dehors de la relation sous certaines conditions, mais ce n'est pas très commun.)
Alors que les risques à vie pour l'infidélité dans le mariage sont généralement d'environ 20%, [iv] les taux de rapports sexuels avec une personne hors de la relation actuelle sont beaucoup plus élevés chez les célibataires. [V] Cela ne devrait pas choquer, puisque les deux la fidélité ainsi que les niveaux d'engagement moyens sont plus élevés en moyenne pour le mariage que pour les autres relations. La possibilité de fidélité n'est tout simplement pas aussi élevée pour ceux qui ne se sont pas fixés pour s'engager à long terme (ou à vie) envers un partenaire particulier. Néanmoins, même si les gens ne se sont pas engagés envers un autre à long terme, ils ont tendance à s'attendre à la fidélité. [Vi]
Knopp et ses collègues notent certains des facteurs de risque les plus communs de l'infidélité sur la base de recherches antérieures. Ceux-ci incluent:
- Faible engagement envers la relation actuelle.
- Satisfaction relationnelle faible ou décroissante.
- Accepter les attitudes à l'égard des relations sexuelles en dehors de la relation.
- L'insécurité de l'attachement, à la fois évitante et anxieuse.
- Différences dans les niveaux individuels d'inhibition sexuelle et d'excitation.
- Être un homme contre une femme (bien que cela puisse changer).
Ces résultats proviennent principalement de la littérature sur le mariage, avec quelques conclusions de relations non mariées. (Pour un examen plus approfondi des facteurs associés à de plus grandes chances de tricher dans les relations non mariées, cliquez ici et ici pour les rapports d'une étude antérieure tirant du même échantillon de projet que la nouvelle étude.)
La nouvelle étude ne se concentre pas sur les prédicteurs de l'infidélité, mais sur la probabilité qu'elle sera répétée , et elle utilise des méthodes particulièrement solides pour le faire.
Suivre les gens grâce à deux relations
La plupart des études sur l'infidélité sont rétrospectives et transversales, se concentrant sur des points uniques tout en interrogeant les relations présentes et passées. [Vii] À ma connaissance, cette nouvelle étude est unique parce que les gens étaient suivis en temps réel (ou proches) d'un relation avec le suivant, complétant des enquêtes complètes sur leurs relations à chaque moment de la méthode longitudinale. Comparez cela avec une méthode dans laquelle, par exemple, vous avez demandé à un échantillon de personnes d'âge moyen si elles avaient déjà eu des rapports sexuels en dehors d'une ou plusieurs relations dans leur passé. Ce serait une étude différente qui, bien qu'intéressante, serait sujette à un biais rétrospectif. On pense que les gens se souviennent mieux des choses – et les rappellent plus précisément – lorsqu'on leur demande de se rapprocher du moment où les événements se sont produits. C'est ce que Knopp et ses collègues ont fait.
Pour la nouvelle étude, l'échantillon national global du projet a débuté avec 1 294 individus. Cependant, les analyses pour cette étude devaient être basées sur ceux qui ont été interrogés à travers deux relations au cours des cinq années où l'échantillon a été suivi. Cela signifie que seuls ceux qui ont rompu avec une relation et en ont ensuite pénétré une autre pendant cette période seront analysés. Cela a laissé 484 individus. (Pour les questions abordées ici, cet échantillon est grand et plus que suffisant.)
La durée moyenne des premières relations était de 38,8 mois, tandis que la durée moyenne de la seconde était de 29,6 mois. Ainsi, les relations étudiées étaient pour la plupart sérieuses et de durée substantielle. Personne n'était marié au début du projet, mais certains auraient épousé ce premier partenaire ou le second pendant la période de l'étude. Pour la plupart, cependant, il est préférable de penser à ces résultats dans le contexte de la vie où les gens sont souvent impliqués sérieusement, mais pas encore mariés – une étape de la vie qui a considérablement augmenté au cours des dernières décennies.
À chaque moment (qui avait tendance à être tous les quatre à six mois), on demandait aux participants: «Avez-vous eu des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre que votre partenaire depuis que vous avez commencé à fréquenter sérieusement?» On a également demandé aux participants s'ils ou suspecté leur partenaire actuel d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre. Évidemment, il y a des préjugés lorsque les gens déclarent un tel comportement, mais c'est un problème pour toute la littérature. De plus, les questions spécifiques utilisées dans cette étude peuvent exclure les affaires émotionnelles , ainsi que certaines affaires en ligne dans lesquelles il y a un aspect sexuel, mais les répondants se disent qu'ils n'ont pas de relations sexuelles. (Dans un tel échantillon, il y aurait un petit pourcentage de personnes qui auraient été dans une sorte d'arrangement non monogame consensuel, dans lequel avoir des relations sexuelles avec quelqu'un en dehors de la relation ne serait pas la même chose que tricher parce qu'il y avait un accord Knopp et ses collègues notent qu'il n'y a aucun moyen d'isoler de telles relations dans cet ensemble de données, mais il y a de bonnes raisons de croire que de telles relations ouvertes représentent un très petit pourcentage de l'échantillon global.)
Knopp et ses collègues ont contrôlé certaines des variables connues pour être associées à un risque plus grand et plus faible d'infidélité, sans tenir compte d'autres facteurs comme la qualité de la relation et l'engagement envers son partenaire. Autrement dit, l'étude a contrôlé l'âge, le sexe, le statut socioéconomique et la race.
Puis et encore
Quarante-quatre pour cent de cet échantillon ont déclaré avoir eu des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre que leur partenaire actuel dans l'une ou l'autre des relations étudiées. De plus, 30% ont indiqué qu'ils savaient qu'au moins un de leurs partenaires dans les deux relations les avait trompés. Cela me semble être un peu infidèle. Néanmoins, gardez à l'esprit que ce n'est pas une bonne estimation des chances que quelqu'un sera infidèle dans une relation non-marié. Pour être dans cet échantillon, une personne aurait dû se séparer dans au moins une relation sérieuse et en entrer une autre. Ainsi, ce résultat ne signifie pas que 44% des moins de 40 ans aux États-Unis ont été infidèles à un partenaire, et cela ne signifie certainement pas qu'un pourcentage aussi élevé de personnes mariées dans une tranche d'âge similaire a été ou sera infidèle. Obtenir ce pourcentage mesuré correctement nécessiterait un type différent d'échantillon et de méthode. Étroitement liée à cette question, Galena Rhoades et moi-même avons découvert dans une étude antérieure que 16% des personnes suivies dans le cadre du projet parental de l'étude ont déclaré avoir trompé leur conjoint éventuel avant leur mariage. [Viii]
Dans cette nouvelle étude, 45% des personnes qui ont déclaré avoir triché avec leur partenaire lors de la première relation ont également déclaré le faire dans la seconde. Parmi ceux qui n'avaient pas triché dans la première, beaucoup moins (18%) ont triché dans la seconde. Bien que les chances de tromper un partenaire étaient beaucoup plus grandes si l'on l'avait fait dans le passé, une personne qui trichait dans une relation n'était pas destinée à le faire dans la suivante. En fait, un peu plus de personnes qui avaient triché dans la première relation étudiée n'ont pas signalé de tricherie dans la seconde.
L'étude a également révélé que ceux qui étaient certains que leur partenaire dans la première relation avait triché étaient deux fois plus susceptibles que ceux qui ne déclaraient pas cela d'éprouver de nouveau un partenaire trompeur dans la deuxième relation. L'histoire n'était pas le destin, mais elle parlait de plus grandes chances d'une expérience répétée.
Implications
Il serait incorrect de supposer que l'on est destiné à répéter indéfiniment des modèles de relations douloureuses. Et pourtant, certaines personnes courent un risque beaucoup plus grand que d'autres pour des résultats négatifs dans les relations amoureuses et dans le mariage, et elles courent un plus grand risque de subir des expériences répétées. Certaines personnes sont tout simplement plus susceptibles que d'autres de tromper leur partenaire, et certaines sont plus susceptibles de choisir des partenaires qui leur tromperont, et de le faire dans plus d'une relation. Cela touche au sujet complexe de la sélection dans le risque , que Rhoades et moi avons écrit plus d'une fois – par exemple, ici et ici.
L'étude décrite ici n'était pas conçue pour répondre à des questions compliquées telles que la façon dont le risque d'infidélité pourrait être réduit dans les relations et le mariage, ou comment cela pourrait être empêché de se reproduire. Les recherches futures pourraient examiner ce qui prédit si quelqu'un qui a triché sur un partenaire est susceptible de le faire à nouveau; Cependant, la plupart des prédicteurs de tricherie jamais prédire à plusieurs reprises tricher assez bien. Parmi tous les facteurs associés à la tricherie, certains sont certainement plus susceptibles de changer que d'autres. Les variables qui sont biologiques (p. Ex., Les différences dans la prédisposition à l'excitation sexuelle) ou culturelles (et qui ont donc un impact sur les valeurs individuelles) font partie du mélange, tout comme d'autres facteurs comme l'engagement.
Rhoades et moi avons décrit comment les histoires relationnelles peuvent jouer un rôle important et causal dans la qualité finale de la relation dans le mariage (ou pas dans le mariage, d'ailleurs). Plus précisément, bien qu'ayant plus d'expérience dans divers aspects de la vie est généralement une bonne chose, avoir plus d'expérience dans les relations peut ne pas être aussi bon lorsque ces expériences incluent des implications sérieuses qui modifient les chances de trouver et de garder un amour durable. Néanmoins, les comportements du passé ne doivent pas être la définition de son avenir.
J'ai d'abord publié cette pièce sur le blog de l'Institute for Family Studies le 26 septembre 2017.
Suivez-moi sur Twitter: @DecideOrSlide
[i] Knopp, K., Scott, SB, Ritchie, LL, Rhoades, GK, Markman, HJ et Stanley (2017). Tricheur une fois, tricheur toujours? Infidélité en série dans les relations ultérieures. Archives du comportement sexuel. Advance publication en ligne. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1018-1
[ii] L'étude de développement de la relation. Pour une description de l'échantillon et des méthodes de base, voir Rhoades, GK, Stanley, SM et Markman, HJ (2010). Dois-je rester ou dois-je partir? Prédire la stabilité des relations amoureuses à partir de quatre aspects de l'engagement. Journal of Family Psychology, 24 (5), 543-550.
[iii] Puisque la littérature est si bien citée dans le récent article (et dans les articles cités dans le récent article), je ne ferai aucune tentative ici pour citer chaque point concernant les résultats antérieurs dans cette pièce.
[iv] Allen, ES, Atkins, D., Baucom, DH, Snyder, D., Gordon, KC, et Glass, SP (2005). Facteurs intrapersonnels, interpersonnels et contextuels dans l'engagement et la réponse à la participation extraconjugale. Psychologie clinique: Science et pratique, 12, 101-130.
[v] Treas, J., & Giesen, D. (2000). L'infidélité sexuelle chez les Américains mariés et cohabitants. Journal du mariage et de la famille, 62, 48-60.
[vi] Maddox Shaw, AM, Rhoades, GK, Allen, ES, Stanley, SM, et Markman, HJ (2013). Prédicteurs de l'implication sexuelle extradyadique dans les relations hétérosexuelles non mariées. Journal of Sex Research, 50 (6), 598 – 610. DOI: 10.1080 / 00224499.2012.666816
[vii] Il y a aussi quelques études qui examinent les facteurs qui précèdent un échantillon longitudinal pour prédire l'éventuelle infidélité, par exemple: Previti, D., & Amato, PR (2004). L'infidélité est-elle une cause ou une conséquence d'une mauvaise qualité conjugale?
Journal des relations sociales et personnelles, 21, 217-230 .; Allen, ES, Rhoades, GK, Stanley, SM, Markman, HJ, Williams, T., Melton, J., et Clements, ML (2008). Précurseurs prénuptiaux de l'infidélité conjugale. Processus familial, 47, 243-259.
[viii] Rhoades, GK et Stanley, SM (2014). Avant "I Do": Qu'est-ce que les expériences prénuptiales ont à voir avec la qualité conjugale chez les jeunes adultes d'aujourd'hui? Charlottesville, VA: Projet de mariage national.
