Voici un résumé du drame récemment regardé par une nation à la télévision. Un adolescent qui tente de violer une fille plus jeune, il oublie cet événement ivre alors qu’elle en est obsédée depuis de nombreuses années (le survivant du traumatisme n’oublie jamais l’événement. Pour l’auteur, c’était moins grave, il allait bientôt être oublié). Des années plus tard, maintenant, le juge Brett Kavanaugh, fait paraître sa photo aux quatre coins du pays en sélection de la Cour suprême. Elle, la docteure Christine Blasey Ford, le confronte comme pour lui dire: «Qu’en est-il de cette époque où vous avez essayé de me violer? à toutes les atteintes à la vie privée, au manque de respect et aux attaques directes qui lui seraient inévitablement infligées. Et il devait décider de la meilleure façon de traiter sa question. Doit-il avouer que des événements se sont produits à l’époque où il était jeune et dont il n’est pas fier? Ou est-ce qu’il la bloque, nie carrément ce qui s’est passé, et fait simplement autorité lors de ses apparitions publiques et continue d’insister sur son innocence. Elle décida de faire un pas en avant. Leur rencontre était loin d’être privée. Il y avait des enquêteurs et des caméras partout, et un nombre record de personnes ont assisté à la réunion du Comité du renseignement du Sénat, qui s’est déroulée toute la journée le 27 septembre, au cours de laquelle elle a raconté sa version de l’histoire. Ensuite, le public a été amené dans la mêlée. Il y avait des articles expliquant pourquoi le témoignage de l’un ou de l’autre était crédible ou non. Matt Damon s’est fait passer pour le juge dans le Saturday Night Live. Il y avait beaucoup de têtes parlantes à la télévision. Je pensais avoir entendu les cris d’au moins un patriarche en colère sur la façon dont le mouvement # MeToo piétinait ses droits.
Et puis le pouvoir patriarcal a triomphé. Le Sénat a confirmé le juge. Mais il y a des cicatrices de la bataille. Il y a un grand nombre de femmes qui se sentent à juste titre trahies, un groupe d’hommes puissants semblait agir avec respect envers une femme qui avait eu le courage de se faire connaître et de raconter son histoire, mais à la fin, ils ont procédé à fond pour confirmer le juge. . Du point de vue du juge et du président, ils ont une fois de plus remporté une bataille importante en restant fermes, en refusant de faire demi-tour, en faisant preuve de belligérance, en ignorant ce que l’autre partie avait à dire et en menaçant de représailles inexprimées si un républicain, par exemple, votait contre leur. Est-ce que tout cela augure bien pour notre démocratie?
Un scénario remarquablement similaire se produit aujourd’hui dans les prisons pour femmes du pays. En tant que témoin expert psychiatrique au tribunal, je suis appelé à enquêter sur les plaintes d’abus sexuels formulées par des prisonniers. Dans les prisons pour hommes, il s’agit généralement d’un prisonnier après l’autre. Peut-être un homme en viole-t-il après l’avoir vaincu dans une lutte acharnée. Dans les prisons pour femmes, il s’agit généralement d’un personnel masculin abusant de femmes prisonnières. Le scénario de la prison a beaucoup en commun avec les récentes auditions de confirmation du pouvoir judiciaire au Sénat. Il y a un long délai entre le moment où une agression sexuelle est commise et le moment où la femme survivante le signale ou se plaint. Dans l’affaire Neal c. Michigan Department of Corrections, le procureur général a plaidé que les détenues qui prétendaient avoir été agressées sexuellement ou violées avaient attendu six mois ou un an pour signaler l’agression et avaient retardé le signalement. ils ne sont pas des journalistes crédibles sur l’agression elle-même. (Le président Trump a formulé exactement la même affirmation totalement erronée à propos du témoignage de M. Ford). Les survivantes, prisonnières, luttent désormais avec des souvenirs persistants du traumatisme et d’autres symptômes post-traumatiques. Ensuite, lorsque les femmes dénoncent les abus sexuels – souvent après avoir rencontré l’équipe juridique dirigée par l’avocate Deborah LaBelle, qui intentait un recours collectif contre les abus sexuels et la mauvaise conduite dans les prisons pour femmes du Michigan – elles sont soumises à des épreuves épuisantes. interrogatoires et on leur dit que c’est finalement sa parole contre le sien et que, depuis l’administration du Département des services correctionnels, les rapports des officiers de valeurs sur les événements relatés par des prisonniers ne donneraient lieu à aucune mesure. Et elle sera renvoyée à la prison où elle sera sous le contrôle de l’officier contre lequel elle a été accusée d’agression sexuelle.
Ce scénario sombre est très familier à beaucoup de femmes et d’hommes qui se soucient de la justice de genre. C’est la raison pour laquelle des femmes de tout le pays ont arboré des autocollants indiquant «Nous vous croyons, Anita Hill». C’est la raison pour laquelle de grandes manifestations ont eu lieu devant le Sénat, exigeant que le Dr Ford soit cru et que le juge Kavanaugh ne soit pas confirmé. Les sénateurs n’ont pas beaucoup parlé de la possibilité que le juge Kavanaugh se soit rendu coupable de tentative de viol ou de mentir sous serment. Lorsque des femmes détenues sont violées par des agents masculins, le code du silence est strictement respecté par tous les autres agents. Ils ne s’informeront pas les uns des autres, c’est leur culture. De même, le juge Kavanaugh est exonéré et les gens ressentent beaucoup moins le besoin de parler de toutes les preuves qui étayent l’histoire du Dr. Ford.
