Quand un ami proche a contracté une infection sérieuse au virus du Nil occidental, très probablement parce qu'il était assis dans son propre arrière-cour de Santa Monica, cela m'a poussé à développer mes propres considérations sur ce qui constitue un danger domestique. C'était en novembre. Au Nouvel An, Zika avait annoncé la nouvelle.
Pour la seconde moitié du XXe siècle aux États-Unis, la maladie transmise par les moustiques n'était pas considérée comme une menace pour la patrie, et encore moins pour les ménages. Cela n'a pas diminué le fardeau mondial des maladies telles que le paludisme, la dengue et d'autres. En fait, une distance de sécurité perçue à tort a contribué à une attitude «qu'est-ce que je m'inquiète?» Et à des priorités mal placées dans la recherche biomédicale. Les événements actuels nous rappellent maintenant, ne cherchez pas à savoir qui le moustique mord …
Un élément clé du vocabulaire dans la nouvelle conversation sur les pathogènes émergents est «autochtone». Les experts en maladies tropicales aiment ce mot, qui décrit une infection acquise localement, et non pas dans un endroit exotique. Si cela ne s'est pas produit lors d'un safari ou au port, en croisière, ou même pendant une mission, un détachement ou d'autres tâches à l'étranger, mais plutôt parce que vous avez eu la chance d'attraper une morsure infectée. le jackpot autochtone.
Une autre entrée dans notre nouveau lexique mondial de la santé est l'hématophagie, c'est-à-dire la succion du sang. Et, dans le vaste monde merveilleux de la transmission des maladies des moustiques, l'hématophagie et la salive des insectes sont inextricablement liées. Il s'avère que pour le Nil occidental, par exemple, les substances contenues dans la salive des moustiques rendent chaque piqûre beaucoup plus efficace pour administrer l'infection que si la même quantité de virus avait effectivement été injectée avec une seringue hypodermique.
Cette synergie virus-salive n'est pas associée à un effet anesthésique local, bien que ce phénomène potentiel soit souvent posé. Apportez de la salive d'insecte dans une conversation informelle pour tester cela. L'utilisation de l'anesthésique topique est, bien entendu, pertinente pour la prise en charge post-morsure de la démangeaison. Mais l'anesthésie pour les insectes eux-mêmes ne doit pas non plus être ignorée. Bien que le simple gaz carbonique familier soit le vieux secours quand il s'agit d'obtenir des insectes groggy sans nécessairement les endormir de façon permanente, le nom commercial le plus attrayant pour un produit anesthésique d'insecte peut être "flynap" (http://www.carolina.com/ pdf / msds / flynapghs.pdf). Son ingrédient actif est un produit chimique industriel appelé triméthylamine. Bien que conçu comme un outil dans la recherche sur les mouches des fruits, les chercheurs de Vanderbuilt ont montré que la triméthylamine provoque une augmentation de la fréquence cardiaque d'au moins une espèce de moustique (http://as.vanderbilt.edu/biosci/media/chen.pdf). Qui savait que les moustiques avaient un cœur?
L'anesthésie par moustiques ne devrait pas devenir une grande option de contrôle. Mais il y en a beaucoup d'autres. La réduction des opportunités de reproduction est vitale. Lorsque les moustiques sont communs, la fabrication de filets (y compris l'imprégnation d'insecticide ajoutée) est un élément important de la protection. Les insecticides sont également utilisés dans d'autres applications. Des versions synthétiques de pyrèthre dérivé de chrysanthème naturel, appelé pyréthroïdes, ont pris de l'importance à cet égard. Par exemple, un moyen relativement bon marché de fabriquer des bandes de parasites consiste à faire tremper la jute dans de la transfluthrine, un pyréthrinoïde assez puissant. Malheureusement, certains de ces pesticides peuvent eux-mêmes devenir dangereux pour les ménages, en raison notamment de l'empoisonnement spontané dans certaines parties du monde où les restrictions sur leur vente et leur utilisation sont rares. Quelques bonnes gorgées de transfluthrine peuvent conduire à des crises intraitables, semble-t-il.
Insectifuge n'est pas un insecticide en soi, mais l'angoisse publique au cours des années sur ce sujet, en particulier en ce qui concerne le N, N-diéthyl-m-toluamide (aka, DEET) a été considérable. En fait, tabloïdable. Exemple: l'été dernier, bien avant notre zeitgeist actuel dirigé par Zika, le Daily Mail de Londres nous a informé que «le répulsif anti-moustiques DEET est sûr»: les scientifiques britanniques disent que les avantages d'un insecticide lié aux maladies du cerveau l'emportent »(http: // www.dailymail.co.uk/health/article-2646624/DEET-mosquito-repellen…). Dans une version de la «nourriture était mauvaise et les portions étaient trop petites», certains anti-DEET-ers soutiennent également que ce n'est pas seulement un danger, mais cela ne fonctionne pas assez bien non plus.
Auparavant, les maladies transmises par les moustiques constituaient une partie importante de la réalité américaine, voire de la vie politique, notamment lorsque le gouvernement fédéral évacua Philadelphie lors de l'épidémie de fièvre jaune de 1793. À l'époque, les moustiques n'avaient pas encore été identifiés comme vecteurs transmettant l'infection. En fait, les réfugiés fuyant City of Brotherly Love ont été évités. Certaines maladies disparaissent ou apparaissent; d'autres pathologies semblent rester endémiques.
