Dernier épisode de la comédie athée: "Critique et pensée"

Les absurdités méritent d'être moquées. Le non-sens devrait être ridiculisé. Les fausses assertions devraient être démenties. Et les croyances whacky crient pour la critique comique.

Et c'est pourquoi les comédiens athées ont clairement du pain sur la planche.

Il y a une longue et impressionnante histoire de comédiens qui se confronte à la religion, de Mark Twain à Lenny Bruce, et de George Carlin à Sarah Silverman.

Le dernier humoriste à se joindre à la jovialité: Ian Harris.

• Se marier ou se faire démolir: Réclamation réelle dans le Washington Post
• "Je veux aller dans le secteur sans but lucratif"
• Media Passes Gene Test, certains parents Flunk
• Les 3 mots que vous devez arrêter de dire
• Aspirine: la drogue de choix

La nouvelle série télévisée d'Ian, "Critical and Thinking", vient de sortir; Il est disponible sur iTunes, Amazon Instant, Google Play et Sur demande. C'est intelligent, sarcastique et vraiment drôle. Avec une morsure, un grognement, et des tas de vérité, Ian prend les goûts de Big Foot, les fantômes, l'astrologie, Oprah, Dieu, et tant d'autres choses.

Étant donné que nous vivons tous les deux à Los Angeles, nous sommes tous les deux fans du groupe punk légendaire de Santa Cruz, Vicious Midgets, et nous sommes tous les deux chauves, j'étais heureux d'interviewer Ian à propos de son dernier spectacle.

PZ: Comment est née l'envie ou l'idée de faire "Critique et Penser"?

• Le cheval de Troie de l'Amérique au monde
• Comment les frères et sœurs s'enseignent les uns les autres … ou ne le font pas
• Le projet de loi sur la marijuana et la jeunesse
• Tom Cruise et Katie Holmes: Comment pourrait-il être heureux quand elle était malheureuse?
• Le secret pour poser sa candidature à un collège en tant qu'ancien combattant militaire

IH: Je suis revenu à la comédie après quelques années de licenciement. J'avais une fille et je ne voulais plus être sur la route. Quand j'ai commencé à me lever, je l'ai abordé sous l'angle que je voulais juste parler de ce dont j'aime parler. Je n'avais plus besoin de vivre de ça, donc pas besoin d'avoir un public ou de se soucier de ce que les autres pensaient. J'ai été sceptique et athée toute ma vie, c'est ce que je trouve personnellement drôle. Après environ un an, j'ai eu l'idée de faire une levée de fonds pour CFI afin d'amener des gens qui partagent les mêmes idées dans un spectacle qui leur soit adapté. J'ai choisi la date de l '"Apocalypse Maya" parce que je pensais que ce serait un argument de vente amusant et intéressant. Cela a fonctionné et a fini par se transformer en un enregistrement TV complet, initialement appelé "Live from the Apocalypse". Il a fallu tellement de temps pour que le spectacle soit terminé et en l'air que je ne voulais pas lier le spectacle à une date et que je changeais le nom en Critical & Thinking parce que j'adore le jeu des mots. Le thème du spectacle est la pensée critique, je critique les sujets et j'espère que d'ici la fin nous pensons tous.

PZ: Pensez-vous qu'il est juste de se moquer de la religion de la même manière que l'on se moque de Big Foot ou des fantômes – sont-ils vraiment le même genre de phénomènes?

IH: Tout d'abord, tout si le jeu équitable. Rien n'est sacré, surtout le "sacré". Et puisque le thème est la pensée critique et j'essaie de faire toutes mes blagues sur des choses que nous croyons sans preuves, ou du moins face aux données scientifiques, elles sont exactement les mêmes. Il y a probablement plus de «preuves» de bigfoot ou de fantômes que de Dieu. Au moins, nous avons un mauvais film de bigfoot vieux de 50 ans et quelques empreintes de pas discutables. Quelle preuve avons-nous de tous les dieux? Une statue qui pleure des larmes et un sentiment chaud et flou à l'intérieur?

PZ: Êtes-vous vous-même laïc? Et qu'est-ce que cela signifie pour vous?

IH: Absolument. Je comprends que le profane n'a aucune croyance religieuse ou spirituelle. Je vais même plus loin. Je n'ai pas peur d'être appelé athée, ce qui est le mot le plus mal compris. Même les dictionnaires semblent parfois écrits par des personnes qui ne comprennent pas le mot. A-Le théisme veut simplement dire n'avoir accepté aucune affirmation de dieu, ou ne pas avoir de dieu. Je l'assimile à asexuel. Les organismes asexués ne sont pas contre le sexe ou en colère contre le sexe, ils n'ont tout simplement pas de sexe masculin ou féminin ou d'organes sexuels. Quand il est utilisé métaphoriquement chez les humains, il a un sens similaire, quelqu'un qui ne s'intéresse pas ou n'a pas de relations sexuelles. Je n'ai pas de dieux. Je n'ai pas encouragé une croyance en dieux, ou licornes, ou fées, etc. la seule raison pour laquelle il existe en tant que mot est parce que la majorité des gens ont une croyance en dieux, donc il est utilisé comme une définition pour comprendre une position sur le question de l'existence des dieux, contrairement à la norme. Comme tous les athées, si je recevais des données factuelles dures, des preuves empiriques d'un dieu, je changerais ma croyance. Cela étant dit, je suis également fondamentalement anti-théiste, ce qui signifie que je crois réellement à une forte probabilité qu'il n'y ait pas de dieux.

PZ: Il me semble qu'il y a beaucoup de comédiens laïques qui se moquent de la religion – mais est-ce que c'est toujours l'inverse? Y a-t-il des comédiens religieux qui se moquent des gens laïques? Y a-t-il même des comédiens religieux là-bas, du tout?

IH: La plupart des comédiens questionnent par nature. Il y a une poignée solide de comédiens qui se moquent de la religion qui ne sont pas athées, juste pas des fans de religion ou d'institutions religieuses spécifiques. Il y a aussi un pourcentage plus élevé d'athées par habitant dans la comédie en raison de la nature de ce que nous faisons. Cela étant dit, il y a quelques comédiens qui font l'inverse de ce que je fais et qui fondent tout leur acte autour de leur religion et qui essaient de se moquer de l'athéisme ou de la société laïque, mais à mon avis ce n'est pas drôle. Bien sûr, je vais dire que je ne suis pas d'accord avec leurs prémisses. Bien sûr, les gens dévotement religieux penseront probablement que j'ai tort, mais je pense que c'est vrai pour d'autres raisons. La comédie est généralement basée sur la douleur et la souffrance, souvent la colère ou le sentiment d'être à l'extérieur. Les comédiens ont tendance à briser la vie et à regarder des choses que nous voyons tous ou que nous faisons d'une manière unique. Les comédiens sont rebelles par nature. C'est notre travail de signaler les incohérences, les mauvaises actions, etc. et de faire réfléchir les gens et de rire d'eux. Les expériences sont généralement universelles et la meilleure comédie est honnête et basée sur la réalité. Donc, pour moi, il est difficile de venir à la comédie du point de vue de la foule populaire, qui a peu ou pas d'adversité (en particulier en ce qui concerne le christianisme en Amérique). De quoi vas-tu te plaindre ou faire des blagues? De plus, leur point de vue intellectuel n'a pas de soutien, donc il est intrinsèquement malhonnête. Pour ne pas dire le comédien est malhonnête. Je suis sûr qu'ils croient qu'ils sont honnêtes, mais ils n'ont pas la jambe de preuve pour se tenir debout. Alors regardons ceci: Vous êtes l'oppresseur, 80-90% de la population, l'argent, le pouvoir; les enfants cool avec la belle maison, la belle apparence et la voiture douce … la "foule populaire" ET vos opinions ne sont pas fondées en fait. De quoi vas-tu parler? Comment vous avez battu le gamin ringard parce qu'il ne rentre pas et n'admettra pas que vous avez des pouvoirs magiques? C'est la même raison pour laquelle les conservateurs ne sont pas drôles. Position sociale supérieure avec une idéologie inférieure racontée par une position de pouvoir, pour moi c'est juste une formule qui n'est pas drôle.

PZ: Beaucoup de gens pensent que les athées sont en colère. Pensées?

IH: Voir ci-dessus, ha, ha. Non, vraiment, je pense qu'il y a des raisons valables et non valides pour cela. D'abord, beaucoup d'athées sont en colère. Nous sommes l'un des derniers groupes pour lesquels il est socialement et juridiquement acceptable de faire de la discrimination. Il y a encore des états où les athées ne peuvent pas occuper leur poste. Remplacer "athée" avec tout autre groupe ou une minorité et cela devient clair. Ensuite, vous regardez des statistiques qui montrent une corrélation directe entre l'athéisme et l'éducation, l'athéisme et l'intelligence, l'athéisme chez les meilleurs scientifiques du monde, etc. Maintenant, je ne dis pas que les athées sont nécessairement plus intelligents ou mieux éduqués. vraiment le doit), mais le fait est que la majorité des athées sont instruits, hautement intelligents, professionnels et 93% de tous les scientifiques sont athées … mais nous ne pouvons pas être gouverneur dans 13 états? C'est une politique insultante et carrément stupide. Des lois sont adoptées qui autorisent les religions à nous faire avaler la gorge, même si nous avons le premier amendement, par exemple Hobby Lobby, ou les dix commandements dans les palais de justice, Dieu sur notre argent, etc. C'est injuste, illégal et tout simplement discriminatoire. Donc oui parfois nous sommes en colère. Deuxièmement, je pense que les gens perçoivent l'idée de l'athéisme comme une colère parce qu'ils la perçoivent comme un défi à tout ce qu'ils croient. C'est un grand FU à qui ils se sentent comme une personne. Tout ce qu'ils ressentent dans leur cœur. Qu'est-ce qu'ils ont appris de leurs parents et grands-parents, etc. leur histoire et leur culture et nous disons: «nah nous ne croyons pas cela». Pour eux, c'est dire «vous êtes un idiot et tout ce que vous« savez »c'est BS« Ils savent qu'ils n'ont aucune preuve pour les soutenir. C'est pourquoi ils ont la foi. c'est la définition de la foi, «une croyance en quelque chose sans preuve». Lorsque vous n'avez aucune preuve sur laquelle appuyer vos croyances, c'est une insécurité qui accompagne chaque discussion. Alors, quand un athée dit simplement "Je ne crois pas ça" qui évoque une réponse émotionnelle qu'ils sont attaqués, donc l'athée est le méchant méchant pour saper leurs croyances inoffensives en les appelant stupides.

PZ: Une de mes parties préférées de votre spectacle était quand vous parlez d'essayer d'expliquer le christianisme à votre fille. Comment l'élevez-vous en termes de religion (ou de son absence)?

IH: Elle arrive à vivre dans la réalité. Avec les merveilles de l'univers naturel et l'appréciation d'un temps de vie fini avec les gens que vous aimez. Assez drôle quand elle avait 5 ans, nous avons fait tout le Père Noël, parce que nous pouvons être athées, mais nous ne sommes pas des robots. Nous croyons en l'amusement et l'émerveillement et tout cela. De plus, nous l'avons utilisé comme un exercice de pensée critique. Elle a finalement évalué les preuves telles qu'elles sont apparues au fil des ans et l'année dernière, il s'est rendu compte qu'il n'y avait pas de Père Noël. Elle était cool avec ça. Retour à l'histoire Elle avait 5 ans et je l'ai ramassée de l'école. Elle se mit à rire et dit «Hey papa, saviez-vous que le nom du gamin croit en Dieu, mais ne croit pas au Père Noël! Je veux dire que nous avons des preuves pour le Père Noël. Il apporte des cadeaux d'utilisation à chaque Noël. Que diable Dieu a-t-il jamais fait? »Finalement, elle a vu plus de preuves que le père Noël était probablement maman et papa et a changé sa croyance en Père Noël, comme je pense que les adultes devraient le faire avec les dieux.

PZ: Personnellement, je trouve que critiquer ou démystifier le christianisme est assez sûr, mais j'ai peur d'aller à la poursuite de l'islam. Ressentez-vous cela aussi?

IH: Je ne le ferais certainement pas dans un pays islamique car je pense qu'il pourrait y avoir des lois contre cela. Drôle, de nombreux chrétiens américains semblent mépriser la loi de la charia et les pays islamiques pour la façon dont ils forcent l'islam sur les gens, mais faire pression ouvertement pour des lois similaires ici qui les favorisent et ne semblent jamais voir le parallèle. Je pense qu'en Amérique, il est sûr de faire ce que vous voulez. J'espère que nous pourrons continuer dans cette voie, mais nous verrons avec cette attitude des talibans américains. Je ne m'en soucie pas vraiment. La controverse est géniale pour la comédie, et si quelqu'un veut vraiment me chercher sur scène et m'abattre ou m'emporter physiquement sur une idée intellectuelle racontée par un homme sur une scène de comédie, que puis-je faire à ce sujet? Cela n'aiderait certainement pas leur cause et cela m'immortaliserait.