L'un des avantages cognitifs que les enfants peuvent tirer du sport est la capacité de penser de façon critique. Ces aptitudes à la pensée critique peuvent être développées de multiples façons, allant du calcul de statistiques à la prise de décisions rapides sur le terrain en fonction de l'estimation des probabilités jusqu'à l'évaluation de la prise de décision d'autrui.
Récemment, dans Goal Posts, nous avons parlé de croyances irrationnelles dans le sport. Ces systèmes de croyances imprègnent trop souvent le sport, les médias et les fans ayant des attentes irréalistes envers les joueurs et les entraîneurs. Au cours de la dernière semaine, deux entraîneurs universitaires ont terminé leur carrière dans deux des institutions de football les plus prestigieuses du pays: Charlie Weis à Notre Dame et Bobby Bowden à Florida State.
Charlie Weis était le coordonnateur offensif des Patriots de la Nouvelle-Angleterre lorsqu'il a été nommé entraîneur-chef de Notre-Dame. Immédiatement, les fans irlandais ont cru que leur programme de football reviendrait à sa place légitime dans le monde du football. Peu d'équipes captivent l'attention du public comme le football de Notre-Dame – c'est une de ces relations d'amour / haine où les fans se sentent fortement d'accord dans un sens ou dans l'autre sur les Fighting Irish.
Il y a cinq ans, l'entraîneur Weis a repris un programme 6-5 et a déclaré: «Vous êtes ce que vous êtes, les gars, et maintenant vous êtes une équipe de football 6-5. Et devine quoi? Ce n'est pas assez bon. Ce n'est pas assez bon pour vous, et ce ne sera certainement pas suffisant pour moi. »Deux ans plus tard, Weis avait pris la place de Notre-Dame à BCS Bowls et avait signé un contrat de 10 ans. Son attitude imperturbable, même arrogante, a frôlé la mauvaise voie, tandis que d'autres se sont réjouis de leur entraîneur qui a parlé grand et soutenu. A peine trois ans plus tard, le bilan de Weis est pire que celui de ses prédécesseurs Tyrone Willingham et Bob Davie, les fans réclamaient son licenciement, et cette semaine, c'est exactement ce qui s'est passé.
Bobby Bowden a été entraîneur à l'État de Floride au cours des 34 dernières années. Au cours des années 1990, Florida State était sans doute la meilleure équipe de la décennie, accumulant les cinq premières places nationales année après année. FSU était l'étalon-or dans le football collégial. Cependant, au cours de la dernière décennie, les Seminoles n'ont pas été aussi efficaces. Hier, Bowden a décidé de prendre sa retraite après plusieurs années de fans appelant à un changement de leadership.
Dans les deux cas, les entraîneurs de football à vie qui avaient atteint des sommets dans leur carrière voyaient leurs positions actuelles se terminer sans cérémonie. Dans l'intérêt de la divulgation complète, je dois admettre que je ne suis ni un ardent défenseur ni un critique de Weis ou Bowden. En tant que tel, je ne suis pas spécialement ému, ni attristé que l'un ou l'autre homme quitte sa position. Les deux hommes ont été extraordinairement bien récompensés pour avoir entraîné des jeunes hommes dans le football.
Ce qui m'intrigue d'un point de vue psychologique, c'est pourquoi les fans trouvent tellement d'intrigues dans le carrousel des entraîneurs. Chaque automne, c'est comme sur des roulettes, où les fans des équipes qui connaissent du succès commencent à s'inquiéter que leur entraîneur-chef puisse partir pour des pâturages plus verts. Si une équipe se démène, les fans se demandent si l'entraîneur doit rester ou non.
Pourquoi les amateurs de sport consacrent-ils énormément de temps et d'énergie à réfléchir, à spéculer, à débattre et même à discuter du poste d'entraîneur-chef à leur université ou à leur université? Les fans sont-ils rationnels et raisonnables dans l'évaluation des entraîneurs? Qu'y a-t-il dans la profession d'entraîneur qui engendre une telle passion en ce qui concerne l'entraîneur?
