Après les meurtres d'Alison Parker et d'Adam Ward à Roanoke en Virginie par Vester Lee Flanagan, ancien reporter mécontent, renvoyé par la chaîne de télévision qui employait le journaliste et cameraman décédé, les commentateurs, y compris les parents et les amants, ont exprimé leurs sentiments. . Nous sommes habitués à ces énoncés; nous les acceptons; nous nous attendons même à eux. Peut-être qu'ils servent des fonctions psychologiques essentielles. Mais ils n'ont souvent aucun sens, et ils ne sont certainement pas utiles. Ils pourraient même être considérés comme offensants.
Puisque les actions du tueur eux-mêmes n'avaient aucun sens – d'ailleurs, il exprimait ses propres sentiments d'une manière inchoative, destructrice, insensée – se comporter et parler de la même manière ne valent pas grand-chose. Et le fait que rien de ce que nous avons fait en réponse aux précédents massacres d'armes à feu – comme les tueries de Newtown et d'Aurora – n'a pas permis de penser que nous sifflions dans l'obscurité jusqu'aux prochains massacres. En attendant, nous parlons de nous réconforter et d'afficher nos sentiments.
1. Le tireur était un lâche . Afin d'accumuler mépris et mépris pour le meurtrier, les commentateurs remarquent souvent que Flanagan était un lâche. Cette accusation est portée parce qu'il s'est faufilé sur des personnes non armées, ou parce qu'il a cherché à se justifier avec un long mémo fou qu'il a envoyé à la télévision et des déclarations folles qu'il a faites sur les médias sociaux, auxquelles il a posté un film sur les meurtres !
Notre rage et notre frustration sont compréhensibles, mais qu'y a-t-il de plus à dire sur l'homme qui a tué des innocents que sur le meurtrier insensé? Si nous sommes enclins à la colère et à la haine, cela ne justifie-t-il pas assez nos sentiments?
De plus, l'homme est mort, s'étant suicidé, ce que nous pourrions appeler une punition justifiée. Que peut-on faire de plus – afficher son crâne éviscéré sur London Bridge?
Mais le fait que nous exprimions notre propre rage et notre propre frustration à travers des invectives dénuées de sens suggère que nous n'avons pas de réelles réponses à ces événements terrifiants. Nous sommes comme des enfants qui disent nos prières: «S'il te plait, Dieu, ne me laisse pas mourir, moi ou quelqu'un d'autre, sous les balles d'un tireur fou.
2. Empêchons les fous d'obtenir des armes . Le père de la victime, Andy Parker, dont la douleur ne peut être comprise, affirme qu'il a pour mission d'empêcher les gens comme le tueur d'acheter des armes. C'est une réponse familière, tout à fait compréhensible. Les parents des 20 enfants qui ont été tués à l'école primaire Sandy Hook nous ont brisé le cœur. (Le meurtrier dans ce cas, Adam Lanza, comme Flanagan, s'est suicidé, il a également tué sa mère, avec laquelle il vivait et qui a acheté les armes qu'il utilisait, de sorte qu'elle était aussi un objet de rage insatisfaisant.)
À la suite des meurtres de Sandy Hook, les débats sur le contrôle des armes portaient principalement sur les vérifications des antécédents et sur l'interdiction des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité, qu'Adams utilisait. Aucune de ces lois n'a été adoptée. Un projet de loi interdisant les armes d'assaut a été défait au Sénat américain par un vote de 60 à 40. Une loi fédérale élargissant les vérifications d'antécédents n'a pas non plus été adoptée. Entre-temps, bien que cinq États aient adopté des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu (des lois déjà très strictes), deux fois plus de règlements sur les armes à feu ont été assouplis!
Il convient de noter qu'aucun de ces types de lois n'aurait empêché Flanagan d'acheter une arme, puisqu'il n'avait pas été étiqueté de troubles mentaux et qu'il avait utilisé une arme de poing et non une arme d'assaut. Pourtant, Hillary Clinton a déclaré: «Nous devons faire quelque chose à propos de la violence armée en Amérique, et je vais le prendre.» Les républicains ont objecté que nous avions besoin de renforcer les lois existantes ou d'avoir plus d'informations sur les antécédents de santé mentale. »(Chris Christie) ou de mieux« offrir des services aux personnes atteintes de maladie mentale »(Scott Walker).
Blah, bla, bla. Qu'est-ce que Clinton, Christie et Walker proposent de faire, spécifiquement? Quelles lois sur le contrôle des armes à feu et la santé mentale prévoyez-vous seront adoptées? Pendant ce temps, lors d'une conférence de presse vendredi, Andy Parker a exhorté les politiciens à "cultiver une paire", notant qu'aucun des sénateurs américains de son état l'avait appelé pour offrir ses condoléances depuis qu'il avait commencé à réclamer plus de contrôle des armes, et a dit qu'il allait maintenant acheter un fusil lui-même bien qu'il n'en ait jamais possédé un auparavant.
3. Les survivants et les proches parlent d'eux-mêmes . Les êtres humains étant des êtres humains, ils parlent généralement d'eux-mêmes lorsqu'ils commentent ostensiblement les victimes bien-aimées. C'est compréhensible; mais ce n'est pas très appétissant.
Bien que je déteste décorer une personne pour illustrer ce comportement, j'ai été particulièrement frappée par la performance de Chris Hurst, le petit ami d'Alison Parker et un autre employé de la station de télévision. Hurst a tweeté immédiatement après les meurtres pour dire à tout le monde qu'il avait eu un amour merveilleux qu'ils avaient caché. Dans un certain nombre d'entrevues télévisées, Hurst a annoncé que les deux avaient apprécié un «magique» neuf mois ensemble à partir de la fête de Noël de la station, où il a été attiré par Parker par sa robe d'or. Hurst emporta avec lui (y compris au poste de police) un album de ses photos les plus intimes et les plus intimes de Parker pour montrer tout le monde.
Hurst a fait savoir à tout le monde que, pendant ces neuf mois, «nous avions un amour qui brûlait à blanc» et qu'il aimait Parker «infiniment». Hurst a décrit aux médias comment il est resté tard après avoir travaillé son quart la nuit avant les meurtres. faire le petit-déjeuner de Parker et lui préparer un déjeuner, qu'il voulait faire comprendre qu'il n'avait jamais fait pour quelqu'un d'autre, leur amour était si singulier. (Parker aimait les smoothies qu'il préparait, a dit Hurst aux interviewers.) Il a souligné dans l'album photo qu'il portait autour de l'inscription de Parker au sujet de quel joli couple ils étaient sous l'une des photos.
Est-ce que Hurst réfléchit vraiment à son amant, ou à ses propres sentiments et fantasmes romantiques? Oserai-je, un producteur de télévision sur un petit marché, savourer cette exposition médiatique nationale?
Peut-être que Hurst devrait contempler silencieusement Alison Parker tout en pleurant la mort de la femme de 24 ans qu'il raconte à tous ceux qu'il aimait. Peut-être que cela nous aiderait tous à développer des sentiments plus profonds et plus authentiques plutôt que de nous immerger dans le monde médiatique qui préoccupait, entre autres, le tireur de Roanoke.
