"L'honnêteté a ruiné plus de mariages que l'infidélité." (Charles McCabe)
"Goldfish dans l'intimité des bols le faire." (Cole Porter).
Nous devons souvent faire des compromis entre notre besoin d'intimité et notre désir de maintenir une relation étroite importante. Nous ne pouvons pas être proches de quelqu'un sans révéler des informations personnelles, et souvent privées, sur nous-mêmes. Les relations amoureuses signifient partager et partager signifie renoncer à la vie privée. Que devraient prioriser les amoureux: leur ouverture ou leur vie privée?
À partir de la fin du XXe siècle, l'ouverture – et, en particulier, la révélation de soi – et la limitation de la vie privée ont été considérées comme la marque distinctive d'une relation intime. L'échange progressif d'informations intimes est considéré comme le processus majeur par lequel les relations amoureuses entre les personnes se développent. En effet, l'auto-divulgation semble diminuer à mesure que les relations évoluent à travers les différentes étapes de la détérioration. Cependant, certaines personnes affirment que la révélation de soi et la communication ouverte ne sont pas si importantes pour les couples dans de nombreux mariages stables. Ils soulignent l'importance de l'interdépendance et de l'espace personnel pour des relations étroites. Pour ces personnes, la révélation de soi est différentiellement importante dans diverses relations étroites.
Vivre dans une société et avoir des liens affectifs étroits implique de perdre un peu d'intimité. En laissant les émotions jouer un rôle central dans nos vies, nous acceptons d'être exposées dans une certaine mesure; nous abandonnons une certaine intimité afin de pouvoir vivre émotionnellement. Pourtant, c'est précisément ce que nos amis peuvent valoriser dans nos relations avec eux – que nous montrons la volonté d'être émotionnellement attirés, d'être vulnérables, de perdre notre vie privée et de révéler nos secrets. L'amitié implique d'avoir moins d'intimité. Raconter nos secrets à quelqu'un peut établir une amitié, mais cela expose également notre vulnérabilité. Ceux qui sont proches de nous peuvent nous blesser facilement et nous pouvons facilement les blesser. Certaines personnes évitent d'avoir des amis pour cette raison.
Le choix auquel nous sommes confrontés est de savoir dans quelle mesure nous sommes prêts à abandonner notre vie privée en échange de liens affectifs étroits. Il y a alors une corrélation opposée entre la proximité émotionnelle et l'ouverture d'une part et la vie privée d'autre part.
Les préoccupations relatives à la vie privée sont moins importantes lorsque nous sommes en compagnie de parfaits inconnus qui ne sont pas émotionnellement proches de nous et, en un sens, ne se soucient pas de nous. Comme Garry Shandling a déclaré: «Je suis trop timide pour exprimer mes besoins sexuels, sauf au téléphone, à des gens que je ne connais pas.» Nous pouvons divulguer des informations intimes à des étrangers, car ils jouent un rôle insignifiant dans notre vie.
Il y a alors un compromis intéressant entre intimité émotionnelle et ouverture d'une part et intimité d'autre part: une plus grande intimité émotionnelle et une plus grande ouverture impliquent moins d'intimité et une plus grande intimité implique une diminution de la proximité et de l'ouverture affectives. Plus on se rapproche d'une certaine personne, plus on veut être sincère et ouvert en révélant des informations intimes; par conséquent, notre zone de confidentialité risque de se contracter. Cependant, plus nous sommes proches d'une certaine personne, plus nous avons d'enjeux dans la relation, et l'information intime est potentiellement plus nuisible pour nous; par conséquent, nous souhaitons élargir notre zone de confidentialité. En conséquence, nous devons trouver le bon équilibre entre la proximité émotionnelle, l'ouverture et la vie privée.
La vie privée est une propriété dépendante du contexte: ses limites dépendent du type de relation et du genre d'information révélée. Ainsi, nous pouvons révéler à un ami certaines informations que nous ne voulons pas partager avec notre conjoint. Une femme peut ne pas parler à son conjoint de ses fantasmes sexuels ou de ses relations extraconjugales, alors qu'elle peut discuter ouvertement de ces questions avec son amant. Un jeune homme peut trouver facile de révéler son homosexualité à son ami, mais pas à sa famille. Mais la femme et le jeune homme feront moins attention à leur intimité devant leur conjoint ou leur famille dans des situations telles que se promener à moitié nu ou mal rasé en leur présence.
Dans les relations en face-à-face, la vie privée est en conflit avec deux caractéristiques émotionnelles majeures: la proximité et l'ouverture. Ces conflits sont considérablement plus faibles dans le cyberespace. L'anonymat relatif du cyberespace et la capacité à révéler uniquement les sujets que nous aimerions révéler sont une opportunité de protéger la vie privée tout en augmentant la proximité émotionnelle et l'ouverture.
Le cyberespace est essentiellement un monde privé idéal dans lequel chaque personne contrôle l'information qui est révélée. Dans ce monde, l'identité complète de la personne n'est pas révélée, et les deux personnes sont physiquement éloignées les unes des autres. Par conséquent, il est beaucoup plus facile de garder les domaines privés que les participants le souhaitent. Ces circonstances ne conduisent pas les participants à rester complètement mystérieux – au contraire, dans de nombreux cas, cela amène les participants à révéler beaucoup plus sur eux-mêmes qu'ils ne le feraient habituellement. Lorsque nous pouvons garder secret ce qui semble nous menacer, nous pouvons être plus ouverts sur d'autres sujets. Le plus grand degré d'ouverture génère également un plus grand degré de proximité émotionnelle. Par conséquent, dans les relations en ligne, nous pouvons trouver à la fois une plus grande confidentialité et une plus grande proximité et ouverture, ce qui réduit considérablement le conflit commun entre l'ouverture et la vie privée.
Du point de vue du conflit relatif à la confidentialité, les relations en ligne semblent être des relations idéales. Cependant, cette relation est perçue comme incomplète car elle manque de l'expérience physique directe d'être ensemble. Quand une relation en ligne est satisfaisante, les participants veulent la transformer en une relation hors ligne, à quel point le conflit entre la vie privée et l'ouverture émerge à nouveau.
Dans une relation florissante, l'importance d'un espace personnel important ne peut être exagérée. L'existence d'un tel espace permet à chaque amoureux d'avoir une vie plus complète et donc plus significative. Cet espace n'implique pas nécessairement la liberté sexuelle; il s'agit plutôt d'un espace dans lequel les deux amants peuvent être séparés, de sorte qu'ils ne deviennent pas comme des jumeaux siamois, où chaque action de l'un exige le consensus de l'autre. Après tout, chaque personne a son propre esprit et corps. Dans un amour profond, les amoureux peuvent vouloir être les uns avec les autres autant que possible, mais ils ne veulent pas effacer leur propre identité ou celle de leur partenaire. L'amour ne peut être soutenu que s'il se trouve entre deux personnes volontaires et séparées.
Le besoin d'intimité peut sembler quelque peu incohérent, puisque bien que la plupart des gens gardent jalousement leur propre vie privée, ils cherchent souvent à envahir l'espace privé des autres. De même, bien que le droit de garder certains aspects de sa vie loin de l'attention des autres soit une liberté fondamentale, nous devons garder à l'esprit que trop de secrets sont généralement malsains car ils indiquent qu'il y a beaucoup d'aspects dans nos vies qui ne le sont pas. supporter l'examen par d'autres. La mesure appropriée de la vie privée dépend du contexte, mais comme pour tout le reste, nous devrions faire preuve de modération en décidant de garder quelque chose de privé et de réfléchir si nous faisons preuve de trop de prudence et sacrifions l'ouverture à la vie privée.
Adapté de Love Online .
