En enquêtant sur le dernier massacre, le saccage meurtrier de Devin Kelley dans une petite église à Sutherland Springs, au Texas, pendant le week-end, on nous rappelle que l'avis «voir quelque chose dire quelque chose» ne fonctionne que si nous y prêtons attention. Sinon, nous ne verrons rien en premier lieu.
Nous n'entendrons rien non plus. Parce que quand il s'agit d'articuler des penchants dangereux, les mots comptent. La recherche sur l'évaluation des menaces révèle que ce sont souvent les tueurs eux-mêmes qui parlent de ce qu'ils vont faire et pourquoi, avant de le faire. Écoutons.
Motive Matters
Après chaque massacre meurtrier, nous recherchons un mobile. Alors que les communautés touchées guérissent d'actes de violence méprisables, le motif compte pour plusieurs raisons: [i] Les victimes et leurs familles veulent une fermeture. Le grand public veut connaître et comprendre la motivation sous-jacente à un tel comportement horrifiant. L'application de la loi cherche à devenir mieux équipé pour identifier les drapeaux rouges sous la forme d'intentions et de comportements dangereux à l'avenir. Parce que l'évaluation des menaces est souvent plus une question de prévention que de prédiction, nous avons tous intérêt à connaître les facteurs liés à la provocation et à la prédisposition.
Lutter pour comprendre le motif quand un meurtrier laisse peu d'indices, implique d'enquêter sur le personnage derrière le crime. Cela comprend la collecte d'informations auprès des personnes qui le connaissaient le mieux – ou devrais-je le dire, car à la suite de tragédies de masse, certaines personnes qui pensaient connaître les auteurs ont bien compris qu'elles ne les connaissaient pas du tout.
Cependant, ce sont souvent les propres mots du meurtrier qui éclairent le plus le mobile du massacre. Habituellement, la question est posée: pourquoi n'avons-nous rien entendu?
Fuite: communication de l'intention homicide
Meloy et O'Toole dans «Le concept de fuite dans l'évaluation de la menace» (2011) définissent le terme comme «la communication à un tiers d'une intention de nuire à une cible.» [Ii] Ils décrivent diverses formes d'intention de fuite Cela comprend des méthodes de communication périmées telles que les lettres, les journaux intimes et les boîtes vocales, ainsi que des modes d'expression modernes tels que les médias sociaux.
Ils expliquent que la fuite peut être intentionnelle ou non intentionnelle et, en tant que comportement d'avertissement, indique une préoccupation vis-à-vis d'une cible, et peut également indiquer la recherche, la planification et la mise en œuvre d'une attaque.
Leurs recherches indiquent que les fuites de masse et les menaces directes sont plus courantes chez les meurtriers de masse chez les adolescents, bien que la majorité des meurtriers de masse adultes aient aussi divulgué leur intention. Parmi les adultes, ils notent un exemple de menace spécifique, comme une note de suicide détaillant le crime visé, et une menace généralisée, telle que la déclaration «Je vais à la chasse».
Meloy et O'Toole expliquent que les motivations de fuite pourraient inclure l'excitation, le pouvoir, la recherche d'attention, le désir d'intimider ou d'effrayer, et une expression d'anxiété et de peur concernant l'acte voulu. Les sujets pourraient regretter d'avoir divulgué, ou ont l'intention de commémorer leurs intentions divulguées comme une déclaration post-mortem dans le cyberespace. Le désir d'une telle attention virtuelle peut provenir d'un investissement, d'une fierté ou d'un désir de notoriété alimenté par un narcissisme pathologique. Ils notent que la fuite n'est généralement pas motivée par le désir d'interrompre le plan meurtrier.
La fuite est souvent découverte après la mort
Dans les actes de violence antérieurs, les suspects ont en effet divulgué leurs intentions, parfois de manière assez publique. Pourtant, en dépit du fait que quelqu'un ait vu la fuite avant le massacre meurtrier, les messages n'ont été rendus publics qu'après leur mort.
Le policier du LAPD devenu tueur de flics Christopher Dorner a exposé ses griefs, y compris les mesures qu'il a prises pour obtenir justice par les moyens légaux disponibles, et enfin le motif de sa tuerie, dans un manifeste de 11 pages publié sur sa page Facebook. ]
Le tireur de Santa Barbara Elliot Roger a également publié un manifeste, 137 pages, qu'il a envoyé à une connaissance peu avant son attaque, dans lequel il décrivait le «Jour de la rétribution», expliquant son motif et les détails horribles de ses projets tordus de vengeance. violence. [iv] Roger a également filmé et téléchargé des vidéos de YouTube décrivant ses plans meurtriers.
Meloy et O'Toole (2011) décrivent de nombreux autres cas, avec une variété d'exemples de la façon dont les meurtriers de masse ont discuté de leurs plans, à la fois en ligne et hors ligne, avant de commettre des actes de violence ciblée. Ils comprennent des cas allant de la déclaration du site Web du tireur de Columbine High School "Kill em'all !!!" à l'entrée du journal de Sirhan Sirhan "RFK doit mourir" et la divulgation à un éboueur qu'il assassinerait Robert Kennedy.
Si vous entendez quelque chose dire quelque chose: les mots comptent
Rétrospectivement, les meurtriers de masse étaient souvent les meilleurs pronostiqueurs de leur prochain crime. Nous devrions garder nos yeux ouverts, et nos oreilles s'ouvrent également. Nous pourrions être en mesure, que ce soit en ligne ou hors ligne, d'entendre et de comprendre les fuites de quelqu'un dans les dernières étapes de la planification du prochain massacre. Afin de nous protéger, de protéger nos proches et notre communauté, restons à l'écoute.
A propos de l'auteur:
Wendy Patrick, JD, PhD, est un procureur de carrière et un expert en comportement. Elle est l'auteure de Red Flags: comment repérer les ennemis, Underminers et Ruthless People (St. Martin 's Press), et co-auteur de la version révisée du best – seller du New York Times, Reading People (Random House).
Elle donne des conférences dans le monde entier sur une variété de sujets, y compris l'évaluation de la menace, et est un gestionnaire de menaces certifié de l'Association of Threat Assessment Professionals. Les opinions exprimées dans cette colonne sont les siennes.
Trouvez-la sur wendypatrickphd.com ou @WendyPatrickPhD
Trouvez une liste complète des articles du Dr. Patrick Psychology Today à https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good
[i] https://www.npr.org/2017/10/10/556795228/why-finding-a-motive-for-the-ve …
[ii] J. Reid Meloy et Mary Ellen O'Toole, «Le concept de fuite dans l'évaluation des menaces», Behavioral Sciences and the Law 29 (2011): 513-527.
[iii] http://www.cnn.com/2013/02/07/us/dorner-manifesto/index.html
[iv] http://beta.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-isla-vista-document-2014052…
