Il y a quelques semaines, j'ai reçu des courriels à propos d'un nouveau livre de Jeff Lazarus intitulé Dogtology: Live. Écorce. Crois . Je n'en avais pas entendu parler auparavant, alors j'étais moi-même un amoureux des chiens obsédé et un étudiant passionné de l'anthrozoologie (l'étude des relations homme-animal), je l'ai commandé et attendais avec impatience de le lire. Voici un bref aperçu de ce livre divertissant et stimulant.
Qu'est-ce que la dogtologie?
Chien · tol · o · gy est un nom qui a deux composantes:
1. La croyance en Chien.
2. Le système de rituels, pratiques et comportements engagés par les dogtologues.
La description du livre se lit comme suit: " Mâcher ça . En tant qu'êtres humains, nous avons un profond besoin de croire. . . un besoin de se rapporter à quelque chose de plus grand et de plus idéal que nous-mêmes. C'est peut-être pourquoi tant de millions croient en Dog. La dévotion de l'homme à Dog est venue rivaliser avec les grands -ismes et les théologies du monde. Cela est allé bien au-delà d'un passe-temps. Nous ne pouvons pas littéralement vénérer les chiens, mais nous approchons de près. Cette révérence enragée pour Rover a un nom: ça s'appelle Dogtology . Dogtology est pour l'amoureux des chiens qui a renoncé à une date parce qu'ils ne voulaient pas laisser Twinkles à la maison seul, pour l'humain dont le chien possède une garde-robe de fête plus festive que ceux dont les chiots mangent des hamburgers de bison fermier alors qu'ils vivent de ramen, ou dont les smartphones ont plus de photos de leur chien que des humains de leur famille. Vivre. Écorce. Crois . Dogtology est une exploration humoristique de la dévotion fanatique de l'homme à Dog. Dans ce livre, Lazarus fait valoir que la dogtologie est devenue un système de croyance à l'égal des grandes philosophies et religions du monde. "
Est-ce que votre chien est sur Whizzbook?
Tout au long de dogtologie il ya de nombreuses phrases "mignonnes" comme celle ci-dessus – "étroitement proches" – et la section sur la terminologie à la fin est appelée "Furminologie". Ici nous voyons des entrées telles que "barktism", "Book of Fleas" "Dog-ma", "Dogtologist", "pawspective", "storypeeing", et "Whizzbook". Whizzbook est "le vrai réseau social doggie sur lequel les chiens" publient des commentaires quotidiens via storypeeing. "(P.171).
Les chiens ne sont pas des ardoises blanches: ils ne sont pas des amants inconditionnels et ne vivent pas dans l'instant
Je suis content d'avoir lu Dogtology, mais, à mon humble avis, c'est un sac mélangé. C'est une lecture amusante et je me suis sûrement retrouvée à rigoler ici et là et à penser à ma propre obsession pour les nombreux chiens avec qui j'ai partagé ma maison et ma vie. Ce sont des expériences que je n'échangerais pas pour les autres.
Cependant, parce qu'il est essentiel de présenter les chiens comme les êtres qu'ils sont vraiment, et parce que j'ai étudié les chiens pendant des décennies et lu obsessionnellement ce que d'autres chercheurs écrivent sur les chiens, il y avait quelques revendications qui m'ont fait grincer des dents. Comme je l'ai souligné dans un essai précédent intitulé «Butts and Noses: Secrets and Lessons from Dog Parks», beaucoup de mythes sur les chiens prévalent et se perpétuent dans des essais populaires et des livres sur ces êtres les plus étonnants.
Ainsi, par exemple, dans le chapitre intitulé "LE LIVRE DES OS", écrit M. Lazarus, "Quand on y pense, les choses que nous recevons chaque jour de Dog sont les choses que nous recherchons typiquement par la croyance spirituelle ou métaphysique: acceptation inconditionnelle, non-jugement, loyauté, sentiment de partenariat dans la vie, inspiration, courage, persévérance et joie. "
Je suis d'accord que beaucoup de gens obtiennent beaucoup de ces choses de chiens, cependant, les chiens n'acceptent pas inconditionnellement les humains. En effet, ils sont plutôt sélectifs et vont snob des gens méchants. Ils discriminent les humains tout comme nous discriminons les chiens. M. Lazarus écrit aussi: «Le chien aime inconditionnellement» (page 19) Alors que les chiens peuvent parfois aimer «trop», ils font très attention à qui ils ouvrent. Quiconque a sauvé un chien maltraité sait à quel point elle peut être sélective. Penser aux chiens comme des ardoises blanches et comme des «amants inconditionnels» déforme qui ils sont vraiment.
Une autre surenchère en dogtologie peut être trouvée dans la section intitulée «Les dix qualités nobles du chien». Ici, M. Lazarus écrit: «Le chien vit dans le moment» (page 17) Il poursuit en disant: «Le chien existe dans le maintenant . Pas dans les cinq minutes précédentes. Pas dans le demain. Le maintenant . "Cependant, ce n'est pas le cas. Comme je l'ai écrit dans «Butts and Noses», le passé influence clairement le comportement d'un chien – demandez à quelqu'un qui a sauvé un chien maltraité. Et ils pensent à l'avenir – il suffit de regarder un chien courir vers la porte d'entrée quand son humain lui dit quelque chose comme "Wanna walk?" Ou un chien qui attend qu'un frisbee ou une balle soit lancé et les regarde suivre la trajectoire, bien que le suivi peut ne pas être conscient, même chez les humains. Rien n'est vraiment perdu au sujet du caractère impressionnant de nombreux chiens en reconnaissant que la vie d'un chien, comme la nôtre, est influencée par son passé et ce qu'ils pensent de l'avenir.
Enfin, bien que je comprenne pourquoi l'auteur utilise le mot «chien» plutôt que «chien», l'utilisation de «chien» ignore les personnalités individuelles des chiens, un trait que beaucoup trouvent si séduisant. Parler du «chien» peut souvent être trompeur et périlleux. Un chien n'est pas un chien n'est pas un chien … Cependant, encore une fois, la reconnaissance des différences individuelles entre les chiens ne diminue en rien leur attrait. Nous pouvons toujours être "religieux" à propos de ces êtres fascinants.
Assurément, les chiens partagent ouvertement avec nous beaucoup de choses sur ce qu'ils savent et ce qu'ils pensent et ressentent, et nous devons juste être suffisamment enthousiastes et patients pour comprendre tout cela. Nous pouvons certainement apprendre beaucoup de la gentillesse des chiens (s'il vous plaît voir "La gentillesse des chiens: Nouveau livre explique pourquoi Cesar doit aller").
Les chiens sont aussi de merveilleux catalyseurs sociaux et des aimants sociaux, et ces traits peuvent aussi nous aider à apprendre beaucoup de choses sur nous-mêmes. Et, oui, M. Lazarus est juste sur la marque quand il note que nous pouvons souffrir de "Doggie privation" (page 148) et que de nombreuses personnes sont totalement prises avec des chiens et interagissent avec eux avec zèle religieux, souvent au détriment de leurs relations avec d'autres humains.
"Les Sept Péchés Durs" de Lazare (p.153) est aussi plutôt intéressant. Ceux-ci comprennent: «Renégulation d'une promesse de promenade, Retrait d'un chien endormi d'un lit ou d'un divan, Ne pas délibérément laisser tomber des restes pendant la préparation des aliments, Utilisation de l'aspirateur, jamais, Arrêter le scootch bout à bout d'un chien- en particulier lorsque les visiteurs sont dans la pièce, l'achat d'une boîte à litière couverte (c'est-à-dire à l'épreuve des collations), et de faire le faux lancer de balle. »Si les chiens ne pensaient pas à l'avenir ou "Faire le faux lancer de balle" être des péchés pardement?
Comme je l'ai écrit ci-dessus, j'ai aimé la dogtologie . Ma suggestion est pour les lecteurs de se délecter de la prise de vue de l'auteur sur les chiens et de réfléchir à ce que les chiens signifient pour eux. Même si certains des traits sur lesquels M. Lazarus écrit ne sont pas universels pour tous les chiens, cela ne signifie pas que les chiens signifient moins pour les millions de personnes qui ont la chance de partager leur vie avec ces animaux merveilleux. Je sais que les nombreux chiens avec qui j'ai partagé ma vie l'ont rendu bien meilleur que ce qui aurait été leur absence de compagnie. Je les remercie de tout cœur de partager leur vie avec moi.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: sauver les ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature plus: les arguments en faveur de la conservation compatissante , Pourquoi les bosse et les abeilles deviennent déprimées , et réhumaniser nos coeurs: construire des voies de compassion et de coexistence. L'effet Jane: Celebrating Jane Goodall (édité avec Dale Peterson) a récemment été publié. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
