Charlie Sheen, malgré ses dénégations contraires, est clairement en train de s'effilocher.
Et le monde entier regarde.
Nous sommes continuellement pétrifiés par chacun de ses mouvements, pensées et actions … nous savons tous que nous le regardons tomber en flammes, mais personne ne tire l'alarme d'incendie.
Il reçoit certainement beaucoup de presse, c'est certain. Comme d'habitude, le cycle de nouvelles de 24 heures ne peut pas obtenir assez de ses pitreries. Sheen est une manne de notation, de TMZ à CBS. Tout cela est très dramatique et exagéré, avec les Mercedes (deux!) Volées survolant les falaises, les femmes, les enfants et leurs multiples accusations de violence domestique, la toxicomanie, les stars du porno et l'annulation de Two and ½ Men.
Les gens sont collés sur Twitter et le tube pour voir quel genre de fou sort de sa bouche ensuite.
Comme tout le monde, j'ai regardé la dernière série d'interviews de Sheen … encore et encore. Évidemment, le comportement humain et la communication me fascinent; c'est ce que je fais pour vivre. J'ai passé des décennies à étudier ce que nous faisons, pourquoi nous le faisons et comment exploiter le pouvoir de la communication. Le comportement extravagant de Sheen est tellement exagéré que nous devons nous demander s'il est un génie des RP rusé (l'enfer veut créer du buzz – TOUS les buzz – dans l'espoir d'avoir des offres de prune) ou regardons-nous une spirale descendante vers la folie? ? Je pouvais littéralement passer des semaines à analyser chacun de ses mouvements, à chercher des signes de dépression, de tromperie et de déni … essayant de déterminer de quoi il s'agissait.
Comme je l'ai mentionné dans mon précédent article à propos de David Arquette, la science a récemment déterminé que pour les humains, le processus de pensée et de comportement va un peu comme ceci: Intention, langage corporel, pensée, mots.
Ce qui signifie, au cours de la conversation ou de la confrontation, le langage du corps va décevoir la tromperie à chaque fois. Si l'intention consciente ou subconsciente est de tromper, devinez quoi? Votre langage corporel vous trahira, peu importe les mots que vous choisissez d'utiliser. Le langage corporel est inhérent, automatique, subconscient.
Alors que je regarde les clips de Sheen, je suis stupéfaite par la quantité de paroles que fait son corps (CS – Votre corps a une bouche BIIIIIIG – et vous ne le savez probablement pas). Ses divagations flagrantes et kooky de côté ("J'ai du sang de tigre" … "Mon cerveau se déclenche de telle façon que ce n'est pas de ce plan terrestre." Dites quoi?!) … ce sont ses signaux non verbaux qui m'envoient des ondes de choc !
Certaines poussées dans le langage corporel de Sheen (quand il dévie de son comportement «normal») indiquent que nous avons atteint un point probant (PP) dans notre enquête … un moment pour approfondir, poser peut-être des questions significatives pour déterminer les problèmes sous-jacents peut être. Est-ce de la tromperie, de la malhonnêteté ou autre chose?
Une simple observation peut nous aider à comprendre les bizarreries de Sheen … Permettez-moi de partager quelques aperçus de ce que j'ai trouvé avec vous:
PP 1: La main droite de Sheen est dans un poing entre ses jambes. Cela pourrait signaler la colère … la colère à son interviewer? La colère contre lui-même? La colère contre le monde qui le regarde? La colère contre ceux qu'il sent le persécutent injustement? Quelle que soit la cause sous-jacente, il est clair dès le départ que Sheen est tendu, et héberge probablement le ressentiment et la colère.
PP 2: Concernant l'arrivée des autorités: "Il a été révélé qu'ils étaient là pour enlever Bob et Max." Alors que les coins de sa bouche s'abaissent de tristesse, son front se plisse et sa langue fait saillie, une combinaison qui indique probablement qu'il est troublé par cette tournure des événements, attristé par la perte de ses enfants, désagréable de la façon dont ce drame familial a joué dans l'éclat du public.
PP 3: Sur sa réaction: «Je ne l'ai pas poussé parce que je ne suis pas en train de résister à la loi.» Ses sourcils s'abaissent, et sa lèvre supérieure se resserre, ce qui est signe de colère. De plus, il émet un haussement d'épaules, ce qui est une incertitude. Il ne peut pas "résister" à la loi … mais il veut bien aussi!
PP 4: Sur les défis de son autorité: «C'est le défi que je prétends être et je suis plus que désireux de relever cette tâche.» Ici, Charlie secoue la tête «NON» et se dresse le menton . Le «non» nie son affirmation qu'il est à la hauteur du défi … bien qu'il insiste avec arrogance pour l'emporter sur cette injustice imaginaire, inconsciemment, il sait qu'il a tort.
PP 5: "Si quelqu'un pensait que mon attention était dirigée vers une capacité radicale (des lèvres tirées), ça ressemblerait à un jeu d'enfant (les lèvres rentraient)" Charlie montre clairement distain (pensez à comment vous faites un le visage en mangeant quelque chose de dégueulasse – cette situation laisse littéralement un mauvais goût dans sa bouche!) pour n'importe qui et n'importe quoi qui ose suggérer qu'il est de son rocker.
PP 6: "Ils n'avaient pas de sièges de voiture, alors je les ai fournis (soupir). J'ai dit: «Ne dis pas au revoir, dis à plus tard.» Ce soupir, même si bref, indique que Charlie se sent découragé. Soit à l'ineptie des autorités, soit à l'enlèvement de ses enfants, peut-être les deux.
PP 7: En ce qui concerne la question: «Assis ici maintenant, savez-vous où sont vos enfants?» Charlie répond: «Je ne le sais pas. C'est une bonne question. (Rires et fuites mépris). C'est un bon point. "Rire est souvent un signe de nervosité lors de la confrontation, il est donc probable que Charlie ne trouve pas l'enlèvement de ses enfants drôle, mais est en fait attristé par cette tournure des événements. Il fait allusion à cela en disant: «C'est un bon point.» Il vient clairement à l'esprit que ce fait pourrait indiquer son inaptitude en tant que parent; révélant que ses fils étaient les dommages collatéraux de son imprudence.
PP 8: Un instant plus tard, il se rattrape; "En ce moment, en direct à la télévision, je ne sais pas où sont mes enfants. Et je ne panique pas. »Il se lèche les lèvres, hausse les épaules et regarde vers le bas et vers la droite. Bien qu'il prétende être indifférent à l'endroit où les garçons sont, son langage corporel indique clairement qu'il est mal à l'aise avec cette ligne de questionnement.
PP 9: En ce qui concerne les rapports selon lesquels sa femme a dit qu'il l'avait menacée, "… lui couper la tête et la mettre dans une boîte et l'envoyer à [sa] mère." Il hoche la tête oui (d'accord avec sa déclaration), puis dit: "C'est coloré. (Commentateur: "Avez-vous dit ça?") Non, je ne l'ai pas fait, mais c'est un bon je suppose. "À quel point il ricane (un signe clair de mépris) pour Brook ou pour la vérité? Ici, nous voyons que Charlie ne répond pas immédiatement à la question, à la place, il détourne son accusation en notant à quel point c'était "coloré". Après avoir acheté un peu de temps, il nie ensuite ses revendications. Un battement trop tard pour être 100% véridique à mon avis.
PP 10: "Brook, je suis désolé que vous sentiez que les choses devaient être faites de cette façon, mais cela n'implique aucune responsabilité parentale." Charlie dit ceci avec un haussement d'épaules que la main a serré dans un poing entre ses jambes . Encore une fois, nous avons une colère extrême envers Brook, la mère de ses plus jeunes enfants. Il est tellement en colère qu'il doit réprimer sa colère en serrant son poing (une tentative de se retenir) et en remettant en question ses compétences parentales.
PP 11: Passage à la bataille juridique avec CBS. "Oh ça?" – Charlie se détend, la main droite n'est plus dans un poing, tape sa jambe avec sa main droite maintenant il remet son coude en arrière et prend de la place, indiquant qu'il a un très haut niveau de confiance en pensant à la situation avec le réseau convient.
PP 13: En ce qui concerne les raisons pour lesquelles Charlie a fait de la drogue, il mentionne qu'il les a fait "Parce qu'ils travaillent. ils changent la façon dont vous voyez les choses, ils changent la façon dont vous vous sentez (les sourires). »Le sourire est le symbole universel du bonheur, dans cette situation, il est clair que la drogue apporte le bonheur Sheen. Soit parce qu'il se sent physiquement bien, soit parce qu'il permet d'échapper à sa vie, quoi qu'il en soit, cela le rend heureux.
PP 14: En ce qui concerne si jamais il est apparu en état d'ébriété ou de la drogue: "Jamais, jamais, jamais chargé, jamais ivre." Ici, nous voyons un autre haussement d'épaule; peut-être indicatif d'essayer de hausser le mensonge, il dit. Les menteurs aiment le numéro trois, surtout quand il s'agit du mot "jamais". Dans l'application de la loi, c'était quelque chose que nous étions toujours à l'affût lors d'un interrogatoire – très révélateur de la tromperie. Les menteurs ont aussi tendance à laisser tomber leurs pronoms, une manière subconsciente de se débarrasser du mensonge qu'ils racontent. Ici, Charlie fait les deux.
Clairement, le langage corporel de Charlie avait mon BS Détecteur qui allait bananes! Ils ne m'appellent pas The Lyin 'Tamer pour rien. Il semble qu'il a été malhonnête beaucoup, plusieurs fois au cours de ses entretiens – à tout le moins, il a sévèrement réprimé les problèmes de colère.
Si son intention est de mentir – Pour tester ses talents d'acteur? Prouve qu'il est une machine de marketing méga? Faites en sorte que les femmes partout dans le monde remercient leurs chanceuses stars de ne jamais avoir rencontré son chemin – désolé Denise, désolée Brook – ou s'il sent vraiment qu'il est «bi-gagnant», cette vie reste à voir.
Restez à l'écoute.
Janine Driver est l'auteur de NY Times Best-seller de vous dire plus que vous pensez: un plan de 7 jours à l'aide du nouveau langage corporel pour obtenir ce que vous voulez, disponible sur Amazon.com et d'autres détaillants fines.
