La positivité corporelle contribue-t-elle vraiment à l’obésité?

Des recherches récentes et des médias font de fausses déclarations sur la positivité du corps et sur “l’obésité”

Source: Photo par Eye for Ebony sur Unsplash

La revue scientifique Obesity a récemment publié un article suggérant, entre autres, que le mouvement positif pour le corps contribue au surpoids et à l’obésité . Les médias ont rapidement été éclaboussés de titres tels que: «Une étude montre que le mouvement positif pour le corps contribue probablement à la crise de l’obésité» et «La normalisation des risques« de plus grande taille »constitue un danger caché d’obésité. , examen par les pairs bâclé et journalisme bâclé. Voici pourquoi.

La recherche originale

• Ne pas ignorer la privation de sommeil
• Souffrir les petits enfants
• Point of Order: Prescriptions nutritionnelles et séquence alimentaire
• Les animaux non traités produisent-ils une science plus fiable?
• Diabète des mères lié au risque d’autisme chez les enfants

Dans l’étude, le professeur Muttarak (Université d’East Anglia, Royaume-Uni, et l’Institut international pour l’analyse des systèmes appliqués, Autriche) a comparé les données collectées entre 1997 et 2015. Elle a analysé l’indice de masse corporelle (IMC) des personnes. ils se sont perçus comme (a) à peu près le bon poids, (b) trop lourds, (c) trop légers ou (d) pas sûrs. En outre, les participants ont été invités à indiquer s’ils (a) essayaient actuellement de perdre du poids, (b) s’ils essayaient de prendre du poids ou (c) n’essayaient pas de changer de poids. Les résultats ont montré que, de 1997 à 2015, une proportion accrue d’adultes classés selon leur IMC comme «en surpoids» ou «obèses» se considéraient comme «à peu près au bon poids» plutôt que «trop lourds».

Science bâclée, évaluation par les pairs et journalisme

Les recherches de Muttarak se sont simplement penchées sur les associations entre l’IMC des personnes, leur perception de leur poids corporel et sur leur capacité à perdre du poids. La recherche n’a en aucun cas enquêté ni même évalué si le mouvement positif pour le corps a eu un impact sur l’IMC des personnes, leur perception de leur poids ou leurs tentatives de perdre du poids. Pour tirer de telles conclusions, une recherche expérimentale ou longitudinale serait nécessaire, par exemple lorsque l’exposition des personnes à une imagerie médiatique positive pour le corps est mesurée dans le temps, avec leur poids corporel et d’autres résultats. Le fait que des journalistes aient conclu que le «mouvement positif pour le corps contribue probablement à la crise de l’obésité» est sans fondement, sans compter que l’étude n’a même pas étudié cette question.

• Quand le corps veut dormir, mais l’esprit est toujours éveillé
• 8 façons dont la ménopause peut affecter votre santé et votre sommeil
• Qui profite le plus d’une économie en plein essor?
• Les enfants obèses peuvent-ils inverser le risque de diabète chez les adultes?
• Avons-nous perdu la perspective?

Il est également préoccupant que Muttarak fasse allusion à cette relation dans son article. Par exemple, elle affirme que la disponibilité de vêtements «de plus grande taille» pourrait avoir contribué à la normalisation de la stigmatisation associée au surpoids et à l’obésité »(p. 1125) et que le mouvement positif peut aider à« réduire la stigmatisation ». des organismes de plus grande taille, cela peut potentiellement compromettre la reconnaissance du surpoids et ses conséquences sur la santé »(p. 1125). Pourtant, aucune preuve solide n’est fournie pour étayer ses déclarations et, lorsque des références à d’autres recherches sont fournies, celles-ci n’ont aucun lien avec ses allégations ou ont mal interprété les conclusions de l’étude mentionnée. Une telle publication trompeuse est inadéquate et inacceptable dans une revue scientifique et suscite de sérieuses inquiétudes quant à son processus d’évaluation par les pairs.

Le message à emporter

Cette recherche ne peut pas être utilisée pour soutenir l’affirmation selon laquelle le mouvement positif pour le corps contribue à un «surpoids» ou à une «obésité». L’étude n’a pas testé cette question, et les données ne peuvent pas être utilisées pour y répondre. Les examinateurs d’ Obésité auraient dû s’en rendre compte et les journalistes auraient dû faire leurs devoirs. La négligence scientifique, l’examen par les pairs et le journalisme sont inacceptables, en particulier lorsque ces questions ont fait l’objet d’une grande sensibilisation ces dernières années. La plupart des gens n’ont ni le temps ni les ressources nécessaires pour accéder aux articles scientifiques et en prendre connaissance. Il est donc du devoir des chercheurs, des réviseurs et des journalistes de vérifier les faits et de ne pas diffuser de fausses déclarations.

Il convient également de mentionner que la recherche de Muttarak et son interprétation des données soulèvent plusieurs autres préoccupations. Par exemple, une des hypothèses majeures derrière ses recherches est que la reconnaissance du surpoids ou de l’obésité est nécessaire pour commencer à mener un mode de vie plus sain. C’est en fait faux: pour plus d’explications et de discussions sur ce sujet, consultez le commentaire rapide du professeur Tiffany Stewarts sur l’ obésité .

Les références

Muttarak, R. (2018). Normalisation de la taille et du danger de surpoids et d’obésité invisibles en Angleterre. Obésité, 26, 1125-1129.

Stewart, TM (2018). Pourquoi penser que nous sommes gros ne nous aidera pas à améliorer notre santé: trouver le juste milieu. L’obésité, 26, 1115-1116.