Donc je suppose que je ne suis pas le seul à avoir lu cette histoire du New York Times à propos de la femme d'un an et demi qui a encore une fois réagi de façon très différente du modérateur d'un autre serveur de liste. (Vous pouvez lire l'histoire originale de Times ici si vous ne l'avez pas déjà lu, puis lire l'ensemble très réfléchi de commentaires à mon article original à ce sujet.)
Comme je l'ai mentionné dans mon dernier post, j'ai lu un récit de l'histoire avant de lire l'histoire elle-même. La description était dans un courriel envoyé à la liste de diffusion Smartmarriages. Voici ce que le modérateur de cette liste de diffusion a dit à propos de l'histoire: "Nous [les membres du groupe Smartmarriages] n'avons pas besoin de prêcher, nous pouvons simplement passer cet article à notre" est-ce tout ce qu'il ya? " »Le modérateur remercie ensuite le journaliste de« l'avoir laissé se déchirer – laisser les mots de ce divorcé parler d'eux-mêmes … la perte économique, la douleur de ses enfants et de son mari, et la solitude douloureuse et douloureuse qu'elle ressent comme divorcée. ajoute: «C'est déchirant pour ceux d'entre nous qui sont certains que nous aurions pu l'aider si nous l'avions atteinte à temps.
Le modérateur Smartmarriages réimprime une grande partie de l'histoire du NY Times , puis ajoute ce commentaire, destiné à illustrer à quel point la femme célibataire est horriblement seule: "Imaginez 365 nuits d'avoir la liberté de décider quoi et quand vous voulez manger et personne à mange-le avec … Imagine Julia Child sans Paul pour aller 'ummmmmm'. "Il y a plus, mais tu comprends.
Je me rends compte que les personnes qui publient des commentaires sur ce blog Living Single ne sont pas exactement un échantillon aléatoire. Pourtant, il semble dire que personne qui a commenté a eu une réaction quelque chose comme le gloss Smartmarriages.
À propos de la description des Smartmarriages
Les deux derniers paragraphes de l'histoire du Times sont brefs, je vais donc les citer ici:
"Elle est une cuisinière douée et parfois une bonne soirée ne fait que préparer le dîner. «J'aime planifier ce que je veux manger et quand je veux le manger.
- Partagez des activités d'amour (et de temps) avec vos enfants
- Maladie du coeur: Partie II
- La philosophie de l'amitié
- Trouver l'amour avec le trouble bipolaire: ces perceptions désagréables des marchandises endommagées
- Travaillez-vous dans un environnement hostile?
"Elle va faire mariner le poisson, et le faire cuire avec des asperges sur le gril à gaz sur son petit patio. Par la suite, elle appellera parfois sa fille à New York. «Si ça s'est bien passé, a dit Mme Shiber, je veux que quelqu'un d'autre le sache.
Ce sont les paragraphes qui ont provoqué l'intuition du modérateur de Smartmarriages sur la «solitude incroyablement douloureuse» de la femme. Maintenant, regardez ce commentaire de Christina (d'Onely):
"Les deux derniers paragraphes étaient super. Ils auraient dû être les deux premiers paragraphes. Alors peut-être que l'article ne me détournerait pas (et probablement d'autres) d'un divorce si nécessaire.
Rachel a ajouté ceci:
"J'ai presque pleuré au sujet de la dernière phrase: j'ai eu cette image merveilleuse d'elle se reposant à la table de dîner savourant son repas. Mais non, ce n'est pas ça: ce n'est pas un bon repas parce qu'elle ne le partage pas avec quelqu'un, de préférence avec un mec, je suppose.
Si je comprends bien Rachel, la partie triste n'est pas que Mme Shiber dîne seule – un dîner qui semble merveilleux et que Mme Shiber a déjà dit qu'elle aimait bien se préparer – mais que l'expérience est malencontreuse simplement parce que il n'y a pas de partenaire présent.
Remarquez comment le modérateur de Smartmarriages a transformé cette anecdote finale en «365 nuits de n'avoir personne avec qui manger». Plus tôt dans l'histoire du Times , le journaliste a dit ceci à propos de Christine Shiber: «Elle a utilisé son temps libre pour rejoindre un »Pensez-vous vraiment que quelqu'un qui a rejoint un groupe de prière, a renoué avec des amis et travaille peut-être avec d'autres personnes, dîne seul 365 nuits une année? Et cette vie avec des amis et des membres de groupes de prière ressemble-t-elle à la vie de quelqu'un qui vit une solitude implacable?
Ici, je vais me livrer à mon penchant pervers à renverser les hypothèses des autres. Imaginez avoir à dîner avec une autre personne – la même personne! – 365 jours par an. Cela pourrait me conduire sur le bord. (Bien sûr, tous les gens mariés ne font pas cela – c'est mon point de vue.) Il est absurde de supposer qu'une seule personne mange seule 365 soirs par an pour supposer qu'une personne mariée dîne avec son conjoint chaque soir.)
Même la remarque de Julia Child me semble un peu gratuite. Paul Child était dans une maison de retraite depuis 1989. Il est décédé en 1994, Julia en 2004. Il y avait bien plus d'une décennie que Julia ne disait pas «ummmm» à Julia et pourtant elle réussissait à continuer à préparer et à manger. Si elle ne pouvait pas, j'aurais pensé beaucoup moins d'elle.
Un point différent sur le commentaire Smartmarriages: Notez le caractère présomptueux de l'affirmation selon laquelle le couple dans l'histoire, qui s'est engagé à des conseils professionnels cinq ou six fois dans leurs tentatives de garder leur mariage, aurait pu être aidé si seulement ils ont laissé Smartmarriages sur eux.
À propos de l'histoire originale
Comme Christina l'a noté, le titre de l'histoire, «Dans ses 50 ans, à la recherche de l'amour», est un avertissement juste de ce qui va arriver. Un lecteur après l'autre (John B, Becky, DC, Rachel) a commenté l'accent mis sur le remariage, notant qu'une telle quête immédiate d'un autre partenaire n'a pas été remise en question, mais supposée. (Quand je suis dans mon mode académique-jargon, j'appelle cela le fonctionnement de l'idéologie dominante du mariage et de la famille.)
Certains lecteurs (JSS, Daniel) ont fait remarquer que l'histoire semblait manquer de concentration – Mme Shiber était-elle heureuse d'être célibataire ou de rechercher obstinément un partenaire et d'être frustrée par le processus? Ma conjecture est que le va-et-vient peut avoir capturé une véritable ambivalence. Peut-être qu'il y a des jours où elle aime surtout vivre seul et les autres jours où elle souhaite trouver quelqu'un déjà.
Bien sûr, aucun de nous n'a parlé à Mme Shiber, et nous ne savons pas ce qu'elle a dit d'autre au journaliste du Times que cela n'a pas fait partie de l'histoire, alors nous ne faisons que deviner. Pourtant, j'ai été intriguée par la question de Daniel quant à savoir si Mme Shiber était vraiment unanime à propos de trouver un partenaire. Ce n'était pas tellement son souhait pour quelqu'un qui partageait son attitude envers le sexe qui me faisait réfléchir (quelque chose qui dérangeait le baccalauréat martien) – Je pense que c'est bien. Mais je pensais beaucoup à l'anecdote vers la fin, quand elle correspondait avec quelqu'un qui semblait être un très bon match. Il voulait rencontrer un dimanche, mais elle a eu une réunion de prière ce soir-là. Puis elle partait pour New York pour une semaine. Alors, elle a décidé d'attendre, en disant, "je ne voulais pas le forcer."
Peut-être que c'est une expression de son développement de soi – qu'elle valorise d'autres parties importantes de sa vie, comme voyager et pratiquer sa religion, et qu'elle ne va pas simplement laisser tomber tout simplement parce qu'un homme (même attrayant) a proposé une date. Ou peut-être qu'elle découvre que le repartner n'est pas vraiment important pour elle. Peut-être reviendra-t-elle de ses voyages, rencontrera-t-elle l'homme, puis passera de plus en plus de temps avec lui.
Bottom Line
Mon problème avec le modérateur de Smartmarriages n'est pas qu'elle a un point de vue différent du mien. C'est qu'elle semble vouloir que tout le monde fasse le même choix – se marier et rester marié, quoi qu'il arrive. Mon souhait pour Mme Shiber est qu'elle se sente libre de suivre le chemin qui rend sa vie plus significative. J'espère qu'elle reconnaît qu'elle n'a pas à faire comme Smartmarriages, ou sagesse conventionnelle, décrets – bien qu'elle puisse si elle veut. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, si nous pouvons supprimer le singlisme, ce serait évidemment formidable pour les célibataires. Fait important, ce serait aussi une aubaine pour les gens qui veulent se marier, parce qu'ils pourraient alors poursuivre cet objectif affirmativement, comme quelque chose qu'ils veulent vraiment, et non comme un moyen d'éviter la stigmatisation du célibat. Ironiquement, les mariages et les partenariats poursuivis à une époque sans singlisme pourraient bien s'avérer être les mariages les plus intelligents et les plus durables de tous.
NOUVELLE MISE À JOUR : Chris Shiber, la personne profilée dans l'histoire du Times , a partagé plus sur son histoire dans la section des commentaires. Vérifiez-le. Et merci, Chris!
MISE À JOUR : Découvrez la brillante analyse de Sheila, dans la section des commentaires de mon post précédent. Voici quelques faits saillants:
– Avoir une famille montre que vous avez plus d'humanité … comment?
-Est-ce que ses églises ont «juste elle»? Pauvres églises malchanceuses!
-Elle était la première femme pasteur dans chacune de ses 6 églises. Elle est une pionnière de son temps!
-Elle prend en charge sa journée, dort tard, prépare des crêpes, se rend au marché des fermiers, fait des choses qu'elle aime faire.
Oh, probablement le plus important: POUVEZ-VOUS IMAGINER QUELQU'UN QUI ÉCRIVE UN ARTICLE COMME CELUI D'UNE FEMME DE 51 ANS QUI SEULEMENT MARIE?
Il y a d'autres trucs géniaux. J'aurais mentionné cela au début, mais il n'a pas été posté avant que j'ai écrit ce post.
[Si vous vous intéressez à ma collection de dissertations, Single with Attitude , vous pouvez la commander en livre de poche ici ou chez Amazon. Il y a aussi une version Kindle. Pour lire d'autres articles de Living Single, cliquez ici.]
