La semaine dernière, LeBron James a conduit le Miami Heat au championnat de la NBA. James en moyenne 30 points, près de 10 rebonds, et cinq passes par match tout au long des séries éliminatoires. Ces chiffres sont inouïes, sans précédent dans les séries éliminatoires, et devrait dire que James ne pouvait pas mener une équipe à un titre.
Qui sera la prochaine superstar de la NBA étiqueté "ne peut pas gagner le grand"? Avec 30 équipes, il y aura toujours des joueurs exceptionnels qui n'ont jamais remporté de titre NBA. Certaines d'entre elles sont sous le contrôle d'un joueur, mais certaines d'entre elles (les coéquipiers, les adversaires et le nombre fini de joueurs qui peuvent gagner un titre au cours d'une année donnée) sont indépendantes de leur volonté.
Quelle est la psychologie derrière les médias et les fans qui veulent qualifier certains des meilleurs athlètes d'étranges et incapables de gagner le grand jeu? Lorsque vous traitez avec les meilleurs joueurs du monde et que vous n'êtes pas tous capables de remporter un titre, est-il vraiment logique de les étiqueter en termes si négatifs? Pouvons-nous simplement apprécier que seulement un petit pourcentage de joueurs de lycée finissent par jouer au collège, un plus petit nombre de joueurs collégiaux font la NBA, et très peu de joueurs de la NBA gagnent JAMAIS un titre NBA.
Au lieu de chercher des boucs émissaires, notons que le meilleur du monde en compétition avec les meilleurs au monde est une compétition à somme nulle et que Lebron James, Kevin Durant et des dizaines d'autres joueurs devraient être loués, non critiqués, pour avoir emmené leur équipe loin dans les séries éliminatoires.
