Voici un article très intéressant tiré de la Revue des livres du New York Times: «Drug Companies & Doctors: Une histoire de corruption». L'histoire de base est que les médecins n'avaient généralement pas de liens lucratifs avec les compagnies pharmaceutiques il y a quelques décennies seulement. de tels conflits d'intérêts imprègnent le champ et le dégradent.
Prenons l'exemple du Dr Charles B. Nemeroff, président du département de psychiatrie de l'Université Emory. Il a reçu une subvention NIMH pour étudier les médicaments fabriqués par GlaxoSmithKline ET en même temps, il a également reçu 500 000 $ de frais de GlaxoSmithKline. Parlez d'un conflit d'intérêts!
Ce n'est pas le seul cas flagrant – il y en a beaucoup. Un récent sondage a révélé qu'environ les deux tiers des centres médicaux universitaires détiennent des participations dans des sociétés qui financent la recherche au sein de la même institution … Et voici un autre: Sur les 170 contributeurs à la plus récente édition du Diagnostic de l'American Psychiatric Association et Manuel statistique des troubles mentaux (DSM), quatre-vingt-quinze avaient des liens financiers avec les compagnies pharmaceutiques. Les meilleurs chiens de côté, de nombreux médecins acceptent des salaires élevés à consulter pour les sociétés pharmaceutiques, et la plupart acceptent des cadeaux pharmaceutiques comme des stylos et des repas gratuits.
Ainsi, la profession médicale regorge de conflits d'intérêts – mais cela ne s'arrête pas là. Regardez la politique, wall street, consulting – c'est partout et je crains que si nous ne comprenons pas à quel point ce problème est grave, nous n'allons pas nous en occuper.
