Espoir pour mettre fin aux formes d'abus
L'essai d'aujourd'hui porte sur un sujet dérangeant, mais je l'écris pour suggérer des choses que tout le monde peut faire.
Le Mois de l'histoire des femmes est un bon moment pour se pencher sur le problème encore douloureux et compliqué de ce que l'on appelait «la violence conjugale» et qu'on appelle maintenant la «violence domestique» sans sexe (VD). Bien que certaines personnes aient affirmé qu'il n'y avait pas de différence entre les sexes dans la perpétration de la violence domestique, les femmes sont moins susceptibles d'initier une telle violence et plus susceptibles d'être blessées.
Ce qui continue à faire de la DV encore plus un danger pour les femmes que pour les hommes est la combinaison de la taille moyenne de la femme, du poids corporel, de la force physique et du salaire de l'homme moyen. trouver plus difficile simplement de laisser les agresseurs), ainsi que le fait que les femmes sont plus susceptibles que les hommes d'avoir des responsabilités primaires en matière de garde d'enfants.
Il a été démontré que la violence conjugale était différente des autres types de violence, en ce sens que la première résulte de ce que les experts appellent «un mal psychologique unique». Être agressé dans le parc par un étranger est une expérience horrible, mais n'implique ni la trahison de la confiance lorsque l'agresseur est un membre de la famille (peu importe, parfois, le principal soutien de la famille) ou les conflits insoutenables victime de savoir si, et comment, sortir de la relation, surtout mais pas uniquement lorsque le couple a des enfants. Il y a plusieurs années, j'ai écrit Le masochisme du mythe du féminisme en partie parce que j'étais consterné d'entendre les gens affirmer que les femmes battues qui restent avec leurs agresseurs le font parce qu'elles aiment la souffrance.
Que DV reste si commun est troublant, mais voici deux façons d'aider à le réduire:
(1) Daniel Manne, ancien avocat en exercice avec un JD qui a récemment obtenu un LL.M de la Harvard Law School et est actuellement membre du programme Women and Public Policy de la Harvard Kennedy School, a étudié l'équité sexuelle et les politiques sur la violence. contre les femmes. Son LL.M. Il souligne que le témoignage du Congrès concernant la création de la loi contre la violence envers les femmes (VAWA) incluait «des preuves claires que la violence domestique a un effet profond sur les femmes». comme une classe générale en Amérique. Une agression commise par un partenaire masculin dans l'intimité d'un ménage a des conséquences bien supérieures à une agression comparable. La violence domestique réduit au silence les femmes maltraitées, compromet leur autonomie et leur enlève le contrôle et la promesse de sécurité dans leur propre foyer. N'ayant aucun refuge, les femmes vivent dans la peur, à la fois individuellement et de façon plus diffuse, dans l'ensemble de la communauté.
Avant que ceux qui ne croient pas que le sexisme existe ne crient plus leurs protestations, je dirai que certaines femmes n'ont pas cette peur, parce que certaines femmes, heureusement, n'ont pas été touchées par DV dans leur propre vie. Parfois, jusqu'à ce que cela arrive à vous ou à quelqu'un que vous connaissez, la réalité et les effets de DV ne semblent pas réels.
Manne soutient que «la menace ou le risque imminent de vivre dans la violence constitue en soi un préjudice et un obstacle important à la liberté. Car, même lorsqu'elles ne sont pas elles-mêmes les victimes directes de la violence domestique, les femmes sont socialement construites comme un locus approprié pour les abus. En d'autres termes, ce sont eux qui sont battus, comme ils le savent tous. Cela ne veut pas dire que les hommes ne sont jamais des victimes; mais cette violence est trop inhabituelle pour être systémique et constitue une exception à la règle. "
À la lumière de cette compréhension du problème, rapporte Manne, la VAWA contenait une disposition qui permettait aux victimes de violence sexuelle / sexiste de poursuivre leurs agresseurs (ou leurs violeurs) devant un tribunal fédéral pour obtenir des dommages-intérêts. Il dit: «La logique de la disposition était que la violence contre les femmes était une forme de discrimination et, par conséquent, la victime avait droit à une indemnisation. Cependant, pour réussir, la victime devait démontrer que l'acte de violence était motivé par une animosité envers les femmes. Cette disposition de VAWA a été annulée par la Cour suprême dans l'affaire États-Unis c. Morrison (2000). "
Malgré ce revers, Manne dit que la violence domestique devrait être considérée comme une question de droits civils. Il dit: «Il n'est pas du tout clair que la plupart des violences contre les femmes sont motivées par l'animosité envers les femmes en général, mais même si c'était le cas, les outils politiques utilisés pour lutter contre la discrimination ne conviennent pas. Une poursuite civile pour dommages est la chose la plus éloignée de l'esprit d'une victime en essayant de fuir un foyer violent. Si nous voulons adopter une politique efficace, nous devons reconnaître la violence domestique pour ce qu'elle est réellement: une violation des droits civils. En ce qui concerne la question de l'égalité des sexes, aucun problème ne peut être plus important que le souci fondamental de l'intégrité corporelle. Aussi important que soient ces problèmes, il demeure un luxe de s'inquiéter du problème du deuxième quart de travail ou de l'écart salarial lorsque de nombreuses femmes ne peuvent se sentir en sécurité chez elles. Tous les droits civils sont subordonnés à la sécurité physique. Quand un sexe fait l'objet d'une intimidation physique et d'un contrôle généralisés, nous avons un problème de droits civils. "
A ceux qui argumenteraient que toutes les femmes ne sont pas intimidées au point de priver leurs droits civils et que certains hommes le sont aussi, Manne répond: "La Cour suprême a jugé que l'impact disparate [sur les femmes contrairement aux hommes] n'est pas seul suffisantes pour soutenir la plupart des demandes de droits civiques, mais de graves «répercussions négatives» peuvent suffire. Tous les membres d'une classe n'ont pas nécessairement besoin de ressentir l'impact ou le parti pris pour soutenir une revendication de droits civils. "
Manne dit en outre que «la violence domestique qui est un homme contre les femmes signifie quelque chose de différent de la femme contre l'homme exactement de la même manière que le crime contre les Noirs dans le Sud à l'époque de Jim Crow était différent du crime noir sur blanc. Citant le travail de Catherine MacKinnon, nous devons accepter qu'il existe une hiérarchie existante de privilèges sociaux et de violence "et que cela" peut avoir des implications plus larges sur les droits civils ".
Si vous partagez le point de vue de Manne, une chose que vous pouvez faire est de parler aux autres de cet argument, y compris les victimes de violence domestique, car aider les gens à comprendre ces choses peut aider les victimes, que ce soit dans leur propre esprit ou dans leur cœur. cela les aide à expliquer leur situation et leurs sentiments aux autres à propos de qui ils se soucient, ou si cela les pousse à demander réparation.
Manne écrit: «Ainsi, mon argument est que les actes de violence privés commis dans le cadre le plus personnel ont un impact étendu et dévastateur sur toute une classe de citoyens. Chaque année entre 1500 et 3000 femmes sont tuées par leurs partenaires intimes …. Même si vous faites tout ce qu'il faut pour vous protéger, il peut toujours vous attraper. Reconnaissant à la fois la gravité et le souffle du problème, il est d'autant plus clair qu'une nouvelle politique est nécessaire. Cette nouvelle politique doit être fondée sur la compréhension que la vraie tragédie de la violence intrafamiliale n'est pas les ecchymoses et les fractures, mais les psychés brisées et les droits violés. Il n'est donc pas approprié de traiter la violence simplement comme une question de justice pénale. Le système de justice pénale est, par sa nature même, réactif. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un modèle préventif et proactif pour lutter contre la violence familiale. Ce nouveau modèle devrait permettre des contrôles de routine sur les familles ayant des antécédents de violence, des conseils obligatoires pour les délinquants, une aide économique pour les femmes qui fuient la violence, un suivi GPS des récidivistes à haut risque et d'autres outils simples mais importants. Il est temps pour l'Amérique de sortir les armes pour combattre un problème de cette ampleur: les outils conçus pour lutter contre les violations des droits civils. "
Un autre type d'initiative majeure, auquel chaque individu et chaque groupe peut adhérer, est le Partenariat national pour la fin de la violence interpersonnelle (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), récemment créé, qui contribue à promouvoir un l'abus! campagne (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf) visait à mettre fin à toutes les formes de violence entre les personnes. Ses organisateurs espèrent qu'en sensibilisant le public à la gravité de toutes les formes de violence interpersonnelle comme, par exemple, Mothers Against Drunk Driving a transformé les façons de penser de la conduite en état d'ébriété et ce qui devrait être fait pour y remédier. ces diverses formes d'abus.
Si vous allez aux URL listées ci-dessus, vous pouvez découvrir comment rejoindre cette campagne d'importance majeure.
