Moi? Je ne suis pas partial du tout. Toi? Eh bien, cela dépend si vous êtes d'accord avec moi ou non.
Du point de vue du réalisme naïf, les gens ont tendance à penser qu'ils sont des percepteurs précis du monde. Autrement dit, les gens ont tendance à penser que leurs perceptions correspondent à la «réalité».
Un large éventail de recherches le soutient. Par exemple, le travail d'Emily Pronin (psychologue à l'Université de Princeton) et de ses collègues a amené les participants à lire des descriptions de biais psychologiques, tels que l'effet «meilleur que la moyenne» (par exemple, plus de 96% des gens avec les autres). Ils demandent ensuite aux gens dans quelle mesure ils sont susceptibles d'afficher ces biais, et à quel point les autres sont susceptibles de les afficher.
Ils constatent systématiquement que les gens ont un «angle mort», de sorte qu'ils évaluent les autres personnes plus sensibles à ces biais. C'est comme si les gens pensaient, "ouais ok, j'achèterai que ces préjugés existent, mais pas pour moi!"
D'autres recherches sur la «casuistique» soutiennent également le réalisme naïf. Par exemple, lorsqu'ils prennent des décisions de simulation de travail, les hommes manifestent un parti pris contre l'embauche de femmes (ils sont moins enclins à embaucher des femmes). Mais, lorsqu'on leur demande pourquoi ils ont pris leurs décisions d'embauche, les hommes de ces études ne disent jamais: «Je ne l'ai pas choisie parce qu'elle était une femme». Ils se concentrent plutôt sur ce qui manque à la femme. Si elle est expérimentée, mais manque d'éducation, l'éducation est soulignée. Si elle est éduquée, mais inexpérimentée, alors les fictifs insistent sur le fait qu'ils ont pris la décision basée sur l'expérience.
Cela se produit même dans des contextes privés, ce qui suggère que les gens ne se présentent pas simplement aux autres comme impartiaux. Ils sont plus susceptibles de rester cachés à leurs propres préjugés.
Du point de vue de Pronin, un tel point aveugle à nos propres préjugés persiste parce que nous utilisons des introspections pour évaluer notre propre biais, qui révèle rarement un biais. Cependant, lorsque nous jugeons le biais des autres, nous avons tendance à nous fier davantage à leur comportement (nous ne pensons pas à lire leurs introspections), ce qui révèle visiblement des signes de partialité et d'incohérence.
Alors je suis partial? Eh bien, pas aussi partial que vous, bien que peut-être si nous sommes d'accord les uns avec les autres, je vais vous laisser glisser un peu.
