Parce que quelqu'un doit le faire: Comment être un penseur critique

Garbage In, Garbage Out: Trouvez votre chemin à travers le labyrinthe de la pensée en noir et blanc, la désinformation, et les théories de la conspiration en devenant un consommateur et un penseur critique.

Source: http://www.kepner-tregoe.com/default/assets/Image/blog/CriticalThinking_300

Pourquoi devriez-vous investir le temps et l'énergie dans le travail difficile, parfois ingrat de la pensée critique? Eh bien, la recherche montre que vous êtes moins susceptible d'être fermé d'esprit, xénophobe, préjugé, ou un absolutiste dogmatique (Killian, 2007) si vous présentez certaines de ces compétences de pensée critique. Donc, voici quelques conseils sur la façon d'être un penseur critique.

• Considérez qu'il y a plusieurs façons de voir un problème, et il peut y avoir plus qu'une «solution correcte».

Beaucoup de gens qui ont peu d'opinions critiques croient fermement qu'il y a une façon de faire les choses, qu'il n'y a qu'une seule bonne façon de résoudre un problème, et que les nuances de gris ne sont qu'une série de livres sales et non une façon de voir le monde. Bien sûr, s'il n'y a qu'une façon correcte de regarder le monde et les problèmes, alors vous vous entourez de personnes ayant les mêmes idées, et cherchez des sources d'information qui tendent à soutenir cette vision du monde singulière. Parfois, je suis confus de mes 15 ans, parce que j'adopte des opinions qui sont "les deux / et" plutôt que "soit / ou": je vois les avantages de la branche exécutive du gouvernement local et de grande taille, et j'ai aussi été témoin leurs excès et leurs abus à d'autres moments. Donc, ce n'est pas tout en noir et blanc, mais il y a une ou deux nuances de gris là-dedans, quelque part. Ma fille de 15 ans pense que tout est et devrait être noir et blanc, et comme le sergent Joe Friday de Dragnet , devrait être «juste les faits, madame». Eh bien, donnez à son cerveau le temps de continuer à se développer (et volonté).

• Envisager de se départir de «l'objectivité»; la réalité sociale est assez subjective.

• Il avait tout pour vivre, mais …
• À la maison pour les vacances
• Construisez-vous une communauté ou une organisation?
• Qu'est-ce qui motive le vandalisme du cimetière?
• Le libre arbitre est-il une illusion? Un billet d'invité par Joan Tollifson

Comme l'a dit Don Fraser: «Une maison heureuse est une maison dans laquelle chaque partenaire accorde la possibilité que l'autre a raison, même si aucun ne le croit.» Nous devons être prêts à accorder à une autre personne leur réalité, et il peut y avoir «Vérité» (petit «t») dans ce qu'ils disent étant donné leur point de vue et leur situation sociale (sexe, âge, culture, orientation sexuelle ou même taille), je suis un pied plus grand que mon conjoint. Par exemple, cette étape que je trébuche parfois dans notre cuisine est parfois une nuisance, mais c'est la seule façon pour ma femme d'atteindre l'étagère supérieure des placards et du garde-manger, donc je ne la cache pas dans le sous-sol sortir avec les ordures un jeudi soir. "Objectivement" c'est une pierre d'achoppement pour moi, mais sert un but pour une autre personne avec qui je vis (et j'aimerais coucher avec tous les soirs). Donc, l'étape dans la cuisine est à la fois / et : Un objet pour me boucher les orteils, et une solution au problème d'être verticalement contesté, selon son point de vue. La même chose vaut pour de nombreuses questions politiques. L'application des lois concernant le port de la ceinture de sécurité ou l'utilisation de sièges de sécurité pour enfants dans les véhicules à moteur sont des exemples de mesures prises par le gouvernement pour améliorer la sécurité des citoyens ou pourraient être perçues comme des exemples choisir d'utiliser des dispositifs de sécurité (j'espère qu'il y en a très peu parmi vous qui pensent que vous pouvez simplement tenir fermement un bébé sur la banquette arrière et tout ira bien). Nous disons que notre position, ou notre opinion, est objectivement vraie, afin que nous puissions la rendre incontestable et inattaquable par d'autres idées. Mais c'est vraiment très subjectif, et construit sur la base de notre position sociale en tant que personnes.

• Soyez ouvert à de multiples sources d'information, de dialogue et d'échanges d'idées animés.

«Écoutez et gardez l'esprit ouvert»: une bonne idée, et malheureusement, une citation clé sur un post de Facebook partagé par le shérif John Hanlin de l'Oregon, vantant une théorie de conspiration de truand que certains des parents affligés des étudiants assassinés Sandy Hook acteurs, et un deuxième ou un troisième tireur "peut avoir été présent" sur les lieux. "À qui pouvons-nous faire confiance?", Demande l'affiche. Ces messages attisent les flammes de la suspicion, de la méfiance et de la paranoïa, et incitent les gens à être moins ouverts à de multiples sources d'information et à la consommation critique de telles sources. Et pourtant, la suggestion que quelque chose ne va pas, que tout n'est pas ce qu'il semble être (la première conversation de Morpheus avec Neo dans The Matrix , n'importe qui?), Est une diapositive séduisante à monter. Les gens qui promeuvent et perpétuent les théories du complot suggèrent que nous restons ouverts à leurs arguments fermés , que nous écoutons et que nous nous engageons dans une conversation sur la façon dont le gouvernement essaie de nous piéger, qu'ils tentent d'enlever nos droits, que nous devons stocker armes pour le jour où ils viennent dans leurs hélicoptères noirs et vont de maison en maison, emportant nos armes (euh, ça n'arrivera pas). Ironiquement, ils nous invitent à être "ouverts" à l'idée d'être fermés, et d'avoir nos esprits constitués, fermés, imperméables aux contre-arguments qui peuvent être rejetés comme "juste votre opinion." Shannyn Moore posté sur FB le l'histoire d'un auditeur à sa émission de radio qui a dit qu'il ne faisait pas confiance au président et qu'il pensait qu'il avait fait réélire le "tournage de Sandy Hook". Quand elle a expliqué que Sandy Hook est arrivé après les élections, elle rapporte que le L'auditeur a répondu: «C'est votre opinion.» Tout simplement, c'est un exemple de paresse intellectuelle, d'ignorance et peut-être de pensée délirante. Une rapide recherche sur Google pourrait montrer que la date des fusillades de Sandy Hook, où 20 enfants et 6 membres du personnel adulte ont été déchirés par des balles, par un tireur, est survenue le 14 décembre 2012. Tout le monde sait que des élections fédérales ont lieu le premier mardi de novembre. Donc, clairement, ce n'est pas une question d'opinion, mais une question d'être bien informé, et de savoir de quoi diable on parle, au lieu de boire le Kool-Aid des personnes qui insinuent, impliquent, ou suggèrent obliquement malarkey total .

• Le privilège de ne pas comprendre le privilège
• Confluence
• Pourquoi le Spark s'estompe dans une relation
• Adolescents parentaux pour une saine estime de soi – Le rôle de Barbie
• The House Drunk: Trouver notre chemin ensemble, Partie 2

Ce serait excellent si nous gardions nos esprits ouverts, si nous écoutions une variété d'arguments et de positions et si nous élargissions la conversation à des personnes qui n'étaient pas toujours d'accord avec nous ou qui nous exhortaient à parler franchement par des diatribes, du chauvinisme, insultes, généralisations et omissions de contextes sociaux, politiques et historiques pour les événements et les phénomènes discutés. Folks, c'est un travail difficile, mais quelqu'un doit le faire: S'il vous plaît soyez des penseurs critiques.

Kyle D. Killian, PhD est l'auteur de Couples Interracial, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders de Columbia University Press.

Les références

Killian, KD (2007). La psychologie de la terreur: les relations entre la xénophobie, le zèle, la pensée critique et la (in) sécurité à l'ère post-11 septembre. Dans K. Fanti (Ed.) Science psychologique: recherche, théorie et orientations futures (pp. 91-98). Athènes, Grèce: ATINER.