Pourquoi les célébrités ne devraient pas permettre "Selfies" avec des fans

Sergey Nivens/Shutterstock
Source: Sergey Nivens / Shutterstock

Emma Watson sort un nouveau film, alors elle fait les rondes médiatiques obligatoires pour la promouvoir. Dans une interview de Vanity Fair , elle a mentionné qu'elle ne permettait pas aux fans de prendre des "selfies" avec elle. Peut-être que son personnel de sécurité l'a avertie à ce sujet, et probablement sa propre expérience avec des fans intrusifs lui a appris à établir des limites.

Comme Watson le fait remarquer, un selfie posté sur Facebook établit son emplacement "à moins de 10 mètres." C'est un cadeau pour les harceleurs, qui peuvent aller d'inoffensif à psychotiquement violent. Sous l'administration Reagan, Jessica Savitch, ancienne présentatrice de NBC News, a été harcelée par un homme qui lui a écrit qu'il allait tuer le vice-président Bush ou le secrétaire d'État Haig pour l'impressionner. Un jour, il s'est faufilé derrière la sécurité et est entré dans le bureau de Savitch. Quand elle réalisa qui il était, elle feignit de le rencontrer – assez longtemps pour le rejoindre et sortir.

Être célèbre garantit pratiquement que l'on aura des harceleurs. Il est si fréquent chez les gens de l'œil public qu'il existe un important corpus de recherche permettant de détecter certains modèles:

  • Les mâles et les femelles s'engagent dans le harcèlement. Les traqueurs peuvent se focaliser sur les amants actuels et anciens, les étrangers, les célébrités ou les politiciens. Les femmes harceleuses sont plus susceptibles de cibler des célébrités que tout autre groupe, mais les harceleurs de célébrités sont encore majoritairement des hommes qui harcèlent des femmes célèbres.
  • Le «comportement d'approche» est essentiel pour prédire un comportement violent ou même violent. Cependant, beaucoup plus de gens approchent les célébrités en personne (c.-à-d. Directement) que de communiquer avec eux par téléphone, par courrier ou par courriel (indirectement). Et plus de gens approchent les célébrités indirectement que de commettre des actes criminels contre eux. Le défi consiste donc à déterminer laquelle des milliers d'approches directes et indirectes indique une menace réelle pour la personne ou la propriété de la célébrité. (Rappelez-vous la femme qui a fait irruption à plusieurs reprises dans la maison de David Letterman, prétendant être sa femme?)
  • Les recherches menées par le Dr Park Dietz indiquent que les approches indirectes qui contiennent du matériel haineux, menaçant ou obscène ne conduiraient probablement pas à des actes criminels. Ces harceleurs semblent plus intéressés à insulter et choquer une cible qu'à commettre des actes nuisibles. Beaucoup de ces communications offensives sont également anonymes, indiquant que l'expéditeur craint de s'exposer.
  • Les traqueurs qui contactent leur cible plusieurs fois en utilisant différentes méthodes de communication (p. Ex., Téléphone, courrier, courriel) étaient plus susceptibles d'approcher directement et de commettre un acte criminel. A chaque communication successive, le risque augmente – jusqu'à la dixième communication. Après cela, le risque diminue.
  • Les harceleurs dont les communications ont mentionné le désir de se rencontrer en personne et qui ont indiqué être disposés à se rendre à une telle réunion étaient plus susceptibles de commettre une infraction. Cependant, ceux qui ont mentionné un désir irréaliste d'avoir une relation (ou d'avoir des enfants) avec la victime étaient moins à risque.
  • Les harceleurs socialement isolés courent le risque de commettre des actes criminels contre leurs cibles, tout comme les harceleurs aux personnalités grandioses, paranoïaques ou délirantes.

Il n'y a pas de profil en noir et blanc pour les harceleurs de célébrités, parce que beaucoup de gens approchent et communiquent avec eux, et la grande majorité est inoffensive. Les signes avant-coureurs mentionnés ci-dessus ne sont pas concluants, car beaucoup de gens se livrent à ce type de comportement sans jamais commettre un crime contre leur cible. Le meilleur plan d'action pour Watson, ou toute personne qui doit décourager un harceleur, est de faire exactement ce qu'elle fait: établir des limites et éviter d'être trop accessible et trop vulnérable.