Pourquoi obéissons-nous à la loi?
Lorsqu'on leur demande pourquoi les gens obéissent à la loi, les juristes et les universitaires donnent généralement deux réponses:
- Pour éviter les conséquences juridiques et les sanctions.
Ceci est considéré comme l'explication économique ou instrumentale. Selon cette explication, la raison pour laquelle je ne marche pas est parce que j'ai peur que je sois pris et étiqueté, pas parce que je crois qu'il y a une validité dans les lois contre le jaywalking ou que le jaywalking est intrinsèquement mauvais . Sous ce paradigme, les gens sont perçus comme façonnant leur comportement pour répondre aux changements dans les incitations immédiates et les sanctions associées à la suite d'une loi donnée.
- Il possède une autorité légitime à leurs yeux.
Ceci est considéré comme l'explication sociologique. Selon cette explication, la raison pour laquelle je ne marche pas est parce que je considère les ordonnances contre le jaywalking comme un exercice légitime du pouvoir de l'État ou de la ville. Même si je savais que je ne serais pas pris, je ne voudrais toujours pas enfreindre une loi.
Ces deux explications ont dominé les discussions juridiques pendant des décennies. Cependant, au cours des dernières années, le professeur Richard McAdams de la faculté de droit de l'Université de Chicago a élaboré de nouvelles théories sur le fonctionnement de la loi. Selon le professeur McAdams, outre la dissuasion et la légitimité, la loi fonctionne «expressivement» en permettant aux gens de se coordonner et en signalant de nouvelles informations et croyances.
- Que racontes-tu toi-même? Partie II
- Cultiver une passion pour la prévention
- Comment l'exercice traite-t-il la dépression?
- Une lettre ouverte aux parents aux prises avec la discipline
- La nouvelle génération de médicaments de perte de poids: quel est le meilleur?
Coordination
Selon McAdams, la loi coordonne les gens en travaillant en tant que «point focal» pour aider les gens à éviter les conflits ou d'autres situations indésirables. Il donne l'exemple d'un panneau de signalisation à sens unique, "nous pourrions imaginer travailler sans sanctions ni légitimité, parce que vous seriez fou de l'ignorer." Si vous savez que d'autres personnes voient ce signe, vous voudriez obéir ce signe même si vous saviez qu'il n'y avait pas d'application de la police, afin d'éviter une collision frontale.
Signalisation
- Les miracles de Noël existent-ils vraiment?
- Méfiez-vous du dénonciateur
- 10 raisons New Love est comme la cocaïne de crack
- L'usage de la marijuana augmente le comportement violent
- Le changement ne se produit pas pendant la nuit, cela se produit en 5 étapes
McAdams affirme également que la loi fonctionne expressément en signalant les risques ou les attitudes du public qui incitent les gens à mettre à jour leur comportement: «Les gens prennent les croyances des autres comme intrants dans leurs propres croyances, et changer leurs croyances peut les amener à changer leur comportement. "
Il donne l'exemple d'une nouvelle interdiction hypothétique de fumer: Cela pourrait être un signal de la législature que les législateurs croient que fumer est nocif; cela pourrait aussi être un signe du peuple qu'il y a une désapprobation grandissante du tabagisme. La théorie est qu'un non-fumeur entendrait parler de cette loi et conclurait qu'il signale un message sur les dangers de l'inhalation de fumée. Armé de cette conclusion, un non-fumeur peut être plus agressif lorsqu'il s'agit de confronter et de critiquer les fumeurs. Les fumeurs, à leur tour, pourraient abandonner pour éviter la confrontation et la critique, changeant ainsi leur comportement – conformément à la loi.
Limitations sur les théories
McAdams aborde les limites des théories expressives: "Dans le conflit du tabagisme, la théorie fonctionne quand vous avez deux personnes qui considèrent que le pire résultat est une altercation", a-t-il dit. "Mais, ce n'est pas tout le monde. Il y a des gens qui sont heureux d'avoir un match de cris. Pour ces personnes, cette théorie ne s'appliquerait manifestement pas. Ils ne cherchent pas à se coordonner – ils ont une stratégie unique qui est la meilleure, indépendamment de ce que fait l'autre partie. C'est pourquoi vous avez besoin de sanctions ou de légitimité. "
Références :
- Tom R. Tyler, «Pourquoi les gens obéissent à la loi» (Yale University Press 1990).
- "Théorie des points focaux du droit expressif", 86 Virginia Law Review 1649 (2000).
- "La théorie du point focal de la loi expressive", dans Encyclopedia Of Law And Economics . Francesco Parisi éd. (Edward Elgar, 2012).
- "Le pouvoir expressif de l'arbitrage", 2005 University of Illinois Law Review 1043 (2005).
- "Une théorie attitudinale du droit expressif", 79 Oregon Law Review 339 (2000)
- http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law
- http://www.bbc.com/news/uk-15574189
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui .
