Il y a actuellement une absurdité particulière à savoir si les auteurs de l'appel blague d'une station de radio australienne sont responsables du suicide ultérieur d'une infirmière de l'hôpital qui a reçu et transféré l'appel. Le spectacle a déjà été annulé et les DJ impliqués (les cibles de la condamnation presque universelle, y compris les menaces de mort) ont présenté des excuses en larmes. Scotland Yard enquête et on parle de responsabilité criminelle potentielle de la part des DJ et de la station de radio.
S'il vous plaît! Avoir une emprise. En tant que psychiatre, je peux dire que le lien de causalité entre un appel de blague et le suicide est très mince. Personne ne commente la responsabilité ou l'équilibre émotionnel probable de l'infirmière et de la mère de deux enfants, qui, après tout, a pris la décision de mettre fin à sa vie. Elle n'a pas été nommée publiquement ni apparemment sanctionnée par l'hôpital pour ce qui peut être décrit comme une erreur sans importance qui n'a eu aucune conséquence négative sur les soins aux patients ou la confidentialité – sauf si vous croyez que la duchesse de Cambridge dort ou des nausées est important.
Un autre aspect ridicule de l'histoire, c'est que nous faisions attention au fait que le patient impliqué était hospitalisé pour une nausée matinale. La famille royale semble exister en partie pour promouvoir la notoriété de personnes sans accomplissement particulier. Des millions sont persuadés de prêter attention aux décès, aux naissances, et aux problèmes conjugaux de ces célébrités accidentelles qui crient assez pour la farce.
Nous sommes responsables uniquement des conséquences raisonnablement prévisibles de notre comportement. Combien d'entre nous ont perpétré ou enduré des incidents qui ont abouti à notre propre humiliation ou à celle de quelqu'un d'autre? Combien d'entre nous ont été amenés à envisager une action en justice ou un suicide en conséquence? Il n'y avait clairement aucune méchanceté de la part de qui que ce soit dans cette histoire. Devrions-nous interdire l'affranchissement?
Après les tragédies du 11 septembre, on a beaucoup parlé de «la mort de l'ironie», le monde ayant «changé pour toujours» et de la possibilité que nous ne ririons plus jamais après une telle énormité. Onze ans plus tard, ces idées semblent aussi ridicules que la mentalité des torches et des fourches qui accompagne maintenant les appels à la punition des personnes dont le travail consiste à nous divertir. Si nous ne pensons pas que leurs blagues (ou farces) sont drôles, nous sommes libres de changer de station.
Nous risquons toujours de nous prendre trop au sérieux. C'est pourquoi l'appel a été lancé en premier lieu. C'était une façon de se moquer d'une institution cérémoniale conçue principalement pour satisfaire notre besoin de commérer et de prêter attention aux choses insignifiantes. Que cela puisse devenir un déclencheur pour quelqu'un pour mettre fin à sa vie est tragique mais très improbable.
Réfléchissons tous un moment sur le caractère aléatoire et imprévisible du monde dans lequel nous vivons et arrêtons d'appeler à la ruine de plus de vies pour satisfaire notre besoin de blâmer quelqu'un. Aucun d'entre nous n'a une image claire de la causalité derrière une telle tragédie. Nous pourrions peut-être laisser cette question à ceux qui sont le plus directement touchés et porter notre attention sur des choses vraiment importantes, comme le sexe et le nom probable du prochain héritier du trône britannique.
